毒刺剑客
目前解决伊朗问题的核心不是比谁更强硬。事实证明，强硬的战略只会把事情搞得更糟糕。伊朗前总统内贾德以强硬著称，他一直坚持反对向美欧妥协（这一点与哈梅内伊的战略观点是一致的）。但是这不能否认他的继任者签署伊核协议，让伊朗经济形势得以好转，也让伊朗的外部环境变暖。
当前伊核问题重回原点，波斯湾和中东安全局势日益紧张的格局，并不是伊朗方面造成的。究其根本原因还是美国特朗普政府撕毁伊核协议造成的。哈梅内伊在美国宣布退出伊核协议后也批评伊朗总统鲁哈尼和他的外交团队过于对美欧妥协，才造成如今的被动局面。
不过需要指出的是，伊朗问题和波斯湾乃至中东的格局，主导权都操纵在美国手里。不管伊朗采取什么样的战略姿态，都必须符合美国的要求，否则很难改变对抗的主基调。通过签署伊核协议，伊朗争取到了英法德和欧盟的支持，前所未有地让美国陷入孤立。这种态势到现在仍然没有变。
美国击杀苏莱曼尼后，英法德和欧盟都希望伊朗克制，伊朗虽然做出了退出伊核协议的决定，但在英法德等欧洲各国表态后又表示，伊朗退出伊核协议的决定是可逆的。也就是说，如果条件具备了，伊朗还可以重返2015版伊核协议。鲁哈尼政府的态度很明确，继续争取欧盟孤立美国，以争取保障伊朗利益。
内贾德再强硬也要服从教士集团的指挥，这也是为什么内贾德一直没有东山再起机会的主要原因。伊朗的军事和外交强硬是根据战略需要而展示的，但不是国家纲领。最终目的是让伊朗摆脱国际制裁、振兴国家经济。任何伊朗政治家一味地与美国对抗，决不是解决问题之道，也不是成熟政治家该有的素质。
高峰军事观察
简单地说，伊朗今天的困局就是伊朗自己造成的！当年，伊朗有一个优秀的总统，此人名叫马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德（Mahmoud Ahmadi－Nejad ），他是一个铁匠的儿子，是泥腿子出身，凭借自己的努力，功成名就！![]()
内贾德2003年被任命为德黑兰市的市长，以德黑兰市市长一职作为跳板，在德黑兰市长的任期之内崭露头角，深得伊朗最高领袖哈梅内伊的信任，哈梅内伊曾经把内贾德当作他的“门徒”！2005年6月，内贾德成功当选伊朗总统，并在2009年获得连任！在内贾德的任期之内，内贾德有两大功劳！
第一个功劳，内贾德是一个“民粹主义者”，而且是一个朴实的“民粹主义者”，是一个强硬的“民粹主义者”，他想建立一个“世界人民的模范政府”，并认为石油是国家资源，属于伊朗人民所有，应该“将石油收益搬上人民的餐桌上”，将伊朗的石油收益分摊给底层的贫苦大众。
内贾德是泥腿子出身，是穷苦人家的孩子，知道伊朗人民最想要的是什么，也愿意给伊朗人民想要的生活，富民政策得到伊朗弱势群体的支持，可是，内贾德主张把石油利益分给伊朗的普通贫苦大众，意味着原来分摊伊朗石油利益分得的利益就会减少，因此得罪了不少人，所以2013年8月，内贾德的第二个任期结束之后，没有获得连任！
第二个功劳，正因为内贾德是一个强硬的“民粹主义者”，在他的任期之内，他是伊朗强硬派的代表，对以色列态度强硬，对美国态度强硬，还主张拥核来自保。世界各国不希望伊朗拥核，从经济上制裁伊朗，内贾德还是不愿意放弃拥核计划，深知核武才能保护伊朗，只有核武才能让美国、以色列害怕，只有核武才能护伊朗周全！
事实证明，内贾德是伊朗优秀的政治家，深谋远虑，看得很长远，如果内贾德2013年继续连任，就不会签署《伊核协议》，不签署《伊核协议》，不毁掉阿克拉重水堆，伊朗已经成为核武器拥有国，有了核武器，美国就不敢暗杀伊朗圣城旅的少将指挥官苏莱曼尼，因为美国担心激怒伊朗之后，伊朗会用核武对付美国！
如今的伊朗被美国欺负，美军敢公开在伊拉克猎杀圣城旅的少将指挥官苏莱曼尼，就是因为弱小，就是因为没有核武，因此，伊朗如果把执政者换成强硬的“民粹主义者”内贾德，内贾德就会宣布不尊重美国已经退出的《伊核协议》，提高浓缩铀的丰度，把浓缩铀的丰度提高到90%以上，发展核武来对美国进行军事威胁，伊朗的困局就会迎刃而解！
老鳄鱼观天下
内贾德取代不了哈梅内伊的位置，有可能取代的是鲁哈尼的位置。如果内贾德依旧是伊朗总统，对待美国的态度会更强硬。内贾德是伊朗强硬派与改革派代表之一，深得伊朗人民的支持。伊朗在内贾德的任内，大力发展核武器，才会导致美国的经济制裁。观察室认为，如果内贾德依旧是伊朗总统，美伊局势会更紧张，但伊朗的国内局势也会更稳定。
哈梅内伊与内贾德首先，需要说明的是伊朗的政治体制，内贾德不可能取代哈梅内伊的位置。伊朗是什叶派掌权政教合一的体制，名义上伊朗总统是国家元首，实际上什叶派最高领袖才是整个伊朗的掌控者。伊朗第一代最高领袖是霍梅尼，建立了今天的伊朗政权。霍梅尼死后，他的亲密战友哈梅内伊成为了第二代最高领袖。想要成为伊朗的最高领袖需要是什叶派高级教士，哈梅内伊就是大阿亚图拉。而从内贾德的打扮就可以看出，他并不是是一位教士，而是一位世俗政治家。因此，内贾德不可能取代哈梅内伊的位置。
其次，内贾德担任伊朗总统，对美国政策会更强硬。内贾德是前革命卫队成员，在两伊战争结束以后从政，曾经与哈梅内伊的关系非常紧密。在对待美国的立场上，哈梅内伊与内贾德都是强硬立场。在内贾德任内，曾经威胁“将以色列从地图上抹去”。内贾德也曾经对美国前总统奥巴马拍桌子，是一位非常强硬的反美总统。内贾德大力推动伊朗发展核武器，寻求在中东自保的方法。可以想象，如果内贾德依旧是伊朗总统，美国与伊朗的关系可能会比现在更加紧张。
最后，内贾德担任伊朗总统，伊朗国内形势更稳定。需要明确地一点是，美国重启对伊朗的经济制裁，并不是因为伊朗违反了核协议，而是因为美国需要打压伊朗，避免伊朗成为中东地区小霸主。同样的道理，美国没有发动战争打伊朗，也不是因为伊朗有多强大， 而是美国自身实力已经不足以发动一场伊朗战争。所以，内贾德担任伊朗总统，能够最大限度团结伊朗国内各方面势力。毕竟，内贾德身为强硬派，能够与保守派们的反美立场取得一致；内贾德又是一位改革派，能够与伊朗内部温和派在发展经济上取得一致立场。
欢迎大家留言，你认为内贾德是一位好总统吗？
美国观察室
内贾德就像是一个邻村的糙汉子，他敢说敢骂并且对美国的态度非常强硬，在那些反对美国人士的眼中，内贾德是一位非常优秀的伊朗总统。在美国斩首伊朗大将苏莱马尼之后，很多人就觉得伊朗需要内贾德这样的总统，如果内贾德依然领导着伊朗，那美国就不敢像现在这么猖狂。
(内贾德)
毫无疑问的是，内贾德的外交政策比伊朗现任总统鲁哈尼要强硬很多，不过无论是谁当伊朗总统，伊朗的实际统治者始终都是哈梅内伊，内贾德做什么事情也需要经过最高领袖的同意，而伊朗的最高领袖是终身制的，因此内贾德不可能取代哈梅内伊，他只有可能取代伊朗总统鲁哈尼。当然，伊朗总统虽然不是伊朗的真正实权人物，但实际上他也是能够对伊朗政府的政策产生很大的影响。
(鲁哈尼)
伊朗最高领袖哈梅内伊本身就属于是强硬派，在内贾德担任总统的时候，由于伊朗总统和最高领袖都是非常强硬的人，这导致伊朗和美国的关系一直比较紧张，而美伊局势的紧张终究是对伊朗的宗教统治阶层不利的，所以哈梅内伊需要一个温和一点的总统。鲁哈尼接替内贾德成为伊朗总统，这符合伊朗最高领袖的意图也有利于伊朗最高领袖的利益。
鲁哈尼在伊朗国内属于温和派政治家，在近期美国斩首伊朗少将苏莱马尼之后，伊朗政府只是采取一种象征性的报复措施，伊朗当局在美伊冲突当中表现出了一定的外交智慧，这其中主要应该就是鲁哈尼的功劳。哈梅内伊很强硬，温和的鲁哈尼可以从中起到一个调和作用，这样伊朗政府就始终能够保持一定的理性，美伊也不至于走到大打出手那一步。而如果是内贾德担任伊朗总统，那他可能真的会因为苏莱马尼的死而对美国进行严厉的报复，当伊朗总统和最高领袖都是强硬派的时候，这就很容易让美伊局势彻底失控。
(哈梅内伊和内贾德)
总之如果内贾德依然是伊朗总统，那伊朗局势肯定会比现在更加紧张复杂，甚至美国和伊朗有可能已经大打出手。在那些反对美国人士的眼中，内贾德是一位非常优秀的总统，但李姓先生个人认为鲁哈尼比内贾德更具政治智慧，内贾德这样强硬的总统更有可能把伊朗政府带向危险的境地，所以还是鲁哈尼这样的温和派总统更加符合伊朗政府和民众的利益，正如目前美伊局势已经逐渐降温，这难道不是很好的结果吗？
李姓先生
实际上，哈梅内伊比当时的内贾德，现在的苏莱曼尼更加强硬。因为内贾德能够强硬的底气最终来自于教士集团，而由宗教委员会指定的政策方向就是反美，内贾德只不过是按照“上面”的意思进一步加固高层的“强硬”，但其最终失败于“用力过猛”。
在伊朗的政治框架中，国家实权掌握在宗教领袖的手中。以前的霍梅尼，如今的哈梅内伊，就是伊朗伊斯兰最高精神领袖，其掌握着这个国家的政治，军事，经济甚至文化的绝对主导权。由宗教人士组成的宪法监护委员会凌驾于国家宪法之上，所有合乎宪法的参选者都必须经过委员会的审核，以阻止世俗派对“神治”体系的“污染”。也就是说，不管是内贾德，还是更早的拉夫桑贾尼，后来的哈塔米，还是现在的鲁哈尼，如果没有宗教监督委员会的“核准”，他们连参选的机会都没有。换言之，伊朗的民选政府基本符合民主宪政的特征，但其权力实际上已经在宗教委员会的笼罩之下。
1979年，霍梅尼领导的伊朗伊斯兰革命胜利并废除《美伊同盟》。美伊关系彻底破裂。在美国的强力制裁之下，伊朗一面应付西方的制裁，一面应付来自阿拉伯世界的围攻。特别是两伊战争之后，国力的消耗一度陷入重重危机之中。此时的伊朗，放眼全世界，竟找不到一个国家帮助其化解危局。唯一能够破局的方法就是挖掘自身潜力，将国家财富集中到国家手中（实际上就是由长老会那些白胡子老爷爷）来统一分配。但如果想通过行政力量来集中财富招募军队，民众显然不会同意，因为失去信心的民众已经开始怀疑神权政府，骨子里开始渴望世俗的生活，相信民选政府。
如何让民众心甘情愿的拿出自己的财富贡献给国家？办法只有一个：控制他们的精神！用一个不存在的“神”，牢牢栓住民众的思想，然后由“神”的代理人来执行“神”的旨意，这个“代理人”就是最高精神领袖，既然是“最高”领袖，那内贾德们的强硬，只是将哈梅内伊的意志变成动力的传播者而已。
客观的说，美伊矛盾既有外部力量的作用，也有来自伊朗内部的直接原因。但神权政府认为，伊朗所有的不幸都来自于美国的制裁。长期潜移默化的教育，民众也始终认为，伊朗之所以一蹶不振，其原因就来自于美伊之间的“天然”矛盾关系，这恰恰是神权政府所需要的结果。因为有了“共同的敌人”，才有“凝聚力量”的可能，才能让民众心甘情愿的与政府共同面对“国家的敌人”。但在国家力量不允许与美国硬怼的情况下，“强硬”就成了退而求其次的折中办法。
在这种宗教领袖和民选总统的双重格局之下，总统和领袖必须在思想上达到高度的统一，才能让国家执行力发挥最大的效能。而民选政府首先必须以国家的经济发展和民生建设为主，但这种理念又与宗教委员会“以武强军，以军强国”的理念相生相克。这是个怪圈，截止现在也没人能破解它。实际上这才是伊朗所有困局的关键所在。哈梅内伊本人也当过伊朗总统，但他也只能与领袖霍梅尼保持高度一致，才能当好这个总统。这也是霍梅尼不惜修改宪法让哈梅内伊接替自己成为新的宗教领袖的原因。但他必须顺着伊朗既定政策的惯性，才能维持领袖的地位不会被动摇。因此，将政，军，经，文牢牢抓在手里，即是对外扩张和抗击美国的资本，也是捍卫自身权力的武器。
但自从进入哈梅内伊时代之后，历任的四届总统都和哈梅内伊不对付。第一位总统拉夫桑贾尼在任总统期间，其实已经意识到伊朗对外部事务的干扰，实际上就是阻碍国家发展的巨大障碍。长期对外扩张，让国家负担着难以想象的内耗，国家的血液源源不断的消耗在穷兵黩武的军事扩张，不仅导致国家贫弱不堪，民众对国家的热望也在极度严酷的宗教政治统治之下消耗殆尽。拉夫桑贾尼上任之后，主张与西方缓和关系，提倡经济自由化的发展道路。这显然不能被哈梅内伊接受，二人随即发生冲突而闹翻并成为死敌。第二任总统哈塔米还是霍梅尼的孙女婿，但哈塔米却是更加主张西方化的自由派，在任期间甚至与西方有过实质性的接触，被哈梅内伊定性为“什叶派的敌人”。
而内贾德正是在伊朗政治“青黄不接”的关键时刻闪亮登场的。内贾德上台之后，一面主张大力发展民生建设，让更多的国家财富用于民生和教育，一面以极其强硬的态度硬怼西方。但悖论出现了：发展民生需要国家的直接投入，而大量的国家收入又必须用来“反美”。内贾德又必须更加倾向于宗教监护委员会的精神意志。于是内贾德只有表现得异常强硬，拒签《伊核协议》，抓捕美军并让其“下跪”，并摆出一副与美国“势不两立”的强硬姿态，但也仅仅是“姿态”而已，真正能够对西方形成威胁的仍然是手握重权，兵器和美元的苏莱曼尼这样的“鹰派”。有人说内贾德实际上耽误了伊朗四年，这才导致因《伊核协议》引发的极限施压，从而使美伊矛盾更加恶化。但我们不要忘了，内贾德的“强硬”，实际上与哈梅内伊捆绑在一起的。从这个意义上讲，两个人谁更“强硬”，还是个问题吗？内贾德只不过是伊朗政治漏洞中失败的投机者。而内贾德不能连任的原因，也来自于其过于强硬而让美伊矛盾更加恶化，从而让自由派找到了攻击的理由。哈梅内伊也想让“温和派”来缓冲当时的紧张局势，这才有了鲁哈尼的胜选。下台后的内贾德在2018年支持民众抗议神权政府的行动中，还是可以看出其倾向于民生的“初心”。遭到逮捕和释放之后，现在的内贾德基本上再也看不到他的“强硬”了。
说白了，不管是哈梅内伊的强硬，还是民选总统的“温和”，都折射出了政治土壤让必然滋生的现象：权力斗争！
其实伊朗国内自由派和保守派之间的斗争一直都没有停止过，苏莱曼尼将军被刺杀之后，这样的斗争被推向了一个高潮。尤其是伊朗承认乌克兰客机是军方误击之后，伊朗各地的大学爆发了反政府抗议活动。学生们甚至要求最高领袖阿亚图拉.阿里.哈梅内伊辞职。打出的标语非常的“触目惊心”。面对国内外巨大的压力，哈梅内伊甚至连推特都关闭了。但这并不会动摇他在伊朗绝对的统治地位，他仍然能够直接左右国家的命运。而现在的鲁哈尼可能是全世界最“憋屈”的总统，他即要维护“最高领袖”的旨意，又要兼顾民选政府的职责，又要修补与外部势力的关系，一步走错，就有可能成为当代的“李鸿章”，因此，他的命运并不比“歇菜”的内贾德好多少。不管是“强硬”还是温和，都由一个人来决定，这个人就是哈梅内伊。
冷兵器TILLLINDEMANN
有人可能会问如果将前总统内贾德换成现在的哈梅内伊，伊朗的处境以及中东局势会如何发展。
然而哈梅内伊和内贾德不是一个维度的存在，某种程度上讲，两者根本就没有可比性。
内贾德是没办法与哈梅内伊相提并论的，因为其本身只是一个世俗政客，而不是教士。伊朗是“法基赫监国政体”，法基赫指的是伊斯兰教法学家，这就决定了能够担任最高领袖的必须是教士，而在1989年以前，还必须是“马尔甲”也就是最高级别的什叶派教士“大阿亚图拉”。很显然当大学老师的内贾德是不符合的。反倒是与其政治主张相左的，现任总统鲁哈尼到是有机会成为最高领袖，因为其是专家会议(教士集团的最高决策机构，实际听命于最高领袖)成员，是教士。
(哈梅内伊与内贾德)
哈梅内伊与内贾德谁更强硬？
哈梅内伊本人是前任最高领袖霍梅尼的忠实追随者。本人曾经是伊朗国防委员会成员亲赴两伊战争前线，自1981到1989年担任伊朗总统。当时霍梅尼离世前，为了让其接替自己的职位，还特意修改了宪法，允许那些相对较低级别的教士担任领袖。霍梅尼之所以选择哈梅内伊就是因为其对自己和法基赫监国的支持和拥护，以及极端保守的强硬立场。这有利于维护伊斯兰革命的胜利成果。当时声望很高的“大阿亚图拉”蒙塔泽里意外落选，就因为其并不主张政教合一，坚持政治世俗化。
(1981年遇刺后的哈梅内伊)
内贾德的强硬更多是“表演”给哈梅内伊看，因为在他参选总统的时候，需要得到最高领袖的认同，才能从宪法监护委员会获得竞选资格。他在2017年想要再次参选时就被剥夺了资格，不仅如此他还因涉嫌煽动骚乱而在去年年初被当局逮捕软禁了一段时间。内贾德可以说只是代表了那些世俗社会下层的保守派民众，然而在经济条件恶化的情况，他们处境非常就很艰难。至于他们对于教士集团能够有多少中心，这里需要打一个问号？
(油价上涨引发的抗议示威)
内贾德当政到现在
如果内贾德当政，那么伊朗可能根本就不会签订“伊核协议”。伊核问题也早就激化了，只不过这并非是其所能左右的。他的强硬其实只是反映了当时哈梅内伊为首的伊朗决策层的意见，因为那时候伊朗遭到制裁，但是奥巴马政府仍保留余地允许部分国家进口原油。这给了伊朗看到了能够与各方包括美国达成协议的可能性，这其实也是温和派鲁哈尼为什么能够上台上台的原因。伊朗调整了政策，让他山水轮流变，美国政府换届，强硬的共和党政府上台执政，并未最终退出“协议”重启并加重制裁，采用极限施压的方式逼迫伊朗妥协。其结果最终导致今天一系列危机发生。
(哈梅内伊与内贾德)
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
很多人对内贾德有误解，以为内贾德和哈梅内伊一样是什叶派教士集团中的保守派，认为他们是一路人。
其实这个看法是不对的。
内贾德不是哈梅内伊教士集团的成员，换句话说，他不是最高级别的伊朗统治阶级。
看看他的装束就知道了，内贾德从来都是西装上身，而哈梅内伊从来都是教士长袍，头戴包头巾。鲁哈尼也类似。他们才是教士集团。内贾德不是。
这也就意味着内贾德不可能接替哈梅内伊的职务，这是等级限定的，无论怎么争取都争取不到的。
另外在意识形态上，哈梅内伊和内贾德也不同。
哈梅内伊相对保守一些，但内贾德是具有改革思想的人，只不过他对外表现强硬和哈梅内伊对美国的强硬有共鸣。
简单而言的对比看：
哈梅内伊是保守派和强硬派；而内贾德是改革派和强硬派。鲁哈尼是改革派和温和派。这三者都是有着区别的。
内贾德的改革派思想，哈梅内伊不喜欢，甚至讨厌。
去年内贾德给哈梅内伊写了三封公开信，甚至接受了鲁哈尼派系媒体的罕见采访。
他谈的是什么呢？就是谈伊朗如何改革，伊朗要怎么让如今已经不能适应政治经济发展的问题都解决掉。
其中提到了需要哈梅内伊下定决心，撤掉一大批官员，让政府和议会关系更顺畅，让革命卫队不要过度干涉外国事务等等。
内贾德甚至还指出了苏莱曼尼的问题，认为他在叙利亚浪费钱，甚至出现了贪 腐现象，收支不透明，对不上账。从而对革命卫队的海外扩张不满。
哈梅内伊根本没回复内贾德，一封都没理他。
反而是伊朗司法部门把内贾德时代的两名副总统都判刑了。这显然就是对内贾德的警告。
因此内贾德无论从宗教规约上，还是从法律上，或者从意识形态上，都不可能取代哈梅内伊。
虽然他对美国强硬，但在哈梅内伊治理下，他基本没任何再次出头的可能了。
因为一旦内贾德再出山，他就不只是对美强硬那么简单了，对内部的什叶派教士集团的统治也会大规模改革，最终会损害哈梅内伊等人的利益。
木春山谈天下
如果内贾德还当政，伊朗极可能真成为朗朗乾坤且亦无今日之忧患之强大伊朗。内贾德是伊朗少有的有大作为的总统，是西方最害怕也最尊重的总统。西方并不是因为内贾德很强硬而害怕他，而是因为他拥有卓越的领导能力，把伊朗内外治得井井有条、繁荣富强而让西方找不到任何的借口。
任何手执国之重器的历史大人物都曾经创造过不一样的历史。在任何国家，作为最高权力人物的总统都具备改变本国历史的能力，内贾德是伊朗最具改变伊朗历史甚至中东历史的卓越政治领导人。华盛顿创造了今天的美国，这是举世公认的。1979年，伊朗教士集团领导人也改变了伊朗的历史。在这之前，伊朗是一个世俗国家巴列维王朝。内贾德也曾经改革过伊朗，试图建立一个世俗伊朗政府，而且他在位时的伊朗政府也非常近似于一个世俗政府，而且还非常的成功。由于特殊历史人物的出现，伊朗的命运也因此而发生特殊的改变。
内贾德主政时的伊朗是个非常成功的伊朗，他执政期间各国远近来朝，内外交好，西方大国不但不敢造次，而且还曾一度与伊朗缓和了关系。内贾德当政，让伊朗的国际地位得到了很大的提高。
一，内贾德成功改变伊朗的国际形象。他敢于力排伊朗高层的杂音，与国际进行良好的合作，深受国际社会的尊重与欢迎。
内贾德主政八年是伊朗伊斯兰革命后最受国际尊重的八年。内贾德力排众议与国际社会达成《伊核协议》。这八年里，伊朗与世界各国的外交都如鱼得水。内贾德的外交能力非常突出，他外眼光非常独到，而且外交思维清晰，外交行动切实可行。他可以远交对伊朗存旧观念的欧美列强，也可以近交众邻国，特别是与亚洲重要国家建立了良好的关系。内贾德的外交政策看不到宗教教条的影子。如果换成内贾德当政，定会有巧妙方法应对白宫主人而不是现在这样腹背受敌、举步维艰。
二，内贾德敢于与神权集团理论，且并不完全按照伊朗高层的旨意行事，所以他当政时伊朗的内政治理卓越有效。
内贾德是伊朗少有的，能团结伊朗神俗两派、能让亲西方派与保守派同心同德的总统。他在伊朗不同派别及不同利益集团中都享用非常高的声望。他执政的前6年时间里平均支持率均高达80%以上。内贾德非常有号召力和影响力，甚至高过哈梅内伊。他当政之时最高领袖哈梅内伊表现得非常低调——甘居二线，让内贾德放手干。甚至有好几年，哈梅内伊都极少抛头露面，也不对政治发表任何言论。这是非常罕见的。这也刚好反映出了内贾德的对内对外治国能力非常强，能独挡一面，不让哈梅内伊劳心劳力。8年时间都能稳稳控制住伊内外矛盾是非常了不起的，的确，之前的伊朗总统们没有人能及。
由于能力突出，内贾德成为了伊朗最高领袖哈梅内伊欣赏的伊朗总统。内贾德敢说敢干，敢担当，所他也成为教士集团最为畏惧的伊朗总统。处理政府与教士集团的关系是伊朗内政的一大难点，但内贾德得做到了。这样的大才，如果现在执政伊朗，伊朗而派就不会发生如此严重的分化，也就不会出现现在的政治动荡局面。伊朗这几年频频发生大规模示威活动，而且今年特别危险（发生了“百城暴动”，伊朗民众与当局政权严重对立）。如果威望及能力双突出、能团结各派力量的内贾德在位，这种情况就不会发生。
三，内贾德时代伊朗经济发展，国力强大。内贾德同情中下层民众，当政期间敢于为民请命，敢于代表伊朗平民从特权阶层手中分走蛋糕。教士阶层有时候对内贾德敢怒不敢言，由于深得民心，谁都不敢动他。
他主政的前6年，伊朗实现了“把石油利益摆到人民餐桌上”的目标。这时期，伊朗的经济发展迅速，基本建立了工业体系，人民生活比较富足，就业率很高，底层民众获得大量的好处，整个社会呈现了一个石油大国应有的繁荣景象。由于这一时期伊朗的经济比较繁荣，西方与伊朗的经济往来非常频繁，美国甚至还考虑解除对伊朗的制裁。这让伊朗一下子成为了亚洲强国。内贾德执政这8年是伊朗几十年来各方面最成功的8年。
四，内贾德有“征服西方”之大才。
内外治理的伟大成就，让内贾德政府从各方面“征服”了西方与美国。虽然内贾德执政的最后两年，伊朗社会出现了强烈的反西方趋势，但不是内贾德的本意。这是伊朗神权集团担心改革深入会危及他们的经济统治地位，所以他们向内贾德不断施加政治压力，迫使并怂恿他对西方作无谓的强硬，而且在经济政策上给他制造障碍。这样的政策走向当然是以哈梅内伊为主的伊朗高层决定的。
如果是内贾德主政，伊朗不会走极端的反西方路线，他会走现代历史的潮流路线。说到底，伊朗神权集团之所以如此剑走偏锋，是因为美国想结束他们的统治。美国为何敢对伊朗下死手？是因为美国认为神权集团已经不受伊朗人欢迎。内贾德当政时就曾经与教士集团及革命卫队作过激烈的斗争，阻止他们以石油国有化为借口独霸石油利益。如果内贾德当上伊朗第一把，无疑是伊朗民众的福气。
神碼人生大国观察
这个问题问得有点不专业，这是对伊朗的政治体制不了解的缘故。伊朗自从1979年宗教革命成功之后，推翻了巴列维王朝建立政教合一政权。这个政治体制可能在全世界也是独一无二的，既不是王权（如今的伊朗没有国王），又不完全属于西方的议会共和体制，但伊朗比沙特王国政体上进步很多。虽然伊朗有议会也有经过选举产生的总统，但是在这上面有一位最高领导人即宗教领袖。
宗教领袖是国家的最高领导人，凌驾于总统和议会之上，这就是伊朗特有的政教合一政权。现在的伊朗政权，最高领导人是精神领袖哈梅内伊，伊朗总统为鲁哈尼。根据伊朗的政权体制权力分配，最高领袖的权限如同国王一样，可以制定国家大政方针和内外政策，实际上的武装部队统帅，还可以决定国家的战争与和平。甚至选举产生的总统必须经过最高领袖批准才行，最高领袖还可以可根据议会或最高法院裁决罢免总统。
伊朗宗教最高领袖为终身制，由宗教专家会议选举产生，宗教专家会议委员会每年召开一次会议。而经过民众选举产生的伊朗总统权限，既不是国家元首，也不是国家权力最高负责人，就是行政部门的首长，需要向最高领袖和议会负责，如果不想干了需要向最高领袖辞职。伊朗也是实行三权分立制，目前的议会实行一院制，其职责与西方议会基本相似，只不过在议会之外除了总统，上面还有最高领袖。
根据问题，如果将哈梅内伊换成前总统内贾德，那是完全不成立的。内贾德是不能与最高领袖哈梅内伊相提并论的，内贾德虽然说是总统，实际上是要接受哈梅内伊的领导，不管内贾德的对外政策强硬与否，都需要经过哈梅内伊的同意才能够实行。 与内贾德相比的是现任总统鲁哈尼，2013年持强硬对外政策的内贾德总统任期届满，经过大选伊朗温和务实派鲁哈尼担任总统。
伊朗在1979年之后，在对外关系上分为强硬和温和两派，强硬派认为绝对不能与美国妥协，而务实派认为可以忍让一下，以换取伊朗的经济发展空间。所以鲁哈尼上台之后积极与美国西方缓和关系，愿意放弃核武器开发以发展伊朗经济，经过中俄英法德的共同参与和联合国决议，伊朗与国际社会达成了停止核开发的伊核协议条约。这符合伊朗经济利益的伊核协议，如果仍然是强硬派内贾德执政，就不可能达成共识。
正因为鲁哈尼属于温和务实派，才能接受伊核协议条款。不过，鲁哈尼当时面对的是美国民主党的奥巴马政府，相对于美国政坛奥巴马显然不是保守强硬势力。所以，在这样的情况下，美伊之间能够走到一起签署伊核协议。到了2017年美国现任总统上台之后，持强硬的保守右倾政策，在以色列的唆使下，就是伊朗鲁哈尼这样相对温和务实的对外政策，也不能接受。2018年5月8日，美国方面一意孤行不顾国际法退出了伊核协议。
从这个角度来看，美伊关系的深层次矛盾难解，仅仅是温和派鲁哈尼作出的让步，达不到美国右倾保守强硬派的要求。如果假释一下仍然是内贾德执政，2015年伊朗与国际社会达不成伊核协议共识，美国对于伊朗的经济制裁和极限施压政策都要提前，也就是说美伊冲突紧张局势也要提前。欧洲的英法德三国，不会像现在一样还在维护伊核协议，也都会无条件的跟着美国指责伊朗。
不过，有一点是不会变的，那就是中俄等世界大国将要求伊朗执行务实的对外关系，并且在此基础上给予伊朗以支持。美伊对立的紧张局势不会改变，中东地区的动荡将加剧，但美国仍然动摇不了伊朗的现政权。
亦新湖
斯大林是鞋匠的儿子，内贾德是铁匠的儿子。萨达姆军旅出身，内贾德军旅出身。内贾德如果是伊朗最高领袖，要么是伊朗的斯大林，要么是伊朗的萨达姆。
伊朗的斯大林
如果内贾德是哈梅内伊，他会将霍梅尼保守专权，发挥到极致。他会通过流血和不流血的途径，大权独揽，连伊朗总统、伊朗总理这样的傀儡也不允许出现。甚至来说他会向阿曼的前苏丹（国王）卡布斯一样权倾天下。看清，可不是乔布斯哦。阿曼苏丹卡布斯身兼四职，分别是阿曼首相、阿曼财政大臣、阿曼国防大臣、阿曼外交大臣。内贾德不禁对内强硬，对外更加强硬，而且政策灵活。他会积极和他北方的曾经的仇敌俄罗斯，紧密团结在一起。采取事大主义，一方面是为了能获得俄罗斯的大力帮助。另一方面就是以此来获取美俄国在核武器的技术支持，从而能很快发展出核武器。还有一方面在中东实现睦邻友好，取得他们的支持。
此时的内贾德内有核武器，外有俄罗斯，美国也拿他没有办法。从而真正的成为伊朗的斯大林，然后再输出革命，成为中东的一霸，甚至扩张版图。
伊朗的萨达姆
倘若内贾德成为伊朗最高领袖，对内严厉对待反对派，对外又积极输出革命，甚至还要发动战争。对俄罗斯的关系不是依附关系，有事的用之无事的弃之的关系。自己研发和武器又很高调，弄了个偷鸡不成反蚀把米。内贾德宛如初生牛犊不怕虎，但不等于老虎不吃它。尽管他取得了百姓们的支持，却引来了美国对他的不依不饶的苦苦相逼。我们假定的是内贾德斯伊朗最高领袖，那么内贾德越强硬，其下场就越悲惨。这就像有人拿着一只鸡蛋，朝着坚硬的石头上，狠狠的砸了上去。肮脏了石头也毁灭了自己。
可以说内贾德成为伊朗最高领袖，对伊朗教士集团将可能是毁灭性的打击。伊朗有可能会变成伊拉克，或者和柬埔寨一样恢复君主制。
现实中的内贾德。
可以说伊朗之所以落到今天这步田地，其始作俑者用者正是内贾德，就这还是受到最高领袖哈梅内伊打压的结果。哈梅内伊虽然对美国很强硬，但基本属于理性对抗。而内贾德这会对美国大呼小叫，宣称着要生产核武器。结果还没生产，就遭到了实际的强烈反对，中国五常加德国六方会谈，禁止伊朗生产核武器。后来美国任性退群，伊朗的灾难已经开始了。
福垊个人认为，如果如果内贾德真的是伊朗最高领袖，那么等待他的将是萨达姆和卡扎菲的下场。
