高明in深圳
如今幾家叫得比較厲害的都是量子模擬技術，無論谷歌，IBM，還是微軟。真量子的我只聽說潘院士團隊到18個，其他的不清楚。阿里巴巴跟中科大有量子計算的合作，阿里巴巴出錢，中科大出團隊，放在上海研究生院裡。
adooboo
阿里巴巴這個工作只是紙上談兵，用經典計算機模擬一下79個量子比特的量子計算機能幹什麼，是否夠實現“量子稱霸”。當一臺量子計算機針對某個特定問題的計算能力超越目前最快的經典計算機的時候，就將這一成就稱之為“量子稱霸”。實現量子稱霸需要約50個量子比特的糾纏和相干操縱。實現量子霸權量子計算領域的一個里程碑。
2017年11月和2018年3月，IBM和Google分別宣稱實現了50個和72個量子比特的原型機，但都沒有宣佈實現“量子稱霸”，因為並沒有實現所有比特的糾纏和相干操縱，即離“量子稱霸”還有一段距離。目前在國際學術期刊公開發表的已實現所有比特的糾纏和相干操縱的是Google的9量子比特超導芯片和中科院量子信息創新研究院的10量子比特超導芯片。
從目前公佈的實驗數據來看，IBM的50量子比特讀取保真度和雙比特門保真度都沒有達到量子糾錯閾值，難以達到所有比特的糾纏和相干操縱。其他幾家單位包括Rigetti，Intel的情況和IBM差不多。
Google的72比特雖然沒有公佈實驗數據，但根據他們已有的22比特原型機，兩比特門操作精度和讀取保真度都達到了量子糾錯閾值，所以Google目前最領先，有可能在兩年內率先實現量子稱霸。
九維空間
量子CPU都沒問世，何來量子計算機啊???
與水氫汽車一樣都是超級彌天大騙局!只不過包裝的更神秘罷了!!![發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]
海闊天豐3
量子計算加上人工智能，機器人必將取代人類，導彈可能就是玩具，網絡安全不存在，誰成功誰統治世界
寧靜致遠
量子計算機，是從著名物理學家費曼80年代初所提量子仿真概念上發展起來的。費曼考慮到量子力學中描述粒子運動的為幾率波，按傳統的仿真方式無法進行，應該依據量子力學的理論進行仿真過程設計。然而，計算機是一個建立在完備邏輯規則和堅實數字電路技術基礎上的工程系統。費曼的設想雖有一定的道理，但遠非可以實施成為可用的系統。隨著貝爾不等式及貝爾定理的出現，物理學界中掀起了否定現實定域論的逆流，貝爾追隨者不顧貝爾理論存在的問題，也不顧他們自己都承認貝爾實驗仍有漏洞的事實，刻意混淆量子糾纏存在與否跟量子力學成功方面毫不相關的事實。因而，多個二狀態的粒子狀態迭加可以表達成遠超經典邏輯位所表達的狀態數，再對量子迭加態施以線性變換，就構成了他們的量子計算機原理。於是，在他們自已都表述不清楚的基礎上開始各種表演、炒作和造勢，並相互評審論文、相互吹捧和頒獎。非常明顯，這群人完全喪失科學嚴謹，且沒有誠信，那個國家在他們身上重點投資，必受其害。他們理論上荒誕之處甚多。這裡僅舉一例。他們聲稱一個粒子可以同一時刻出現在兩個不同地點。理論上荒唐在於，物理學上任何物理量要求單值，否則沒有意義，比如量子波函數在時空中只允許單值，再者，量子力學只對粒子作統計描述，並不能依據疊加態對粒子瞬時位置作斷言。現實中，嚴格意義上不能在不同地點同時觀測同一物理量，所以聲稱的現象沒有、也不可能有事實依據。
Brightlight331
應該恭喜阿里巴巴，在量子霸權上。美國谷歌確實走在了前面，量子實驗。需要一些構想和嘗試。每前進一步，都是對於人的想象力與實踐的考驗。我們從來沒有在基礎科學中，在未知發展領域如此奮進。一個小小的想法都可能改變研究的進展。平頭哥加油！科技為世界美好。
小橋流水人家
這玩意模擬的，跟量子計算沒半毛錢關係
stoneljp87359707
為什麼不模妨人類，進行真正十進制的計算的計算機的研究？（非二進制換算十進制的計算）
心靈港灣885
能夠達到能夠計算的50邏輯量子比特再說吧。
穿過黑洞的光
咱都不敢說話。。。
