自由飛翔的大表哥
“一枝獨秀太凋零，百花齊放才是春”，中超聯賽各隊間的競爭越激烈，對球員的鍛鍊越大，如此才能更好的像國家隊輸送人才。如果說真能達到這樣的程度，中國足球的春天才算是來到了。
這就要有一個前提就是，足協能夠做到政策的不隨便改動，一切按照已經制定的標準去監督施行，不要一屆一政策，一年一規則。既然做出了改變就長久的堅持下去，尊重足球規律，尊重契約精神，尊重廣大俱樂部的權益和利益，杜絕以往的瞎折騰作風。
強化聯賽的轉會制度，嚴格監管，不能有區別對待。特別是要鼓勵和引導年輕球員的留洋措施。中超聯賽的強度和競爭力坦白講與足球比賽主流有著太大差距，這一池溫水讓球員失去了太多的東西，只有讓年輕人早點去接受歐洲聯賽的鍛鍊，才能快速的提高中國足球的競爭力，不要關起門來自己玩，終究，只在窩裡橫，出去後都成不了大事。
中超也要借鑑成功國家聯賽的運營制度，研究出一套真正適合本國聯賽的制度，要開放，要融入。足協最近的舉動在像積極的方向發展，這是一個好現象，未來改革之路依舊任重道遠，希望不要半途而廢。
追風羽
足球比賽就像真人秀，如果知道李宇春永遠贏，這個秀就沒有意思了，英超能成功，就是競爭力平衡做的好。
劉奕秘書長表達的意思很清楚，就是建議增加中超各俱樂部的競爭力，儘量避免中超聯賽一家獨大，而且舉了英超聯賽的例子，也非常恰當。
大家都知道，目前五大聯賽裡面英超可以說是一家獨秀，原因就是英超聯賽競爭激烈，每個賽季英超各俱樂部為了拿到英超前四都是殺得難解難分，其出色的競爭力吸引了全世界的目光。而像只有大巴黎一家獨秀的法甲，已呈沒落之勢，逐漸淪為其他幾大聯賽的球星培養基地。
所以如果站在發展中超聯賽的角度，劉奕秘書長的觀點還是有一定道理的。
中超快評
放屁！照這個理論，就沒有什麼5大聯賽了。沒有高水平的聯賽，哪有市場，哪有觀眾，怎麼有高水平的比賽。中國足球的提高不是一傢俱樂部的事，而是足協要建立青訓體系，建立全國各省市各級聯賽，建立真正的青訓平臺，讓球員們更多的打比賽，在公平公正的平臺得到鍛鍊。建立健全青訓、教練，裁判培養機制，足協要學習鄰國日本及歐美先進足球國家的管理經驗，讓內行參與管理，不攬權、不濫權，只有這樣經過幾代人的踏實努力，才能真正提高中國足球的水平
秦自然風
這種想法很奇葩。
各個俱樂部管理手段不一樣，教練團隊不一樣，球員構成不一樣……怎麼可能做到冠軍輪流坐嘛。一旦問鼎，除非有重大變故，冠軍很難旁落的。用心看看拜倫、尤文、利物浦、漫聯、切爾西、馬賽吧。就是在中國，也是長時間一枝獨秀的，早期的遼寧，後來的大連，如今的恆大。
在平衡上傷腦筋，不如用心做點別的事情對提高中國足球運動水平更有意義。例如小孩子踢球的場地問題，足校的招生問題，球員意外保險問題，教練腐敗問題等等等等。
林雲開葉
2004～2011那時候 ，中超聯賽不就是冠軍大家商量著來嘛！
否則，司法為何介入？把中國足球上上下下抓個底兒掉！假賭黑呀！
最有意思的是，連中超公司總經理都沒跑了，其案子直到2012年上旬才審結！
理智悍虎
劉秘書長有點幼稚，唯心主義盛行，外行人對國內足球的複雜性，艱鉅性想的太簡單了。
用最簡單的播臺比武範例來說說：
擂臺比武，總得有擂主。有新的，更強的武士，把老擂主打下臺，這種雷臺比武才夠刺激，吸引觀看的觀客才會多，擂臺比武才會越辦越吸引人。
假若以歌星作秀來比喻，以“平均冠軍”的思維去組織擂臺比武，這就完了。這種沒擂主的擂臺賽，不出三天，被觀眾看穿了，很快就會散夥。觀眾會說，太造假了，誰還來看這種操作下的擂臺比武？
一臺火爆的擂臺比武，沒有擂臺霸主，它的吸引力和後果，是難以想象的。
漢唐76182784
足協希望提升聯賽競爭性完全正確。刻意把原意曲解為安排好的輪流做莊體現出提問者的卑鄙心態。
naiwuyang
不好，不如抓鬮，每年聯賽開始，各俱樂部老總過來，'抓鬮，多方便，又省錢，又省事。
獨自奔跑的蛇
取消最好，拿1千個世界盃，歐洲盃也不如造一艘航母
用戶2562511879324
就如當年頭球算2分，強調練叉腰肌一樣，是個天大的笑話。
