谭浩俊
德国的做法并不矛盾，支持美国是基于盟友的义务，从伊拉克撤军是尊重伊拉克的主权，也是为了避免伊朗与伊拉克什叶派的报复伤及驻伊拉克德军。德国与美国都是北约成员，有着非常多的共同利益，双方贸易额在2000亿欧元以上。不论从哪个角度，德国都会支持美国；另一方面，德国也有发动两次世界大战的历史包袱，对外军事行动十分谨慎。在伊拉克国民议会通过了外国驻军撤离的决议后，德国第一时间撤离了30名德军到科威特与约旦。
德国国防部长卡伦鲍尔 关于美国暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼，德国国防部长、德国总理默克尔的“接班人”卡伦鲍尔发表了声明：第一，应该由伊朗确保中东地区冲突不会进一步升级；第二，美国空袭苏莱曼尼为单独行动；第三，指责苏莱曼尼出口恐怖主义与暴力。从卡伦鲍尔的声明中可以看出，德国实际态度是倾向于美国。
尽管德国没有参与暗杀苏莱曼尼的行动，也没有支持美国的暗杀行动。但德国实际上将苏莱曼尼认定为了恐怖分子，按照卡伦鲍尔的逻辑，美国人自然没有错。更有趣的是，卡伦鲍尔还要求伊朗领导人确保中东地区冲突不会进一步升级。通俗的一点讲，德国并不希望伊朗为苏莱曼尼报仇。由此可见，在真正涉及到重大利益问题上，德国还是选择了站在北约盟友美国这一边。德国总理默克尔与美国前总统奥巴马
既然德国支持美国，又为何要撤出驻伊拉克德军呢？关键就在于，伊拉克国民议会已经做出了要求各国撤军的决议。德军参加以美国为首的国际联军进入伊拉克，是经过伊拉克国民议会的批准。既然伊拉克国民议会做出了新决议，德国表示了尊重。德国作为两次世界大战的发起国，一举一动都非常小心谨慎，生怕被国际社会误会为“侵略本性再起”。
此外，德国已经表达了对美国的支持太多，难保不激怒亲伊朗的伊拉克什叶派民兵武装。德国在伊拉克的驻军少的可怜，根本不足以应对伊拉克什叶派民兵可能的袭击。因此，德国第一时间撤出了驻扎在巴格达与塔基的30多名德国。撤离伊拉克以后，这30多名德国将前往科威特与约旦。不得不说，德国撤军的选择非常的明智，避免卷入美国与伊朗的仇杀之中。
欢迎留言，你认为德国撤军会不会引发连锁撤军的反应？
美国观察室
一点都不矛盾！可以说德国是一个值得尊敬的国家！
从盟友的角度说，德国支持美国是天经地义的，这说明德国是一个遵守约定的国家，知道自己的责任与义务。因为“北约成员国”都有这个责任和义务，说明这是一个“重情重义”，遵守承诺的国家。
伊拉克议会动议要求各国从伊拉克撤军之事，首先要说明白的是这个议会投票过程:
伊拉克议会总席位是329席，而参加这次投票的议员只有170席（主要都是支持伊朗的什叶派），也就是说反对伊朗的159席没有参加投票，在这样一个情况下通过的议会议案。
即使是这样一个有争议的议案出现，德国仍然选择了尊重伊拉克主权的做法，宣布从伊拉克撤军（如果中间有变数另当别论）。
这说明德国是一个尊重别国主权的国家，尊重别国政府的国家（你们内部矛盾我们不参与）。
对于德国这种尊重别国主权，尊重别国政府，同时又“重情重义”遵守自己国家在“北约”中的责任和义务的行为，我们应该点赞支持！可以说德国在这二件事情上做的都很完美，是一个模范型国家！
黄家老爹
德国宣布从伊拉克撤军，在某种程度上是将了美国一军，是在帮伊拉克的忙。德国在口头上站在了美国一边，而在行动上又将了美国的军。二者相互抵消，德国的手段也真高明。
目前，大约有十几个国家在伊拉克有驻军，很多国家是几十或几百人，都是2014年以后应伊拉克政府的邀请，前去帮着剿灭伊斯兰国is恐怖分子的。德国目前在伊拉克驻有125名士兵，只要驻扎在巴格达以北30公里处的塔基军事基地。
既然伊拉克议会通过了决议，要求政府下“逐客令”，德国政府第一个站出来响应，知趣地要撤军，起到了积极的表率作用。其他国家有什么理由不撤军呢？连美国也坐不住了，已经宣布将联合军司令部撤到科威特。
虽然伊拉克政府还没有正式签署要求外国军队撤出去的法令，虽然伊拉克议会只有170名议员投票（逊尼派和库尔德议员都没有投票），虽然美国大统领已经明确了不想撤走的态度，还发出了赤裸裸的威胁。在这种情况下，德国的这个鲜明态度，是不是在和美国唱对台戏呢？美国宣布不想撤走驻伊拉克军队，而德国干脆利落要撤军。这种对比之下的强烈反差，谁站在了道德的制高点上？一目了然。
至于德国在许多国际大事上支持美国，这是北约内部的事。他们在北约一个锅里勺饭吃，当然在许多大事上都是听老大美国的招呼，必然要统一行动。德国总理默克尔又是一个识大体顾大局的领导，她对法国总统马克龙对北约的指责都看不过眼，所以，德国支持美国的许多行动，在很大程度上是为了维护北约的统一权威性。比如在叙利亚战争、利比亚战争、阿富汗战争、伊拉克战争中，德国都跟随美国参与了。再比如说，这次美国暗杀伊朗将军苏莱曼尼，德国和英国法国一样，都站在了美国一边，这叫政治站队。
美军暗杀伊朗的将军，点燃了中东的火药桶，这本来不干德国的什么事，所以，德国既口头上支持美国的行动，又在行动上从伊拉克撤军，这叫一箭双雕两边都不得罪；自2018年5月美国单方面撕毁《伊核协议》后，德法等国却出现了和美国不同的态度——不赞成或反对美国的做法。当时许多人认为北约内部出现了分裂，或者美国和欧洲的传统大国之间出现了裂痕。事实上不尽然。在很大程度上，欧洲的这几个大国是在唱双簧戏——美国唱黑脸，德法英等国唱红脸，殊途同归，目的都是要把伊朗“逼”到美国定好的谈判桌上，重新签订城下之盟。
吕端大事不糊涂。虽然德国法国等国和美国有这样那样的矛盾。但这属于他们北约内部的在利益分配不足而引起的纠纷。但他们对外——还是一个利益整体，所以必然要一个鼻孔里出气。如果要在伊朗和美国之间选择的话，德国肯定是要选美国，这与美国做的事情对与错没有关系，而与德国的政治立场有关。
书中有毒
德国不想自己国的国民、士兵，有伤亡，所以从伊拉克撤军！嘴巴上支持美国！毕竟这是伊朗、美国之间的国仇家恨！德国只是看客！没有危及到德国利益！！德国也不想自己的子民白白送命！
蒙毅榛果
法国这个时候撤军太尴尬，顺便点赞一下美国，完美下台。
美国炸死伊朗军队高级将领苏莱曼尼，这事非同小可，就连以色列都急于撇开关系，德国又何必又自找麻烦呢？不想趟这浑水，三十六计走为上计！
英国法国是美帝的走狗，但英国法国也只是碍于面子支持一下，真正打起来未必会去，就是去了未必真打。
沙特阿拉伯阿联酋等中东盟国也不想把战火燃烧到自家国内，毕竟现代战争毁灭大。
到最后还是美国单独打，伊朗也不会怕，就是怕了也没有用，和平是打出来，不是跪求来的。
襄阳论语
德国支持美国，是基于德国人的严谨和信约，而让军队撤离伊拉克，是为了保护自己国家的子民不受战争的戮害。一点都不矛盾！
特朗普当选美国总统以后的美国，形同一个疯子，泼妇，满世界地耍横赖泼，毫无道义可言，全无诚信可言。特朗普好比带领着一群白宫泼妇撒街放泼，全然毫无羞耻地上演着一幕幕世界荒唐闹剧！
悲哉！美国，哀哉！美国，盛极而衰自作死矣！
龙平永
德国赞同美国杀害伊朗少将指挥官苏莱曼尼的行动和下令从伊拉克撤军并不冲突，也不矛盾！德国支持美国，认可美国杀害苏莱曼尼的行动，因为德国和美国的观点是一致的，德国和美国都认为苏莱曼尼对他们的国家存在威胁，都认为伊朗的民族英雄苏莱曼尼是“恐怖分子”，除掉苏莱曼尼对德国有利！![]()
德国是美国的北约盟友，作为盟友，在关键的时刻力挺美国无可厚非！其次，德国是二战战败国，二战战败之后，美国就开始在德国驻兵，美国在德国驻兵，就是为了防止德国纳粹主义的复辟，为了阻止德国的崛起。如今，德国一心崛起，一心摆脱美国的控制，美国和德国之间的分歧越来越大，制裁德国和俄罗斯即将完工的“北溪二号”，迫于驻德美军的压力，德国不得不照顾美国的感受，不得不附和美国，让美国认为德国是一个靠谱的盟友！只有让美国觉得德国还是盟友，美国才会放松对德国的警惕！
德国下令从伊拉克撤军，而且是连夜撤军，是因为伊拉克已经下了逐客令，伊拉克不欢迎外国军队，伊拉克要赶走伊拉克境内的所有外国军队。为了表示对伊拉克主权的尊重，为了不得罪伊拉克的什叶派，为了不引火上身，德国选择从伊拉克撤兵，符合德国的利益需要！
还有，祸是美国惹的，伊朗的少将指挥官苏莱曼尼是美国杀害的，伊拉克的什叶派领导人是美国杀害的，伊拉克什叶派民兵是美国空袭的，和德国无关，德国没有义务给美国收拾烂摊子！既然美军执意留在伊拉克，既然美国愿意和伊拉克什叶派作对，既然美国不愿意放过伊朗，德国没有必要挡道，德国主动撤兵，给美国腾地方，美国和伊拉克、伊朗怎么打，是美国的事情！
伊朗说得很清楚，美国杀害苏莱曼尼的行为的“战争行为”，是“恐怖主义行为”，伊朗要对美国进行报复，而且由伊朗的军队直接对美国进行报复，德国不撤兵，难道要继续赖在伊拉克等着挨打吗？
识时务者为俊杰，支持美国的同时，从伊拉克撤兵能让德国的利益最大化，是最明智的选择！德国从伊拉克抽身，就是要让德国成为赢家，让德国成为坐收渔利的渔翁！
这几十年，美国带着德国等盟友四处发动战争，最后德国等国家发现，玩命的时候都是德国等国家上，美国在背后坐镇指挥，分钱的时候德国等国家分得最少，美国分得最多，现在醒悟了，不想给美国卖命了，让美国自己上战场！
老鳄鱼观天下
德国从伊拉克撤军与支持美国并不矛盾，再说，伊拉克在5日通过国会公投，让本国内所有驻军都撤离，而德国本身在伊拉克驻军是因为自己在该国有高达17亿欧元的投资项目 而且，做为北约成员国来说，支持美国在中东地区活动并没有错。
当然，德国为何要进军伊拉克，难道真的就是为支持美国吗！其实，德国自己同样想在中东这片热土上拥有话语权，不过，德国所用的方法比较温和，并不像美国那样，曾经何时，居然用一包“洗衣粉”就直接发动了海湾战争。
而德国目前为止，在伊拉克的军队大约120人左右，此次从伊拉克境内撤出30名士兵转移到科威特，从侧面上讲，这也算照顾了伊拉克的面子。毕竟伊拉克对外宣布让各国撤军时，美国方面直接就否认了这种说法，在美军看来，伊拉克境内还有不少伊斯兰基地组织，他们要留下来继续打击恐怖武装！而实际情况是什么呢！
要知道，在叙利亚境内，由于当时美军要从叙利亚撤退，导致土耳其对库尔德武装人员进行了打击，虽然最后美军去而复返,再次占据了祖尔代尔油田，依旧支持库尔德武装，但在叙利亚境内的话语权已经不复存在了！几乎被俄土，与伊朗占领了！这是美方撤军的失误导致在叙利亚流失了话语权。而现在，伊拉克境内，目前为止，美军不可能从此撤退。
而德国是为了长远目标考虑，这才从伊拉克撤出30名兵力，要知道，德国作为二战战败国之一，一直以来都想甩掉这个包裹，但又不能不承认，现在出兵中东，就是默克尔的第一步战略部署，本来是按照她的部署一步一个脚印在走，谁知自己的盟友老美，居然在伊拉克境内把伊朗的高级指挥官给空袭了！这才让伊拉克方面对美军的无视他国主权起了驱逐之意，现在倒好，美军还没有赶走，先把德军人給送走了！
当然，德国这样做应该是有自己的计划，原本就应该遵守他国主权，这样做既能满足伊拉克愿望，又得守住自己本身利益。这是长远打算何乐不为。
再说，美军此次事件中，已经惹怒了伊拉克什叶派武装和真主旅，他们对美军已经开始了报复行动，那么，做为美方的盟友，一旦美军要求帮忙时，德军能不能拒绝，当然，这要看有没有利益可图，无论怎样讲，此时撤离伊拉克并非坏事，这完全是按照联合国宪法规定的做法，让美方无话可说，自己也维护了伊拉克主权完整，双方都不得罪，德国默克尔打了一手好牌啊！
创微视角
嘴巴喊喊没有关系，但如果真的让军队牵扯进去就麻烦了。
德国支持美国，主要在于美国本事的强大，而且德国与美国存在共同的北约军事联盟，所以从盟友角度来说，支持美国也不在意料之外。
另外德国经济毕竟参与国际贸易非常多，与美国的贸易关系牵连太多，如果就因为最近的伊朗问题而与美国走向反面，则得不偿失。况且口头上支持美国，也让美国有好感，或许以后还会得到些利益。
另一边从伊拉克撤军则是为了不真正介入到美国与伊朗之间的冲突中。
美国与伊朗的冲突，是美国与伊朗两国之间的矛盾，除了伊拉克这个场地外，其它国家基本没有牵扯进去，所以对于它们两国之间的冲突，其它国家都不想把自己真正的陷入进去。
趁着美国与伊朗战争还没有完全打响，把驻扎在伊拉克的军队撤往其它地方，避免出现在伊朗与美国冲突的位置上。毕竟如果不撤出伊拉克，那么作为美国的盟军，在伊拉克驻扎的其它国家军队很容易被误伤，而且也很容易被美国带上对抗伊朗的道路上。
所以抓紧撤离军队，远离伊朗美国冲突，是上上策。
时光之意
德国支持在伊拉克撒军，是从现在形势决策，当下伊拉克人民民众要求美军离开伊拉克，德国完全遵守了国际法和联合国宪章。德国是联合国一员，有权利和义务，遵守它国主权和领土完整不受侵犯决定从伊拉克撤军，符合德国利益也符合他国利益决定，完全正确支持美军离开伊拉克。
