九-王子
用S-400击落F-35战斗机，就如同当年科索沃战争中SA-3防空导弹击落F-117一样，而且S-400和F-35的还不存在代差问题。现代战争是体系对抗，纯性能参数对比胜负有时并不有效，科学技术虽然引领进步，但有时合适的战术及装备的配合同样可以起到意想不到的效果。
回顾南联盟如何用早已落伍的SA-3如何打下F-117，对于解答这个题目有很好的借鉴作用。
SA-3防空导弹，研制于上世纪50年代，用于拦截中低空飞行战机。老式P-18远程探测雷达波长属于VHF波段，而当时执行雷达探测摧毁任务的是AGM-88“哈姆”反辐射导弹。AGM-88最大、最小可探测波长分别是0.7米和1厘米，覆盖UHF波段，P-18刚好不在“哈姆”探测范围，北约战机上安装的雷达告警机同样探测不到它的信号。
P-18远程探测雷达
于是老式SA-3防空导弹+P-18远程控测雷达的经典组合，于1999年3月27日当天，探测到长波长的F-117A隐形战斗机，并发射两枚导弹将其击落一气呵成。
回到S-400击落F-35战斗机这个话题，重点不是S-400的性能如何，而是地面雷达系统是否能有效发现F-35战斗机这样的目标。如果能锁定，以S-400的作战性能对付机动性弱于三代机的F-35同样不成问题。
对于四代机研制装备国来说，能研制隐形战斗机，同样也能研制反隐身雷达。至于效果如何，有待实战检验。
52E6MU Struna-1MU/Barrier E型反隐身雷达
Struna-1MU/Barrier E型反隐身雷达
河东三叔
我是兵说，我来回答。
印度在购买S-400时，对其能否打下F-35战机存在疑问，俄罗斯高官当时就回应这个问题：如果S-400防空导弹打不下F-35，我们就退钱！
兵说
现在没戏的，洗洗睡吧。S400又名S300PUM4，跟之前的S300没有本质区别。不要以为穿个马甲，答友们就不认识你。起个新名字，主要是在军火市场上忽悠钱的，并不是什么隐形飞机克星。
事实是很清楚的，二十多年前，美国家里就有S300，熟得很，怎么克制怎么打，那是摸得门儿清。而毛熊搞不到F-35，拿什么去练？F-35肯定不是无敌的，肯定有弱点。问题是F-35今天才在阿富汗参加第一次实战，毛熊怎么可能会收集到它的信号，并用于针对性地升级S400?
图一：1995年，白俄拿S300当投名状，希望成为美国一条狗。这是当时运输的照片。
早在1995年，白俄罗斯就向美国孝敬了一套S300，你以为美国是放到博物馆当文物？人家立马把它运到靶场，拆了又装装了又拆，还专门派战斗机和轰炸机搞攻防演练。美国早就预计苏俄先进防空导弹，必然向全球扩散。现有的第四代战斗机，比如F-15，F-16或是F-18，对抗S300这类的先进防空导弹，比较吃力，容易翻车。
事实上，S300入手，也是促成美帝开发F-35的一个动机。F-35就是为了克制S300。美帝的研究表明，只有隐身战斗机，将雷达反射信号缩小到0.01-0.1平方米，可以有效避免被S300打击。S300的雷达即使发现了F-35也无法锁定，而是一个忽隐忽现的亮点。
图二：毛熊非常坑，S300到处卖，美国跟北约小强们对S300非常熟悉。
再讲讲F-35的能力。F-35跟美军先前的战斗机都不同，电战系统空前强大。就拿飞机翅膀来说，以前飞机翅膀就是个翅膀，F-35不一样，里面装了天线，它跟雷达天线一样，能发射无线电波。而且它还能被动接收敌方雷达发射的电磁波，锁定敌方导弹阵地。
F-35对于防空导弹，是能绕就绕，绕不开就打。它的一大技能就是能绕着防空圈走，侦测到敌方防空圈的空白。如果攻击目标就在防空圈里，上去就是怼，根本不怂。
图三：白俄手里的S300，最大的功劳就是让美国把玩。
美国对新型号的S300也不陌生。毛熊卖武器是没有原则的，不问出处，给钱就卖。希腊也有中国同款S300PUM2。美国动不动就把北约小弟叫上，大家一起拿S300开练。过个三五年，F-35实战参加多了，毛熊把F-35的雷达信号收集齐了，也许能想到办法克制一下，到时搞个新马甲，叫S40000都有可能。总之，现在是没戏的。
厉兵
S400不是指导弹，而是一个防空系统的总称，包括预警火控雷达、防空导弹和高性能系统及配套车辆的集合。
如果，你要问S400防空系统的导弹能不能击落美国最新战斗机F35，我的回答是可以，因为从防空导弹都是激光和无线电近炸引信，还有连杆式战斗部，靠近飞机爆炸，高速破片和散开的连杆就会重创飞机致其瘫痪重创而掉下来，所以即使是美帝当前最先进的F22，被防空导弹命中的话，一样得跪。
但是，防空导弹不仅仅是毁伤力，更重要的是发现、预警和计算引导，那么防空导弹配属的火控雷达极其重要，因为只有雷达发现并锁定了目标，才能引导让导弹上天去追杀，而F35是新一代的隐形机，一般的雷达想发现它并不容易，如果发现不了，那就更别提打下来了。
所以S400究竟能不能打下来F35，我们不能光看理论数据，就像我们买车不能参考所谓的某部的油耗一样，有没有真本事，有句话叫战场上见真章。据传闻，在叙利亚内战中，就曾打下来过以色列的F35，但未被证实。所以到底能不能打下来，依然是未知数。
一念灿若烟华
S400有机会击落F35，但是地面防空系统在与空中隐身目标的对抗中注定是弱势、被动、挨打的一方。
在隐形飞机问世后，全世界的防空系统就面临着对抗隐形飞机的重任。虽然说武器系统之间的对抗总是以螺旋上升的形态各领风骚，世界上没有一种武器会金刚不坏、不可战胜，但是不可否认的是，目前防空系统与隐形飞机的对抗中，隐形飞机是占优势的一方，目前世界各国对隐形飞机都没有特别有效的对抗办法，包括美国。
世界上第一款实用的隐形战机就是F117，由于受当时技术条件限制，以今天的眼光来看，F117除了隐身性能较好外，其它方面一无是处，尤其是在机动性、航电系统和网络作战方面。但是即便是这款并不完美的战斗机，在服役生涯中取得了辉煌的战绩，出击上万架次，只被击落一架。
F35是美国研发的第4款隐形战斗机，在经历F117、B2、F22项目的积累后，美国在隐形战斗机研制领域已经造诣极深。F35不但拥有优异的隐身性能，而且航电系统和网络战能力是当今最先进的，而且还有着不熟3代机的机动性。作为一款全能战机，F35在研制之初定下的目标之一就是：以4机编队在没有任务其它机种的辅助下单独摧毁S300级别的防空系统。
F35对抗高性能防空系统的技术基础由3个：
1、优异的隐身性能可以大幅度压缩防空系统的探测、锁定距离。简单计算就知道，如果S400对F15这样的目标探索距离为400公里，那么对F35这样的隐身目标探测距离会缩短至100公里左右，如果F35再辅以低空突防等手段，那么S400对F35的有效探测距离也就是几十公里左右；
2、F35本身具备强大的电子干扰能力。
F35的航电系统非常先进，其本身装备的电子战系统性能堪比F/A-18GZ这样的专业电子战机，尤其是其本身的APG-81AESA雷达本身就具备强大的电子战能力。隐身突防+电子战，可以将有效压制S400的雷达系统；
3、F35可以携带多种精确制导弹药，包括各种防区外武器，可以在安全距离有效压制、打击S400。
F35不但可以凭借隐身+电子战能力大幅提高在面对S400时的生存能力，而且还有反咬一口的能力，执行SEAD任务。尤其是F35弹仓内可以携带各种射程100公里以上的防区外武器，可以在安全距离打击S400。
美军在装备F35后，赋予其的重要任务之一就是让其发挥本身生存能力、攻击能力的特点，执行高难度的SEAD任务。在2017年、2019年的红旗军演中，扮演蓝方的F35在打击红方的S300任务时表现非常出色。
无独有偶，在我国空军举办的红剑-2017演习中，刚刚服役的歼20在演习中发挥的强大威力引起了部队极大的思想震动。根据官方媒体的报道，在这次演习中，歼-20和歼-16配合出击，作为蓝军模拟F-22和F-15E，成功突破红方某空防基地由三代机和先进地导组成的完整防御体系，以极其微小的损失，成功完成战役节点打击任务。隐形战机在对抗防空系统中的绝对优势已经在中、美军队中以不同的方式证明了。
如果演习场上的结论还没有足够的说服力，那么F35与S400在叙利亚的实战对抗是更好的观察角度。以色列已经把F35投入到叙利亚战场，而俄、叙两国的S400/300毫无作为，用以色列媒体的话说：在F35面前，S300/400像睡着了一样。
诚然，正如笔者在文章的一开始所说的，没有一种武器是金刚不坏之身，F35总会在实战中被S400抓住千载难逢的机会干掉，正所谓常在河边走、哪能不湿鞋？但是，这改变不了这样一个结论：在当前的技术条件下，隐形战机对防空系统有着绝对的优势。事实上，在空地对抗的历史中，地面防空系统从来就是弱势、被动、挨打的一方，正所谓：防空防空、十防九空。世界上没有一场战争是靠地面防空系统打赢的。即便是F117折戟巴尔干，谁是那场战争的胜者呢？
所以，无论当事国的宣传机构如何吹捧自己研制的防空系统多么神奇，千万不能把对抗空中力量、尤其是隐身飞机的宝压在地面防空系统上，对付隐身战机，还是要以体系的力量。当然，任何时候，战胜敌人战机的最好办法就是把它们在地面上摧毁。
从此萧郎是路人甲
从理论上讲，俄罗斯研发制造的S-400防空反导系统是能够击落洛克希德-马丁公司的F-35“闪电II”联合攻击机的。一个事例就是，美国正在多方拦阻他国购买俄S-400防空系统，分析了S-400之争为何美国如此被动。从教授的观点中，我们不难看出，在对外军售之中不仅仅是武器装备性能的纷争。
有军事专家曾经表示，美国认为有些国家如果真的购买了S-400防空系统，那么这个国家的防务水平肯定会提升。的确，在第五代战斗机已经不再是稀缺武器装备的情况下，在欧洲的北约国家纷纷采购F-35A“闪电II”联合攻击机的背景下，在第四代战斗机F-16仍在主导世界空战舞台的事实之下，没有点像样的防空系统，也真的难以保卫领空。
另外，防空导弹的军售项目，在系统本身的合同之外，还会包括维护支持、供应链管理、系统升级等产业链环节，这些保障类产业链合同，其实也是军售项目的重头戏，体现的是细水长流，丰泽的是原始制造商、供应商、服务商、出口国军方，等等很多群体都会受益。咱们买个7万的大长城还得一万千米一保养呢，不保养4S店就给你打电话呢。因此，防空系统出口国在销售额方面也会进行竞争。
那么，我们暂且放一放俄罗斯的武器装备，把反导问题再扩展一些，来分析一下高中英语水平就能看懂的美军的对抗导弹举措。美国海军下一代导弹发射架就挺先进的。美国雷神公司和洛克希德-马丁公司联合研发的“百夫长”（Centurion）多用途舰载导弹发射架，是他们海上区域防空的利器，“百夫长”外形好似转轮机枪，装备2部发射控制计算机（LCC）、2部本地控制面板（LCP）和相关软件，可以发射“标枪”等多种型号导弹。
从项目进展上看，“百夫长”已经在索尔兹伯里平原的国防训练中心进行了试射，试验证明，“百夫长”导弹发射架反应迅速、能够快速发射密集的拦截导弹，还能发射干扰诱饵和箔条，可以有效抵御反舰导弹和鱼雷的袭击，提高舰艇的自防能力。在未来海战地位上升的背景之下，海上区域防空能力对于大国而言，其实比陆上区域防空，更为重要。
“百夫长”舰载导弹发射架可发射不同型号导弹
“百夫长”舰载导弹发射架发射原理图
另外，美军还有先进的对抗导弹的网。美国在欧洲、东北亚地区的TMD反导系统，都已经是应对核突袭方面的武器，针对的是首次核打击。但是，美国的反导系统虽然先进，但是也存在技战术弱点，应该好好把握，在作战中加以利用。比如，部署在阿拉斯加和加利福尼亚的陆基中段拦截导弹数量有效，就可以使用大规模的分导式核弹头，利用集群攻击、迷茫欺骗等手段将其击毁。
吾评武愿
我觉的你说得很不严谨，好像逗你玩似的。你已经清楚地说了s400对F35的发现距离是100公里，然后胡扯出什么超低空，一带而过，不敢继续说下去。其实问题就出在这里，s400如果能在100公里处发现F35就可以发起攻击了，而此时F35携带导弹的射程没有100公里，而且最关键的是F35为了隐身不能开启主动雷达，所以在100公里处F35看不了s400但s400看得见F35.所以f35是被动挨打的。就算你有所谓的电子干扰能力，你也不能用，你只要开启干扰就告诉别人我来了，隐身机就不隐身了。这正是隐身机的死穴。
你需要独立思考
这个问题国家级的专家都不可能回答。美国专家知道F35的性能，不可能知道S400的性能；俄罗斯专家了解S400性能，又无法了解F35的性能。哪怕两国专家共同回答，还有很多问题双方都没有遇到过。所以这个问题无法回答。
铁劲草087
只能说非常难。因为隐行飞机反雷达特别厉害，由于对雷达波的反射不是漫反射，定不出它的形状，强弱，而且没有连贯性，弄的很难琢磨。反隐身不像人们想象的那么快，即使偶尔看到，也会很快消失。所说的反隐身雷达，计算必须是迅速，并作出判断，而所有一切都是很难的。
因为在现实中，还有很多杂波，还有干扰波，还有弱弱变更弱，弱弱变更强，各种情况都会出现。而隐身战斗机是很灵活的，也不是恒速度的，所以难判断。
反隐身雷达的核心是快，是以快打快，以不变应万变，但说出来容易，做出来难。F35之类的隐身飞机都是千变万化的，所以S400很难发现，即使发现了，再确认又找不到了，所以隐身飞机被抓住很难。当年F117怎么被击落呢？因为他走了固定路线。现在的隐身飞机都吸取教训，是很难寻找的，更不要说击落了。
大志远思想空间
当然可以！s400对比s300有一个质的飞跃那就是s400不仅可以拦截导弹还加入了早期预警系统，覆盖半径高达2000多公里。也就是说s400直接监控的是敌方的机场，敌人战机一起飞他就知道了。美国萨德也是这个工作原理，所以就不难理解为何要抵制萨德。
f35属于前线联合攻击机，作战半径1000多公里，这完全在s400的预警覆盖范围之内。s400只要锁定几个前线军事基地就可以实现实时军事监控，这就非常有利于s400提升发现并跟踪f35。
其次，俄罗斯有自己的防空理念。我只要让所有战机都不隐身，那大家就又回到同一起跑线上了。所以在欧美全面升级隐身战机的时候，俄罗斯自己却没有打算升级自己的战机，他升级的对象是雷达。俄罗斯在反隐身雷达方面有自己的建树，俄罗斯现在的雷达可以在150~200公里的距离内就发现美国的f22并在进入100公里的范围时锁定并发射导弹（苏35也可以在这个距离里锁定f22），这也是我为何要买s400的主因，就是冲着他们的反隐身雷达技术去的。
另外f35自己有问题。f35不属于全封闭隐身战机，这使得s400对f35的探测距离更远，现在仍然不清楚s400能够在多远的距离里探测到f35，但是保守估计是在300公里以上。
