银振冰
一、CDMA技术是高通主导的，也是美国主导的
很多人都清楚的，CDMA技术其实是高通主导的，也可以主是美国主导的。当年魅族不支持电信的CDMA，就是因为不给高通交专利费，不用高通的芯片。
所以电信此举，也可以说是一定程度上减少对高通的依赖，减少对美国技术的依赖吧，当然这么理解有点便面，毕竟这不是主因，但还是可以提一提的。
二、5G时代，电信已经不需要CDMA了，去掉能减负，全力发展5G
其实对电信而言，5G时代真的不需要CDMA了，电信之前是2G(CDMA)、3G(CDMA2000)，现在的电信4G是FDD-LTE，而将CDMA技术放弃之后，电信全力搞4G和5G，就够了，这样对电信而言，压力也小了，维护成本也低了。
而目前4G覆盖都还不错，那么对电信而言，其实2G\\3G也是可有可无的了，不如丢包袱。
三、手机厂商们也开心了，CDMA专利因为是高通垄断的，或可以少交专利费
正如第一点所言，由于高通垄断了CDMA的专利，差不多拥有70%多的标准必要专利，所以高通在CDMA上的话语权最大，以前大家只要要做全网通手机，就要给高通专利费，绕不过去CDMA。
但现在随着电信放弃CDMA，意味着手机厂商们的手机可以少一种网络制式，对高通的依赖也将减少，说不定还可以少交点专利费了，你觉得呢？
所以这真的是一个大大的好消息，对电信是如此，对手机厂商也是如此，只是对高通、对美国而言，消息不那么好。
互联网乱侃秀
我来讲讲中国电信CDMA 2008年通过收购联通的CDMA网络开始至今爆料和CDMA说再见的故事！
2019年在5G大规模商用前夜，中国电信又作出了新的抉择，全力拥抱5G的同时，与CDMA彻底告别！
近日 ，又有爆料，中国电信要求从2020年起，所有5G终端不允许存在CDMA频段和制式，同时要求不允许存在VoLTE开关；如果已报CDMA频段和制式，需要明确去除时间安排，最终入网证和型号核准证不允许出现CDMA频段和制式。
其实有如此明确的态度和要求，符合中国电信一贯的行为风格。早在3G时代的尾声，中国电信就已经有意缩减CDMA网络投资，转而全力投入LTE；在4G时代，随着中国电信在移动市场上的产业号召力与日俱增，全网通、VoLTE智能手机的普及，使得中国电信有底气彻底的和CDMA说“再见”了。
3G时代：一己之力重塑CDMA终端生态
中国电信获得移动通信牌照的那一年，正是我国开始步入3G的时间节点，这对于中国电信而言机遇和挑战并存。机遇是，彼时中国电信接手CDMA网络之时，实际用户数约为2800万，没有历史包袱，可以大踏步的向前发展3G；挑战是，CDMA技术的产业链并不成熟，在激烈的3G市场竞争中，产业链会给这个“非主流”制式多少支撑都是未知数。
如果产业链不能给到足够的支撑，中国电信千辛万苦获得的移动通信业务无疑更举步维艰。摆在中国电信面前的是如何拉动产业链。特别是在终端层面，当时移动通信业务主要以个人业务为主，网络需要通过手机终端承载而被用户使用，也就意味着没有终端就没有用户。
因而，中国电信从接手CDMA的那一刻起就制定了“终端引领”的战略，通过终端来带动业务，拉动客户。中国电信进行了大规模的CDMA终端集采，真金白银砸向CDMA终端产业链，同时积极召开“天翼手机交易会”，也是现在“天翼智能生态博览会”的前生。
不过这些策略在早期的推进过程中并不是特别顺利，手机厂商在CDMA产业链的参与度并不积极。2009年6月，在当时中国电信举行的CDMA产业链高峰论坛上，时任中国电信董事长的王晓初对在座的上百家手机厂商发出著名的“汗颜论”，他说，“中国电信年初采购了100万台3G终端，但到昨天为止，我们一共才拿到27万台，已经卖出了十多万台，目前在只剩十几万台存货的情况下，想组织一次有力的销售活动都不可能。想问在座各位是否汗颜？”
在“汗颜论”两周年后，还是在相同的场合，王晓初表示，“CDMA终端产业链最困难的时期已经过去”，当时CDMA用户突破1亿户。随后的几年，中国电信始终坚持这一套策略， CDMA用户数也一直处于较快的增长状态，一直到2015年2月LTE FDD牌照发放之前，中国电信的移动用户数达到1.87亿户。
4G时代：无人不知全网通
进入4G时代，中国电信获得LTE FDD牌照，这意味着中国电信回归行业主流，再也不用一己之力培育产业链。不过，虽然能够共享成熟的产业链，但在4G时代，中国电信在终端策略上有着自己更大的“野心”——全网通。
由于种种历史原因，4G时代，工信部先向三大运营商发放了 TD-LTE牌照，一年之后才向中国电信和中国联通发放LTE FDD牌照。虽然电信和联通也有TD-LTE牌照，不过由于TD-LTE由中国移动主导，电信和联通显然更希望发展产业链更为成熟的LTE FDD。
而一年多的“空窗期”也让中国移动跑赢了市场，截至LTE FDD牌照发放前，也就是2015年2月份之前，中国移动4G用户数超过1.23亿户，并且大规模推广中国移动TD-LTE定制机，通过定制机深度绑定用户。
对此，中国电信在获得牌照之日起就极力推动全网通策略，一方面积极推进标准化，2016年全网通成为国家标准，2017年GCF和 GSMA将全网通列入国际标准；另一方面与中国联通合作共同推进全网通手机，“借兵打仗”共同阻击中国移动的TD-LTE定制机。
当时中国电信全网通的终端策略，一方面是有自身对CDMA承载语音业务的需求，终端必须要支持CDMA制式；另一方面其实也跟CDMA产业链相关，如果没有全网通，中国电信势必仍将走2G、3G时代的老路，一己之力补贴终端厂商生产带有CDMA制式的手机，无疑将面临巨额的成本压力。
全网通的作用就在于，形成标准之后，厂商对于未来手机的预见将变得清晰，同时占据手机成本大头的芯片也将全面支持统一制式，一旦形成规模化的生产与销售将大幅降低手机的硬成本，也就是变相分摊了中国电信CDMA所要交的“税”，让电信能够以较小的补贴成本，解决了CDMA产业链规模比较弱势的难题。
与此同时，用户的选择权是最基本的消费者权益，全网通手机终端的出现能够在保证用户自由选择运营商网络权力的同时，智能手机性价比的提升也是在变相让利于用户。用户的满意度也会由此大幅提高。用户拥有更多的选择权后，这时候比拼的就是网络质量和服务，电信获客的机会势必也会增多。
能够非常直观的看到，4G时代，中国电信的全网通策略取得了明显的成绩，数据显示，2018年全网通终端的渗透率超过80%。另外，在4G中后期，彻底解决了终端的瓶颈后，电信的移动用户迎来爆发，截至2019年10月31日中国电信的移动用户数也来到了3.3亿，其中4G用户数2.78亿。更重要的是，全网通也成为了中国电信的标签，那句“一入电信深似海,从此手机不好买”的调侃再也没人提起。
5G时代：告别CDMA的最好时间
4G时代，在人口红利、移动互联网技术的推动下，我国整体的移动用户数迎来爆发式增长，中国电信也是在这一轮的增长过程中，用户数也来到了第二的位置，这对于起步较晚，又在初期采用“非主流”CDMA制式的中国电信而言实属不易。
取得成绩之后，中国电信更多的开始思考如何加速CDMA退网，其实在3G时代末期，中国电信已经大幅减少对CDMA的投入。为什么要加速CDMA退网？一方面，是为了降低网络运维成本。中国电信现网2G/3G/4G/5G四代同堂，网络运营成本高昂，现阶段2G/3G使用率极低，投入与产出失衡。
另一方面，提升频谱效率。CDMA退网后，原有的频谱可以重耕，最直接的就是部署NB-IoT，目前中国电信的NB-IoT网络部署在800MHz，而这正是CDMA所在的频段。当前，运营商正面临增量不增收的困境，需要更多的发展高价值的行业应用，频谱重耕后大力发展IoT业务是不错的选择。
更重要的是，中国电信CDMA退网已经具备技术条件。4G前中期，CDMA主要承载话音业务，这也是中国电信迟迟不能清退CDMA的一个重要因素。不过随着2018年11月29日，中国电信的VoLTE正式面向全国开通，并实现了全网覆盖，CDMA的最后一个有实质意义的业务也失去了价值。有了VoLTE后，语音业务直接在LTE上承载而不再依赖于CDMA。经过一年的商用考验，电信VoLTE的覆盖能力基本能够满足用户的话音需求，同时支持VoLTE的手机终端也越来越多。
这样一来，中国电信既有清退CDMA网络的充分理由也有技术条件，此时出台5G终端不允许存在CDMA频段和制式，同时要求不允许存在VoLTE开关的强硬政策，其实就是在向产业链传递明确的指引，放弃CDMA制式，通过增量冲击存量，加速CDMA网络的退网。
C114通信网
本行业问题，我来回答。
中国电信暂时没有放弃CDMA, 但是随着中国电信的VOLTE不断建设和推广，CDMA被放弃是极大概率事件。原因是CDMA和LTE系统之间不兼容，而且CDMA制式已经落后了。
和4G的LTE技术相比，2/3G的CDMA技术已经属于落后的网络制式了，落后的就必然被替换掉。
目前电信的组网里实际CDMA分为两部分，一部分是代表着2G通话的CDMA2000,另外一部分是代表着3G时代的EVDO REV.A，但是和LTE技术相比，这两种技术的下载速度、接入用户数量、语音品质等各个方面都属于落后的技术了。现在在全世界CDMA网络都已经被关停或者是即将被关停，这是技术升级的大势，没有任何运营商可以逆转。
CDMA2000通话属于2G时代的演进，单小区最大用户数量只有100多个，而且语音的编码也只有8k/13K,EVDO的下载速度最大也只有3.1Mbps,在3G时代还可以，到了4G时代就跟不上时代的潮流了。
FDD-LTE属于4G技术，下载速度而言可以达到20M带宽下150Mbps,单小区接入用户数量可以达到1200个。LTE技术上的语音方案VOLTE使用23K的语音编码，可以实现高清语音接入。
CDMA之所以被淘汰掉，不但是因为CDMA占用了宝贵的低频频段，更主要的是CDMA制式和LTE互不兼容，起不到LTE覆盖补盲的作用，反而起到了反作用。
高通的CDMA2000向4G演进技术 UMB的夭折，而转投LTE。而当时3GPP框架下的LTE的根本原因就是不堪忍受"高通税"下的一种演进，其根本核心就是"去高通化\
通信一小兵
还有二货说CDMA专利?CDMA2G专利10年过期了，3G最后的一点2018年也过期了。通信业现在饶不开高通是因为高通掌握的LTE-FDD专利。
King158158
不仅仅电信放弃CDMA，移动和联通也要放弃GSM。其实，简单说电信放弃CDMA是错误的，电信放弃的只是CDMA1X，其3G和4G甚至包括移动和联通的3G和4G都是基于CDMA的。CDMA1X和GSM都是基于语音通信来设计的，本质上都是电路型交换，通信效率比较低，而且其占着最好的低频段（电信是800M，移动和联通都是900M），电信和移动、联通都希望将这些最宝贵的低频段让出来另用，比如给NB IoT使用，而语音通信采用VoLTE（即VoIP网络电话），适度牺牲一点语音通信品质而达到运营商利益最大化。
null156934415
中国电信，现在放弃CDMA，从电信角度看，一个包袱放下了，这么多年，给人家多少专利费啊，谁能告诉我总共多少。这就是技术被别人把着，你要用，就要缴费的恶果啊。
还有，当年的一句话：一如电信深似海！说的就是当年电信的特殊技术，害的手机很少很少。现在，中国的5G技术，千万不能再重蹈覆辙了。还好，华为这方面，给交国人送来了自己的技术。
老爷子HF
CDMA拥有大量高通专利，每年要给高通大量专利费，当初不单一使用欧制GSM，而部分采用用美制CDMA是中国为加入WTO美国提出的条件之一，现在中美在通讯领域撕破脸了，就没理由再保留CDMA了。
_apchi_
我就是CDMA最早的一批用户。2G3G时代，为了享受所谓的更好的通话质量和更低的手机辐射，用着比移动联通更贵的手机。5G时代来了，电信曾经的优势荡然无存，信号却越来越差，几乎看不出这个企业有什么上进心了。准备转网了。
红牛43212538
CDMA诞生起其实就有很多弊端，比如自干扰。但是高通凭借着自己的几个专家权威，硬是把CDMA推上了3G舞台。4G就不会出现自干扰的情况，所以淘汰CDMA也是必然的。
另一方面4G载波变成了20MHz，和3G的5MHz相比频谱资源匮乏问题日益突出，运营商需要把频谱资源更多的放到4G网络上来，优先保证4G网络运行。最简单粗暴的方法就是关闭CDMA。
其实不仅仅是CDMA，GSM也面临同样的问题。GSM采用时分多址，单位信道只能支持8用户通话，而WCDMA可以支持26用户，新的通信技术对于频谱资源的利用率也比旧技术好，所以更新换代也在所难免。优势在于一方面用户体验更好，另一方面运营商的运营成本降低。
以上，希望对你有所帮助。
同道众人
cdma还是不错，以前打接电话cdma在电脑音响旁没杂音，gsm就有杂音。
