一晓天下明
华为的不错，就是只有55的。未来万物互联是趋势。荣耀智慧屏用的东西也不是什么新鲜技术。其他传统家电也在搞，ai电视，也能实现。小米电视便宜，但是网上爆出来一堆售后问题，不怕一万就怕万一。最近刚装完房子，研究来研究去。就在华为和海信两个牌子里选。说实在的，个人挺倾向于荣耀智慧屏，但是只有55英寸的。65的还不知道什么时候出。估计等不到了，只能选海信了。
头号视频668
事实上这4家确实算得上是传统电视厂商的代表，以及新兴互联网电视的代表，无论是创维还是海信在电视方面的研发和投入确实算得上是比较大的，可能产品的相关质量也是过硬的。
可如今影响用户消费的并不是相关产品的质量和硬件，而是说相关的概念以及基于用户的相关操作体验，这一点才是直接触动用户。
但偏偏在这一点上，传统硬件厂商是没有任何优势的，无论是海信还是创维在互联网的转型之中，不仅异常的缓慢，而且转型总是带着不情愿的意思，并没有推陈出新，赶上整个互联网厂商的平均水准。
而这些恰恰是华为以及小米电视的优势，我们知道小米电视的最大优势其实是价格层面，其次则是操作体验层面，价格优势确实是比较明显，即便是大尺寸的电视，可能也很难突破3000元的价格，如果对于传统厂商来说显然是有着巨大的优势。
与此同时在操作体验层面，MIUI安移植到电视方面依旧是最好用的操作系统，更何况像小米这样的互联网厂商，更加快速的加入了语音交互以及识别技术，让相关的操作体验更进一步这些都是传统厂商很难赶超的…
如果说绝对屏幕素质以及显示效果的话，那么一般来说，海信和创维的电视确实占据着优势，原因就在于这几款产品的价格也更高，同时传统厂商在屏幕以及相关硬件方面的投入也相对来说更多一些，不过对于普通用户来说，如果没有太苛刻的要求，那么其实是分辨不出来，小米电视，包括华为电视和传统一些厂商屏幕之间素质的差异。
对于我们的消费群体以及产品迭代有关系，大部分的普通用户可能并没有享受过高端电视，所以也就并不清楚高端屏幕素质的显示效果到底应该是怎样，这样一来其实根本就没有一个评判标准，只要用户的眼球不会受到极大的刺激，那么就会认为这是一块合格的屏幕。
同时在购买方面，我们认为以消费者的角度来看，用最少的价钱购买最合适的产品是唯一的要素，所以小米和华为的产品也是非常值得购买的，原因就在于电视领域同样是所谓的供应链体系。
互联网的放大镜
买pptv好。
