穷极一生追寻的大伊万
科罗廖夫
韩国制造的坦克性能上有很多的问题，甚至在演戏中连爬坡都爬不上，可靠性有问题，而且抗穿能力很差只有600毫米，抗破能力也不超过1000毫米，也是说它现在不具备抵抗甲弹和破甲弹的能力。
它的零件是进口德国所以价格高昂，零件装备也受到极大的限制。据韩国计划购买德国公司的变速箱装备在本国的K2主战坦克上，保证K2的作战能力，这将K2本就不多的国产部件再次减少，让这辆主战坦克几乎全部成为了国外产品的组装货。
虽然这对于韩国武器来说是非常正常的事情，但实际上却并不是韩国最想看到的，毕竟韩国一直在宣称制造国产武器装备。但即使进行了多种改进，韩国这种K2主战坦克的作战能力依旧比不上其他大国的先进主战坦克，尤其是韩国为了能够在高原山地执行作战任务，削减了不少K2主战坦克的防御能力，让这台体积接近美国M1A2主战坦克的坦克重量仅有55吨，和K2体积差不多的M1A2足足有68吨。
但最让韩国人比较烦的就是，德国和美国都没有出口给韩国最先进的120毫米穿甲弹，韩国装备的DM43型和美军M829A1型穿甲能力都在2000米600毫米左右，这个威力甚至不足以击穿我国装备的96B和新轻坦，更不用说对抗我国军队装备的99大改主战坦克了。但对于韩国军队来说，现在重要的不是外界对国家防御能力的看法，而是应该认真把现在仅有的事细致做好才是最可靠的。实事求是脚踏实地才能进步。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信
树先生的鞋子
一种武器没有好坏的差别，只有适用范围和使用方式的问题。一般认为适用范围大，使用方式简单明了丶效率高，就是先进武器，反之就是较落后的武器。
例如，在两军肉博混战时，马刀就比枪好用。但是除了两军胶着混战的情况以外，马刀远不如枪好用。因此枪就是比马刀更为先进的武器。
再回头看看韩国坦克K2。根据韩国权威机构公布的一些数据来看，K2坦克各项指标还是不错的，整体技术水准也比较出色，能排进世界的前几名。
然而数据与实战要求，不是一回事，没有适用所有陆战环境的坦克。
山地坦克适用于山地作战，中型坦克适用于湿热山林、水道纵横的地区作战，重型坦克适用于平原丶草原、戈壁作战。K2坦克则看不出设计的针对性。
①韩国多丘陵、山地、水网，K2坦克不是山地坦克，在半岛作战不太方便。
②K2坦克比较适合戈壁、平原作战。但是有平原丶戈壁作战要求的国家，多为陆战强国，而且有坦克生产能力，还有丰富的坦克作战经验。这对K2的外销带来了麻烦。
总之，个人认为k2坦克只是数据指标不错，表面技术性能还行。但是k2坦克还必须参与实战，有些问题只能在实战中发现，并且加以改进。K2坦克要成为完美的坦克，还有很多工作要做。
鬼影147951010
韩国的主战坦克主要是K2，号称小号M1。
这个坦克是在韩国的K1基础上发展出了的一个改型，装有1500马力的发动机和一门120mm德国莱茵公司的RH-120火炮（授权韩国自行生产），在智能化上发挥了韩国的优势，使用一种叫做KSTAM的智能弹药可以对敌方坦克的顶部进行攻击
但是由于装入的奇思妙想有点太多了，这辆坦克的价格高达850万美元，比当年最贵的勒克莱尔坦克还要贵上100万美元——世界上最贵的坦克。
有这么个东西后，韩国就开始海吹了，号称一辆K2可以干掉7辆99，这就有点不理智了。
从技术上说，K2坦克其实是很多国家的技术被韩国整合到一起的，本身韩国自己的技术并没有太多。
于是就会出现各种“整合”所带来的问题。
之前有一个韩国军演的坦克过不去水泥障碍的段子。韩国呢就出来甩锅，说是坦克上配备的德国变速箱质量有问题。
后来又测试火炮稳定系统，发现韩国的坦克炮塔和履带的运动轴是在两个轴心上的，坦克画大圈、炮塔画中圈、炮口画小区圈……
对比下M1的同样动作——
发现出不一样了吧。
本身啊这就是设计问题，但是又甩给了美国——说美国通用电气提供的稳定器有毛病……
其实啊自大K1起，韩国的坦克就跨不过水泥墩，也自打K1起韩国的坦克转向就是三个圈。
但是这些问题都不是韩国的问题。韩国的K2其实大部分东西都是采用其他国家的技术去拼起来的。如果去掉了其他国家相关的部件，那么K2坦克大概就还剩下这些：
没错，软件是韩国自己搞得！——大体的视觉效果就是上图的样子并有些提高。
寄希望于韩国下一代ADD坦克吧。据说还要搞无人炮塔和有人炮塔两个版本，而且90%是的部件是韩国自己生产……
