新文化街男孩

这问题很明白，伊拉克人并非一个鼻孔出气。

伊拉克人有亲伊朗的什叶派穆斯林，也有反伊朗的逊尼派。一个国家內部派别林立，各派别都在广大自己的影响，都在争取外部势力的支持，这不就引狼入室了吗？

伊拉克人如能一条心，外部势力就针插不进，水泼不入。

海顺Ideas

美军在伊拉克只有5000人，顶多占领一座城市。伊拉克如果派出10万民兵，还用什么游击战，把这些人包围就行了。

问题在于，这5000人不是自己随便驻扎的，是伊拉克政府和美国政府签署协议的，这个协议也是伊拉克议会批准的。

换句话说，美国驻军是伊拉克法律允许的。

如果要让美国撤军，也要从法律上解决这个问题。

这就是为什么美国定点清除苏莱曼尼之后，亲伊朗的一些什叶派议员已经提出了建议，要让伊拉克议会在1月5日召开紧急会议，讨论修改该国法律，不允许外国驻军的原因。

这个步骤是正常的，也是符合法律的。

如果伊拉克议会三分之二通过修改法律的建议，不允许外国驻军，美国人当然就要撤离。

这可比什么几十万民兵和美军打游击战要更顺手，也更容易操作吧哈哈！

但是问题在于，伊拉克议会已经是一个西方化的民主运作的机构了，主要分为三派，逊尼派、什叶派和库尔德人。

在329个席位上，支持政府的各个联盟的席位大约是189票，反对派联盟大约是140票。

反对派主要是逊尼派和库尔德人，他们对美国人在伊拉克并没有什么太多反感，即使什叶派内部，也有不少人认为，美国的存在可以平衡伊朗势力。

所以，伊拉克议会要三分之二通过美国撤军的法律基本是不可能的。

如果只需要50%的多数席位通过这个法律，可能性还是比较大的。

另外就是议会可以通过一项不具有法律约束力的决议，呼吁政府致力于外国军队撤出该国。

这样能有更多支持票，也给伊拉克政府台阶下。

等于既顾全面子，又不会实际改变该国对外关系格局。

木春山谈天下

近期，愤怒的伊拉克民众冲击了美国驻伊拉克大使馆，表达了对美国的反抗和不满。如果伊拉克人民和美军彻底翻脸，想要把美军赶出伊拉克境内，需要多少时间呢？传统的游击战术能实现这个战略目标吗？

@ 伊拉克民众反对美国驻军

从兵源的数量来说，伊拉克一共有接近四千万名民众，而驻伊拉克美军却只有区区五千多名士兵，双方的数量差距确实非常大，驻伊拉克美军应该完全没有还手之力。但现代战争远远不是数量的比拼，对于现代战争来说，军事科技永远是最重要也是唯一有决定性的武器。

美国驻伊拉克军队虽然数量稀少，但是他们的装备质量非常高。伊拉克人即便发动全体民众，对美军使用无孔不入的游击战，也没有办法把美军赶出叙利亚，甚至难以靠近美军在伊拉克的军事基地。游击战只能加大美军在伊拉克的伤亡，让伊拉克成为新的绞肉场，但不能决定战事的走向，不能把美军赶出伊拉克。

游击战的设想，只是一句戏言。

@ 美军虽然数量稀少，但美军军事基地的科技水平非常高，游击士兵甚至难以靠近

从伊拉克的实际局势来说，伊拉克民众虽然表露出捍卫国家主权，反对美国干涉伊拉克事务的民意，但已经一盘散沙的伊拉克很难对此做出实际的反应和回应。无论是政治手段还是军事手段，一盘散沙的伊拉克已经难以维护本国利益。

与其他中东国家不同，伊拉克不仅是一个逊尼派、什叶派以及库尔德人混居的国家，而且是三方实力都相差不多。萨达姆政府垮台带给伊拉克人民的不仅是动荡，还有伊拉克重回一片散沙的乱局。

对于已经初步建立多党投票制度的伊拉克来说，各方“分裂”势力都有一定势力的政党和议会投票权，大家谁也不服谁。伊拉克各党派的意见并不统一，况且还有美国势力插手其中（伊拉克存在维护美国利益的议员），实在难以做出一致维护伊拉克利益的有力举动。

@ 伊拉克议会难以形成共同维护国家利益的国家整体，难以成事

最明显的例子就是，美军在伊拉克境内动用军事力量袭杀伊朗将领，害死几十名无辜伊拉克民众之后。伊拉克政府虽然装模做样地按照正常程序，重新商议美国驻军问题，但一盘散沙的伊拉克议会必然投不出三分之二的反对票。

基于以上分析，伊拉克境内即便出现了反美军势力，也只不过是由部分伊拉克民众发动的一时风浪而已。

垂垂老马

伊拉克不是铁板一块的国家，伊拉克分为阿拉伯什叶派（58%）、阿拉伯逊尼派（16%）和库尔德人（22%，基本信奉逊尼派）。与基督教各分能友好和平共处不同，穆斯林什叶派与逊尼派你死我活斗争了千年。对于美军去留，各派别从来没有一致的想法。伊拉克目前是阿拉伯什叶派执政，逊尼派备受政治打压，库尔德人半独立自治。

首先，阿拉伯什叶派。萨达姆是逊尼派，通过政变上台，在萨达姆时期，不少人什叶派死于萨达姆的镇压。萨达姆倒台前，几乎没人敢反对，100%支持萨达姆。美军一来，他们作鸟兽散，40天就彻底推翻了萨达姆政权。他们大多数人非常欢迎美军出兵，因为他们已经被压迫了24年。后来成立的伊拉克新政府，也让什叶派人当上了总理，什叶派终于上台执政。美军对什叶派有恩，什叶派很多领导人被迫流亡海外。目前，美国与伊朗争相对伊拉克政府施加影响力，导致有的什叶派支持美国反对伊朗（如烧了两个伊朗驻伊拉克领事馆），有的支持伊朗反对美国。伊朗在伊拉克有很大影响力，主要原因是伊朗是什叶派大本营。所以，对于美军去留，什叶派内部意见也没有统一。这次伊拉克什叶派说是要通过议会决议赶走美军，估计也就说说而已，平息一下什叶派的怒气。

其次，阿拉伯逊尼派。美军推翻萨达姆，不少逊尼派是反对的，因为萨达姆是逊尼派，美军让逊尼派失去了执政地位。但也有很多逊尼派积极与美军联手，帮助美军打击恐怖分子。现在的伊拉克政府，阿拉伯逊尼派影响力远不如什叶派。如果美军撤出伊拉克，阿拉伯逊尼派可能更加被动，更没有人为他们说话，政治地位更低，因为美军扶植的新伊拉克政府考虑了各个派别的利益。因此，阿拉伯逊尼派基本不希望美军撤军。

最后，库尔德人。库尔德人是古老民族，中东地区人口有数千万，可是一直没有机会建国。萨达姆时期，为了独立付出了惨重代价，萨达姆曾经用毒气伺候库尔德人。美军来了，推翻萨达姆政权，库尔德终于取得了半独立状态。在库尔德人看来，美军是解放者，中东地区其他国家的库尔德人也与美国建立了友好合作关系。如果美军撤离，库尔德自治地位不一定能维持，说不定又要打仗了。所以，库尔德人应该是反对美军撤离。

寻找历史的truth

游击战不行的。现代战争靠的是口水战，主要武器是嘴炮。炮弹就是把对方贬为万恶的纸老虎，于是信心爆棚。以为三天就能让对方葬身于人民的汪洋大海。

A马达电机河间沈红书

从地形地貌看，伊拉克不适合打游击战。两河流域沙漠地带，不适宜隐藏军队。不像越南崇山峻岭，植物茂盛。

用户2671466052738

靠游击战100年也赶不走美国人，还的靠世界大战的爆发，伊朗，伊拉克才能取的胜利，才能赶走美国人。

摇钱树910

不用打，政府提出法案，议会通过，生效成法律，拉着山姆讲道理，可玩的游戏很多

ClementZhang

八年抗战，你说几天

俺是立杰

要变！

關鍵字: 伊朗 伊拉克人 派别