自从1月3日凌晨，美军在巴格达发动空袭，成功炸死伊朗将军苏莱曼尼后，中东局势就变得更加紧张起来。但随后局势却是有点出乎意料，美国不仅没有选择收敛来缓和局势、见好就收，而是第二天再次不宣而战，空袭伊拉克境内亲伊朗武装组织，导致6人身亡3人重伤。
从美国的一系列动作可以看出，其暂时还没有缓和局势的想法，而是试图保持己方的优势，进一步压缩伊朗的活动生存空间，清除所谓的亲伊朗武装势力。面对这一做法，中俄德法英土印都作出了关键表态，尽管在具体的表达上可能各有侧重点，但无一不反对美国的行动，认为美国在行动上应该保持克制，否则中东局势可能会失去控制，这是各方所不愿看到的局面，对此伊朗就感谢了各方的仗义执言。
对美国态度最为强硬的还是中俄，在1月4日夜间，中俄外交就美伊矛盾的激化交流了各自意见后，坚持双方完全一致的立场，认为滥用武力采取军事冒险行动无助于缓和地区局势，并要求各方尊重伊拉克的主权独立和领土完整，因为擅自在他国境内采取军事行动，本身就是在破坏国际规则，如若任由这种情况发展下去，长期以来维护全球和平稳定的国际秩序将彻底成为摆设。
与之相对的是，德法英土印在美伊的问题上，态度虽然反对美军所作所为，但却并不太强硬且有点模糊，一方面要求美伊双方保持克制；另一方面，又拒绝在美伊中间站队，表面上是在保持中立，但实际上却是纵容了美国。
在部分国家看来，中立的做法可能会让其置身事外，只是这种想法过于天真，因为中东若是爆发剧烈冲突乃至战争，全球都会受到波及绝不可能独善其身，所以现在的纵容最终只会沦为美国冒险行动的牺牲品，比如历史上有名的二战对德“绥靖政策”。
与过去一样的是，以色列这一次再度力挺美国，直言美国拥有自卫的权利，但美国空袭做法已经违背了“自卫权”，因为一个国家的自卫权是在遭遇袭击后的反击，而不是在他国领土上主动暗杀对手的将军，从这里可以看出，以色列所谓自卫实际上就是“不宣而战”，肆意对他国采取军事行动。
同时需要注意的是，遭美军击毙的伊朗革命卫队指挥官苏莱曼尼将军，作为伊朗“第三号人物”，在中东地区有着极强的影响力，美国直接暗杀他国高官的行为就是在捅马蜂窝，也不符合国际制度和交往的基本准则，会破坏各国长期坚持并遵守的默契。尽管美国宣称是此举为了阻止战争，但这一次美国可能会为自己的肆意行动付出代价，因为伊朗与过去遭美国打击的国家不同，是一个强大的地区军事大国，且控制着石油通道霍尔木兹海峡。
閱讀更多 田柳Talk 的文章
