不如无情
你提的这个问题？一般情况下不会出现，如果真的出现了这样的事情？第一个是可能出现了编写文书时的失误，第二个是可能书记员编写程序后主审法官没有仔细审核出了差错，第三个是可能出现了权利关系的判决倒至严重错判，第四个可能是他本人认定证据确凿出现了严重错判，而实际情况是不正确的证据自己认为证据正确的，说法官判决了，第五个是法官都是严格选拨起来了的，都是法律法规专业人员一般情况下不会严重错判，（有冤假错案），另一个就是有一定权利支派的冤假错案枉法裁判倒至司法不公，而且是有失司法公信力，造成了社会严重应响。
俞锁法
法院裁判书一般都经不起论证和评估！何多何少都存有这样那样的问题？比如，习贯性的本院认为？让人觉得权力主观认为不具有客观性。应当是，本院经过审理，原告的证据进行了庭审举证质证确认核实，证据事实成立，（不成立）不符合法律法规第某条款内容的规定，所以，驳回起诉，或者裁定支付，赔偿。
默认主人
国家应成立一个主管部门去监管检察院，法院的判决案件，公告出投诉电话号，如有接投诉立克去调查解决，对于投诉人的公平公开来解决问题！
WHX222400371
本院认为没有法律依据他只是代表个人观点，凡代有本院认为的判决绝大多数都含审理不清构件，存在错案可能。
静静无畏
这个问题很严肃明天谈观点看法！
分享到:
