15703366
可以这样说，开庭审理的目的就是质证，高水平的开庭审理就是在质证过程中查明争议的事实，同时为处理争议的事实确定定案依据。
任何一个证据链，都是由基础证据（直接证据）和旁证（证明直接证据的证据）所组成。
开庭后，如果补充的是基础证据，那是必须开庭质证的，否则，主审法官就会因此而承担责任。如果补充的是旁证，是一种传来证据（比如复印的有效法律文件），是否需要开庭质证则由主审法官定夺。
不糊涂时涂糊不
一审开庭审理后补充的证据是否需要质证？由一审法官根据证据与基本事实及判决结果的关联性和重要性作出判断。无关的“补充的”等于白补充了
阿福150298048
质证肯定要，不一定要重新开庭。
巢律师13874057946
如果我司有宝举报和控告无为县公检法须要书面文书不到位可以配合公检法办案
用户106341287602
不是新的证据，属于逾期提交的，未经法定程序质证，不能作为定案事实的依据，
厚德载物66662288
未经法庭质证的证据不能作为有效证据使用，所以开庭审理后提供的证据如果与案件事实有关，法庭应当再次进行开庭质证，但与案件无关的证据法庭可以决定不再组织质证，不作为定案依据。
香薰小倩
不是應該是必須！
分享到:
