历史一书生

李恪强不强不好说，史书上只说过李恪“善骑射”、“有文武才”、“太宗诸子中，其才最高”。

不过李世民确实曾经考虑过立李恪为太子，所以这也成了李恪后来悲剧的根源。但李世民这个考虑不是深思熟虑，而更类似于没过脑子，随口说了一句的形式。

结果李恪就被李世民无厘头的一句“吴王英果类我”给坑死了，被自己皇帝老爹坑死，这在历史上可不多见，所以后世史书上对他都多有同情之意。

首先来说，唐人，准确来说李世民、长孙无忌、褚遂良这些人看来，所谓嫡子就是太后生的第一个儿子，除此之外都是庶子。

李世民曾经对劝他废掉李承乾改立李泰的大臣说“我儿虽患脚。犹是长嫡。岂可舍嫡立庶乎？”宰相褚遂良后来批评李世民时也提到李世民过分宠爱李泰，“嫡庶不分”是造成李承乾悲剧的主要原因。

也就是说在唐初，李世民、褚遂良这些人看来，李世民儿子里只有李承乾是嫡子，其他哪怕是长孙皇后所生的李治、李泰都是庶子。

所以从这个角度说，李恪和李治在“嫡庶”上没有任何区别，甚至李恪还是李世民的庶长子。

其次，李世民这个皇帝是一个血统控，而李恪母亲血统是后宫中最高贵的。

李世民立李治为太子后，担心李治太柔弱，所以故意给了李治一批宫女，结果李治把出身不好的宫女巧妙识别出来，让这些人去扫地做饭，只让出身世家大族的宫女近身服侍他，这一点让李世民非常满意。

李世民还笑着对周围大臣说，李治这么做就对了，怎么能让那些出身卑贱的人生下我的孙子呢？

严格来说，不管李世民喜不喜欢李恪的母亲，但是毫无疑问，论血统，李恪的母亲是隋炀帝的女儿，留着前朝皇帝的血，李世民后宫里没有任何女性血统比杨妃更高贵。

所以当李世民废掉李承乾后，他确实对于立谁为太子感到犹豫，虽然在关陇大臣们，如长孙无忌等人劝说下立了15岁的李治为太子，但是李治身体不好，性格又比较柔弱，李世民这样的马上皇帝难免就有点担心。

这个时候，李恪就进入李世民的视线了。毕竟此时长孙皇后已经去世七八年了，李世民这样的帝王对皇后的爱也早就淡漠了。

当然，我们有理由相信，李世民之所以准备改立李恪，也是因为李世民皇帝当太久，不太在乎李恪是隋炀帝外孙这一事实了。换句话说，头脑发热的产物。

但在贞观早期，李世民还是很注意的，所以我们看到史料上从贞观七年到贞观十一年期间，李恪动辄就因为一些小错被重罚，李恪作为亲王食邑只有800户，结果在贞观十一年时就只剩下200户了。

而且李恪封地也是最小的，从贞观十二年开始就一直待在安州刺史位置上，也只能管安州一州之地，而李世民其他皇子都能挂“都督”头衔，管辖数州之地。

无论新旧唐书都说李恪才能在李世民儿子中算得上顶尖的，那么李恪之所以被这种处罚原因只有一个：他母亲是隋炀帝的女儿。

但是等到了贞观十七年后，李世民已经做了十几年皇帝，而且功成名就，心里松懈了，再加上李承乾、李佑谋反事件爆发，李世民担心李治这个十五岁的柔弱少年守不住自己基业，觉得“善骑射”的李恪英武，说不定比李治更适合做皇帝。

所以就随口和长孙无忌说了，觉得李恪可能更合适，结果长孙无忌一反对，李世民立刻就醒悟过来，知道自己孟浪了。

隋炀帝的嫡亲外孙怎么能做李唐新皇帝呢？满朝文武都可以算是间接杀死他外公的凶手，李恪要做了皇帝满朝文武恐怕睡觉都睡不踏实，要谋反了。

但是李世民作为帝王的无情也在于此，他随口一句话，结果给李恪埋下了日后杀身之祸，但李世民本人就和没事人一样，没多久李治长子出生，李世民还开心的忘形，给予了李治长子超高规格的待遇，彻底把李恪的事情抛在脑后了。

李世民也根本没有为李恪打算，比如告诫李治善待李恪等等，反而还把李恪叫过来训斥一番，让李恪谨言慎行，不要走汉朝谋反的燕王刘旦的老路云云。

事实上目前史料上没有一点儿反映李恪曾经想过要争太子，要夺嫡的痕迹，相反，李恪已经尽量谨小慎微了，完全没想到他老爹脑子一热，给他开了这么大一玩笑，居然没跟他商量，就去和李治的亲舅舅商量要改立他做太子。

结果李世民一死，李治继位，李恪下场可想而知。

但是李恪之死实在太冤了，他等于是被自己亲爹“坑死”了，所以后世史书，不管是新旧唐书还是资治通鉴都很同情李恪。

兰台

李恪在后世有非常大的名声。普遍认为，他是李世民儿子中最有能力的人，是李世民皇位继承人的不二人选。他后来没有继承皇位。反而被长孙无忌陷害，遭到冤杀，因此，后世对他抱有无限的同情。同时，李治被立为继承人后，由于性格比较懦弱，结果李唐江山落入武则天的手里。这也增强了后世对李恪的怀念。

不过我却认为，李恪实际上是一个被后世夸大了的人物，他本身并没有那么厉害。如果李唐江山传到李恪手里，结局并没有传到李治手里更好。

（李恪剧照）

我为什么这么说呢？

我们先来看看，李恪为什么会获得后世那么大的认可？

其一，李恪被李世民着重强调。当时李承乾和李泰争夺储位，李世民对两个儿子都不满意，于是想传位给李恪，说李恪“英果类我”。

其二，李恪被长孙无忌有意打击。李治当了皇帝以后，长孙无疑十分提防李恪。后来，他利用房遗爱造反一案，污蔑李恪参与了造反，因而害死李恪。如果长孙无忌不提防李恪，不觉得李恪对他和对李治是一个威胁，他也用不着害死李恪。

其三，李显上台以后就立刻给李恪平反。之所以给李恪平反，显然是很同情李恪的遭遇，觉得李恪受到了委屈。

其四，南唐认李恪为祖先。本来李恪是被赐死的，南唐的大臣们都觉得认一个被赐死的人为祖先不吉利。不过南唐皇帝却认为李恪作为吴王，给南唐带来了很大的福荫，因此对他相当认可。

有以上四点，因此，李恪在历史上的名气越来越大，最终，后世普遍认为，李恪确实是李世民皇位继承人最恰当的人选。

（李世民剧照）

那么，我为什么反而认为李恪其实是被夸大了的呢？

我们先来分析一下以上的四点理由。

第一点，李世民认可李恪。李世民说李恪“英果类我”，但是，从李恪的人生经历来看，李恪似乎并没有什么英雄果敢的地方。而李世民一定要立李恪，很显然，他是担心他去世以后，长孙无忌成为“伊霍”一类的人物，把持朝政。所以他要把李恪扶起来，而不想用李治。只不过后来，他自己出于种种考虑，最终还是选择了李治。

第二点，长孙无忌打击李恪，当然有忌惮李恪，觉得李恪可能威胁李治统治的成分。但是，这不是主要的。我觉得主要原因是李治上台以后，不断提拔重用李恪，这让长孙无忌很担心。生怕李恪官位升起来后，会打击报复他。所以，长孙无忌要先下手为强。

第三点，李显给李恪平反。实际上，李显这样做，只是觉得李恪很冤枉而已。而且他当时平反的人，还不只李恪一个。

第四点，南唐认李恪为祖先。之所以这样，并非认为李恪是英明神主。只是因为李恪在吴地当过王。南唐要表明他们是李唐的后裔，只能找一个这样的人。同时，也是因为李恪的后人当过宰相，表现还不错。因此，实际上，是李恪沾了他的后人的光。

从这四点分析我们可以看出，李恪在后世有很大名气，是有原因的。而这个原因，绝对不是李恪自己有多么的英明神武。

（长孙无忌剧照）

事实上，李恪不但不英明神武，其表现也不太好。《新唐书》记载，李恪经常和自己的乳母儿子玩“博簺”的游戏，受到弹劾，因此被罢官，并且还被削掉三百户食邑。

不过《旧唐书》不是这样写的，《旧唐书》记载的是他“好畋猎，损居人”。也就是说，他喜欢骑着马四处打猎。而且在打猎的时候，对老百姓的庄稼不管不顾，有时候甚至踩坏了老百姓的房屋。

现在对“博簺”游戏是什么，有不同的解释。但既然因为玩这个游戏而被罢官并且削爵，自然不是好游戏。就算《旧唐书》记载的，他不是玩这种游戏，而是打猎游玩，依然不好。一个对老百姓的庄稼和房屋都不管不顾的人，明显就是一个纨绔子弟。这样的人当了君王，毫不在乎老百姓疾苦的，怎么可能会是一个好君王呢？

所以说，李恪其实只是一个神话。唐太宗选他为继承人，他当了皇帝以后，并不一定是一件好事。

（参考资料：《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等）

张生全精彩历史

李恪何许人也？唐太宗李世民的三儿子，也是李世民最对不起的儿子。

虽然李世民曾说：“吴王恪英果类我。”，还曾想立他为太子，但却始终是亏欠！

李恪是真的很强，文武双全，德才兼备。《唐书记载》：

<strong>

当年若不是长孙无忌从中作梗，若不是他是庶出，这太子之位绝对是他的。没办法，他母亲姓杨，而不是姓长孙，长孙无忌不可能让他坐上皇位。

他的母亲乃是前朝皇帝杨广之女，乃是一超公主，地位崇高，可惜的是这一切都在隋朝败亡侯烟销云散，后来隋朝败亡后这位公主被抛弃在长安城里，为李家所俘。后来他们这些公主便被当作福利品一样，分配了各位亲王。

当时的李世明乃是秦王，地位崇高，朝中声望仅次于皇上，这位地位不高的公主，只能做妾做妾，在古代妾的身份极其卑微，所生的孩子与正房相比，更是一个天上一个地下。而且更重要的是，杨妃乃是前朝公主，虽然隋唐不分家，但改朝换代，父死族灭的仇怨或多或少都会存在。若唐太宗驾崩，李恪上了台，难保会复辟隋朝，给隋炀帝翻案。

李恪作为前朝公主之子，同时又是庶出，注定了他一出生就无法享受到其他皇子应有的待遇。即使他是李世民眼中最像自己的人，即使他是诸多兄弟里最优秀的那一位，即使在太子李承乾与李泰都被绊倒之后，李世民已经没有了人选，但这太子之位还是落不到他的头上。因为母亲姓杨，而不是姓长孙，他有前朝血脉，还是庶出，他的深厚没有庞大的长孙家族支持。

如果，仅仅是这样，那也不算太可惜，毕竟李治做皇帝也不错。可惜的是李恪与世无争，却因过于优秀而遭倒忌恨，最终李恪因牵连房遗爱谋反之案，为太尉长孙无忌所害，死不瞑目！

白话历史君

人们对李恪有好感，并非因为他🈶很强的能力，做出了什么惊天动地的大事业。而是看到文武双全的他无用武之地，又青年才俊就被无辜毁灭，内心产生了一种惋惜和悲凉之情。因而，对历史人物的悲剧命运油然而生发了怜悯的情感。所以，千百年来，人们还是怀念他。

李恪的生母杨妃是隋炀帝的女儿，他是唐太宗李世民的第三子。隋唐时期是一个贵族制社会，社会风气推崇高贵的门第。李恪成年后又娶了弘农杨氏女为王妃，进一步抬高了自己的身价。 李恪自身的优秀让唐太宗对他格外看重，认为李恪在自己的十四个儿子之中，和魏王李泰才华横溢，能力卓越。旧唐书🈶记载：“”太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。皆……才高辩悟。”。

李恪还特别擅长骑射，并有与他父亲李世民一样的胆略与豪气。他性格好动，经常去打猎，曾因为打猎时兴奋过头踩坏百姓的庄稼被朝臣批评过。 李世民曾经多次得意地说，“吴王英武果断，类我。”。李恪虽然才华出众，但我国古代继承制是立嫡立长的宗法制度。李恪因为是庶出身份，所以，他的继承权很微弱。

长孙皇后育有嫡子三人，长子李承乾、四子李泰和第九子李治。由于太子李承乾身体有缺陷和荒唐作为，使李泰萌发了夺嫡之志，最后二人闹了个鱼死网破，最终李世民把两个嫡子都废黜了，万般无奈，才立了嫡三子李治为储君。

但李治性格懦弱优柔，李世民觉得他不一定守得住江山，他想另立英武杰出的庶子李恪为储君。他的想法遭到了李治的亲舅舅长孙无忌的强烈反对。李世民不敢挣脱宗法制度的束缚，又因为换太子会引起朝廷权力的重新分配，成本太高。因此李恪立储的事就这么不了了之。

李世民死后，李恪成为了对长孙无忌利益代表人的高宗李治的潜在威胁，这让长孙无忌深深妒恨上了李恪。当时，根据长孙无忌掌握的案情，高阳公主、房遗爱联络与高宗不和的薛万彻，柴令武拥立荆王李元景为帝。长孙无忌借此机会将吴王李恪也牵连进来，结果李元景、房遗爱、高阳公主、薛万彻、柴令武、等全部被杀。也逼迫李恪含冤自杀，李恪临死前发出了掷地有声的诅咒：“如果国家社稷有灵，长孙无忌应该灭族！”。

后来，长孙无忌果然被一代女皇武则天逼死，长孙无忌的家族和亲人们也或死或遭流放。长孙无忌含冤而死，却引起不了任何同情，原因就是他捏造事实，陷害了李恪。

希望星晨58298869

新人春秋一书生，请大家支持，如果有错误的地方还请大家指点。

在回答这个问题时，咱们先来了解一下李恪这个人吧。

李恪（619-653年），字厶，陇西狄道（今甘肃临洮县）。唐朝宗室大臣，唐太宗李世民与隋炀帝之女杨妃的儿子，排行第三。

英武果敢，深得宠爱。武德三年（620年），封长沙郡王；武德八年（625年），改封汉中郡王。贞观元年（627年），晋封汉王。贞观二年（628年），改封蜀王，授益州大都督。贞观十一年（637年），封吴王，授安州都督。

永徽元年（650年），拜司空，授梁州都督。永徽二年（651年），加授太子太师。拜安州都督。永徽四年（653年），牵连房遗爱谋反之案，为太尉长孙无忌所害，以国公之礼，葬于高阳原。

神龙元年（705年），平反昭雪，追赠司空，后恢复吴王爵。

唐太宗在世时，经常说，李恪英勇很像他，在废除太子李承乾后，有好几次都差点儿把李恪立为太子，可是，就是因为他是隋炀帝的外孙子，皇位便与他无缘。太宗时期，关中地区多次大旱，民变，都是李恪处理好的，颇得太宗赏识。可以说，李恪的能力还是非常强的，处理问题时果断精明。可是他后来由于没有当上太子，没有当上皇帝，给高宗李治搞事情，才被李治弄死的。

个人认为，聂远演的李恪是最帅的。

春秋一书生

吴王李恪是太宗李世民的第三个儿子，他的生母杨妃是前朝隋世祖杨广的女儿。在初唐时期，朝廷中遍布着大隋的官员，李恪的血统是由两朝皇室嫡亲组成的。因此，李恪的身份非常尊贵，而同时又颇为的尴尬。

历史对李恪的评价是“英武果敢”，太宗也经常夸奖李恪最像自己。毛主席曾经在读隋唐史的时候，都曾感慨过，太宗应该让李恪继位。所以足见李恪确实是很优秀的，假如他能登基，也就没有武则天什么事了，大唐甚至中国的历史都会改写。

在历史里，太宗曾经确实想过传位给李恪，但是被长孙无忌极力否决了。可以说，李恪尊贵的身份，成了他登基最大的障碍。

首先他是前朝皇帝的外孙子，在初唐时期，前朝旧臣遍布天下。李恪继位，有变天的可能，起码会更重用杨家人，这不是李世民想看到的。

其次，李恪是杨妃所生，而却不是长孙皇后所生。在太宗眼里，虽然观音婢已经去世多年，但谁也取代不了她。而她生的孩子，才是嫡出，是太宗眼中最合适的接班人。“今生不能与你白头到老，那就让我们的孩子继承我的一切吧，我要把所有的荣耀留给我最爱的女人！”

最后，李恪最像太宗，那也包括了太宗的冷血无情。他继位了，能容得下其他皇子吗？尤其是三个嫡子？玄武门的血虽然早就干涸了，但却似梦魇一般，始终折磨着太宗。纵使他已经贵为天可汗，纵使他已注定会流芳百世，被后人称颂，但他还是不能释怀曾经的杀戮，那些人是他最亲的人。所以太宗肯定不想这种事情重演。因此，越像自己的人，其实越不适合继位。

长孙无忌提出的理由和太宗本人考虑的一样，因此太宗也没有再坚持，下定决心立幼子李治为储君。无他，只是李治软弱而已，且是嫡子。这样即可以慰藉长孙皇后在天之灵，又可以避免未来皇室的手足残杀。太宗考虑的很周全，但他失算了。

其一，李治并不软弱，那些不过是伪装。永徽之治也许没有贞观之治来的宏伟，但实质上比之前者，一点也不逊色。李治时期彻底的平定了高句丽，让这个潜在的可怕对手，变成了怂包。直到千年后的今天，这个国家或者叫地区都没缓过来，可能在大唐的时代，已经把它吓破了胆吧。

其次，手足相残并没有被解决。最终李恪被长孙无忌杀害了。李治最大的对手，太宗最出色的儿子没有得到善终。

最后，李治娶了自己的小妈（不知道这算不算给太宗戴帽子）。而小马后来居然也继位了，连续杀了好几个儿子和很多的李唐宗室，还养了一群面授。虽然武则天也是明君，但是这些惊世骇俗的做法始终不好，也很让李唐面上无光。

我估计太宗要是知道李治这么有主意，还荒唐的娶了小妈，他怎么也不会让他继位吧。

长孙无忌就更惨了，完全被李治利用了，最后还被李治一脚踢开。说真的，太宗的儿子，没一个是省油的灯，个个都是妖孽。哪像房玄龄呢，生的是傻儿子。

途牛山小旋风

第一次知道有李恪这个人，是在很多年前看《大唐情史》这部电视剧。剧中优秀而又略显忧郁的李恪一下子就吸引了我的注意，对他因为出身而错失皇位感到分外的可惜，对他最后的悲惨结局感到非常伤心。

李恪是唐太宗李世民的第三子，长大以后被封吴王。李世民非常喜欢这个儿子，说他英武果断，很像自己，史书也评论他是文武全才。李恪真的很优秀吗？其实史书上并没有写他有哪些政绩，做过哪些了不起的事。但从李世民曾想过让他当太子和长孙无忌对他的忌惮可以看出来，李恪确实在诸皇子中出类拔萃。而人们一直怀念他并不仅仅因为他有多优秀，而更多的是对他结局的挽惜。

李恪的母亲是隋炀帝的女儿，也就是说李恪是隋、唐两大王朝皇室共同的后代，血统之高贵无人能及。再加上文才武略，很得父亲的喜爱，这在人们心中是一个非常完美的存在。人们都特别喜欢维护完美的人和事物，不忍他遭受破坏，如果这么完美的人还能坐上皇位，带着隋、唐两朝的血统来把大唐江山带入更高的辉煌，那将是最好的、最让人高兴的结局。

可惜，这份完美没有保留住。贞观十七年，太子承乾因谋反被废，嫡次子李泰也因图谋储位被剥夺了继承资格，于是嫡三子李治便被立为太子。可是由于李治太过懦弱，唐太宗担心他掌管不了国家，想换李恪当太子。唐太宗把这个想法告诉了长孙无忌，长孙无忌是李治的亲舅舅，他当然力保自己的外甥，还说储君之位不可轻易动，李治做个守成之君还是可以的。唐太宗又问大臣李勣，李勣以“此乃陛下家事”而逃避谈论此事。唐太宗看两人如此态度，只好打消了改立李恪为储的想法。长孙无忌和李勣虽然都以不同的理由来反对康太宗易储，但真实的想法都没有说出来，那就是李恪的血统是大忌。李恪是隋炀帝的外孙，如果李恪以后做了皇帝，那么他们辛苦灭隋打下的江山岂不是又到了隋炀帝后代手中了吗？所以不仅他们二人，估计满朝文武都是这种想法，所以李恪注定是做不了皇帝的。本来无人比拟的血统，却成了李恪的原罪。李恪不仅没做成皇帝，还因此事遭到长孙无忌的记恨，永徽四年，因为高阳公主谋反案，长孙无忌便把李恪也牵连进来，李恪因此无辜冤死。

人们对于李恪的冤死，就好像看电视中的好人被坏人害死一样，对好人满满的挽惜，对坏人深深的痛恨。所以后来“坏人”长孙无忌被处死，家人被流放，一点也引不起人们的同情，都说是他的报应。其实不止李恪，人们对历史上很多德才兼备之人的死都十分挽惜。比如扶苏、刘据、朱标等，而且由此引发的历史事件也让人百感交集。所以才会有很多人去假设，如果公子扶苏不就死，秦朝是不是就不会那么快灭亡？如果没有巫蛊之祸，刘据不死，继承了皇位，是不是就不会有霍光专权？如果李恪继承皇位，是不是就不会有武则天篡唐？如果朱标不早亡，做了皇帝，是不是朱棣就不敢造反了？

但是历史没有如果，人们也只有叹息！

孔六十三

李恪是李世民的儿子，唐高宗的兄弟，死的挺惨的。

（李恪，剧照）

高阳公主是李世民的女儿，嫁给了方遗爱，房玄龄去世之后，就是他的父亲唐太宗去世之后，她帮驻方遗爱争夺到了本属于房玄龄长子方遗直的封爵，而且在她的挑唆下房家两个兄弟反目成仇，相互攻击。

结果房家内部的家庭矛盾越闹越大，被阴谋家长孙无忌抓到时机准备一举办掉政敌。在长孙无忌的“努力”下，借着家庭内部矛盾牵扯出了薛万彻、柴令武、王元景等人，结果他们都被打成了谋反集团。

（高阳公主，剧照）

更为戏剧性的是，方遗爱为了让自己降罪，接受了长孙无忌的“建议”，说当时的吴王李恪是他的同谋，把李恪拉下了水。问题是李恪老老实实，什么都不知道。

李恪是唐太宗非常喜欢的儿子，可以说没有之一。《唐会要》、《旧唐书》、《新唐书》等关于李恪的记载提到李恪都说他是有才的人，“有文武才”。唐太宗非常喜欢他，“太宗尤爱之”，而且经常称赞他“称其类己”，“英武类我”。唐太宗为了李恪甚至一度想废了李治（唐高宗）的太子之位，另立李恪。

由此可以看出，李恪曾经一度非常有机会接近成为大唐帝国的继承人。积累了非常之高的政治声望和政治威信。史书记载“名望素高”。

或许正是因为这个原因为后来李恪被冤杀的事情埋下了伏笔。唐太宗在世之时，曾经与早生无忌交流，希望用李恪代替李治做太子，但是遭到了长孙无忌的严重反对，并且在唐高宗继位之后的第三年利用房家的家庭矛盾诛杀李恪，消除他可能带来的对于唐高宗不利的政治因素。

（唐高宗）

如果真如唐太宗所说，李恪和他非常像，那么李恪继位之后，会不会继续延续大唐盛世……

一盘拉条子

这都是反因为果的说法，罪魁祸首就是李治。

李治生性温和，也可以说是懦弱，一直就不是李世民看好的接班人，自己也没啥想望，跟秦始皇的儿子扶苏，汉武帝的儿子汉惠帝，朱棣的儿子朱标，赵匡胤的儿子赵德芳一样，都跟他老子“不类”。

而且李治犯了最大的错误，就是给了武后足够的权力，最后武后居然篡夺了李唐江山，差点跟秦朝隋朝一样二代而亡，所以后世就给李治扣了无能昏庸的帽子，就连老人家都说，李世民“聪明一世，懵懂一时。”

但是如果李恪真的当了皇帝，他就一定能比李治更强吗？其实也不见得。李唐的政权基础是关陇贵族和山东豪杰，无论谁当了皇帝，都得依靠这两股势力。李恪的母亲是杨妃，跟杨广是一族，是关陇集团的代表人物，如果他当了皇帝，就是关陇集团的代言人，但是李唐王朝的军事力量掌握在山东豪杰手中，代言人是徐茂公，李治就是依靠徐茂公从长孙无忌手里夺权的。

如果李恪上台，同样走的是李治的路，那就是扳倒长孙无忌，干翻权臣，建立自己的班底。唯一不同的就是，他可能不会重用后宫，不会出现武则天这种反骨仔。

李恪之所以被怀念，是因为死的冤。因为他根本没有造反的心思和行动，但长孙无忌看他不顺眼，就把他杀掉了。而不是因为他的能力。

唐风宋月

简单来说，李恪被人怀念不是因为他强，而是因为他惨。

不受宠的“高贵”皇子

隋唐皇室是历史上少见的亲戚皇室，隋文帝的皇后独孤氏跟李渊的母亲独孤氏是亲姐妹，独孤皇后的儿子隋炀帝跟李渊是老表，在李渊看来，既然表弟受不住江山，不如表哥我来吧，于是晋阳起兵，历经数年战争，唐朝统一全国，隋朝已成过眼云烟。

隋朝亡了，隋朝皇室却还剩下许多人，唐朝第二任皇帝李世民的后宫中就有一位，那就是杨氏，她是隋炀帝的女儿，跟李世民也算表兄妹，而李恪，正是杨氏的长子。

两朝皇室的结合并不少见，在东晋十六国南北朝时期一抓一大把，但两个大一统王朝皇室的结合是很少见的，李恪就有这种“高贵”血统。但其实这种血统对他没有多少影响，他能不能获得父亲重视还是要看母亲受不受宠和自己争不争气。

杨妃显然是不受宠的，首先她没有一个强大的外戚，别说隋朝已亡，就是隋朝没亡，杨妃一没有公主封号，二连生母都不知是谁（应该不是萧皇后），三被隋炀帝留了在长安（南阳公主陪伴隋炀帝，常年不在长安），显然不受隋朝重视。其次杨妃在唐宫里嫔妃品级低到没有记载，后面史官为了表现李恪出身高贵，提了杨妃是隋炀帝女，但没说她是什么公主，也没提她是什么妃，应该是连史官都不知道她有封号。

再次李恪出生于武德二年（619年），则杨妃至少在武德元年（618年）就嫁给了李世民，此时李世民已经与长孙氏成婚，杨氏的地位肯定是妾，李渊把杨氏嫁给自己的次子为妾（李世民属于自己夺位），显然也没多重视她。再算上隋炀帝是义宁二年（618年）三月去世，杨氏在守孝期就怀孕了，李世民对自己的表叔和表妹是没有太多尊重的。

母以子贵、子以母贵，母亲地位不高，导致李恪兄弟俩的地位也不咋地，李恪最初封蜀王，当然，年纪小的他没去益州，之后转封的都督有秦州（甘肃天水）、齐州（山东济南）、潭州（湖南长沙），都不是什么繁华地段，最后得了个安州都督，益州则给了他同母弟李愔，安州在湖北地区，这个地区最重要的是襄州，给了李恪异母弟李恽。

李恪在贞观七年（633年）的时候便去了封地，时任齐州都督，但与李恪同龄的李泰就不用走了，甚至李世民还想让他搬进武德殿居住，李治也一直在宫廷抚养，这哥俩都是长孙皇后的儿子。

那李恪自己争气不争气？新旧唐书对李恪的具体事迹全无记载，《旧唐书》有一句“恪善骑射，有文武才。”《新唐书》有一句“恪又有文武才，太宗常称其类己。”

文物才，究竟是什么才呢？不清楚，李恪既没有出战记录，也没有良好政绩，只有这一句笼统的赞美之词，至于“善骑射”，在初唐基本是皇子必备技能。

心血来潮的改立问询

在李恪传记中，有一件事似乎体现了李世民对他的重视，这件事发生在李世民立李治为太子后不久，觉得这个儿子只有十五岁，又一直养在自己身边，没有经过什么历练，担心他处理不好国政，李世民不知道哪根筋搭错了，把长孙无忌叫来商量易储的事，对象就是李恪。

其实这并不能体现出李世民多重视李恪，因为这时候的李世民没得选，嫡长子李承乾造反被废，次子李宽早夭，四子李泰夺嫡被贬，五子李佑谋反被杀，六子李愔是李世民眼中的禽兽，七子李恽好敛财，八子李贞只比李治大一岁，之后不用说了，都比第九子李治小。李世民看来看去，只有第三子李恪了。

从李世民只找长孙无忌商量来看，这压根就不是他深思熟虑后的想法，只是一时冲动的想法，他又不是不知道长孙无忌是李治的舅舅，易储计划不可能得到他的认同，如果李世民真要易储，肯定要放到朝堂上讲，在李世民时期，长孙无忌只是重臣之一，远远达不到权倾朝野，就算他同意了，其他重臣不同意也难以进行。

李世民当初要立李治时，是拉了好几个重臣的，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，这次悄悄地跟长孙无忌商量，在得到长孙无忌的明确反对后，李世民立刻放弃了这个想法。

而且这个想法被打消后，李世民就跟没事人一样，继续培养李治，李治长子李忠诞生之日，他高兴地“酒酣起舞”“尽日而罢”，对李恪则全无措施。

反观历史上那些改立失败的例子，如刘邦改立刘如意，失败后“心不乐，悲歌”，担心儿子安危还让周昌去做刘如意的相国。李世民却丝毫不担心李恪被清算，他担心的是李承乾和李泰，据他自己说，立李治的目的就是因为他仁厚，能够保全李承乾和李泰。

冤杀惨死

李治继位后，封哥哥李恪做司空、梁州都督，司空是个摆明的荣誉职位，地位高而无实权，李恪作为当时李治兄弟中最长者，得到这个职位是非常正常的。

永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，李恪被冤致死，史书记载“以绝众望，海内冤之”，看起来李恪的影响力非常大，其实这是史家常用词，李林甫被构陷时同样有“天下以为冤”的待遇，天下人说什么，全凭史家一支笔罢了。

關鍵字: 历史 李恪 唐朝