蕭曉四姑娘

李承乾，是一個很聰明，又很偏激的人。早年，貞觀十年之前，他和太宗的關係比較和睦，他也因為處理事情很得當，太宗多次讓他監國，鍛鍊他的能力。不久他就曝露出奢靡、喜好遊獵的毛病，但是太宗並不因此放棄他，反而對敢於勸柬的東宮官員予以褒獎。父子關係惡化的轉折點可能是他的男寵稱心被殺，李承乾認為是太宗偏信了李泰的挑唆導致的，數月稱病不朝，在東宮內祭祀稱心，拉開架勢跟他父親對著幹。偶後還發生他派遣刺客圖謀殺害李泰和東宮官吏的事情，可見他逐漸從一個聰明頑皮的少年轉變為一個偏激，狠毒的人。 後來又受侯君集挑撥造反被廢

李泰，是一個聰明卻又淺薄、囂張的人。他自幼得到父親的寵愛，太宗對他的寵愛幾乎到了沒有節制的地步。允許他乘坐小輿上朝，甚至打算讓他搬到武德殿中居住；對他的府邸遊玩的時候免去鄰居半年的稅負等。正是因為父親捧得太高，可能也造成他囂張和驕傲的態度。太宗多次因為三品以上的公卿對李泰的態度發脾氣，認為他們對李泰不夠恭敬。而魏徵則上書認為李泰在折辱這些王公貴胄。講到這裡先講下三品是什麼概念，因為李世民做皇帝之前做過二品的尚書令，所以唐朝其實二品以上都演變成虛銜，實際上左右僕射是從二品，六部尚書是三品。從這裡我們可以知道李泰和這些老臣貴胄們的關係可能非常差。所以李泰並不是像某些人想象那樣，父親喜歡，朝臣趨附。當時比較有影響力的朝臣，除了魏徵外，褚遂良曾經上書指著李泰用度過大，超越太子，岑文本也曾經上書指責太宗太偏愛李泰。當時影響力最大的兩個大臣，房玄齡和長孫無忌貌似中立，實際上17年長孫無忌露出堅定的反魏派的面目。同樣，李泰在軍中也不得支持，李靖和李績都抱著中立的態度，而侯君集則是站在太子一邊。 貞觀17年李承乾謀反失敗以後，李泰知道父親也非常寵愛自己的幼弟李治，於是向太宗表示自己一定會殺子傳弟立李治為太子，於是太宗默許他為太子。岑文本和劉洎上書請立魏王為太子，長孫無忌立刻表示反對並請求立李治為太子。在兩派僵持不下的時候，李泰威脅了李治，李治將這件事情告訴太宗；加上李承乾又對太宗說自己謀反是李泰逼迫的。兩件事情併發，太宗認為如果再立李泰可能會導致李治和李承乾都性命不保，轉而立李治為太子，希望能保全三子 李恪貌似不管他有沒有缺點都不太可能登上太子之位。李恪僅僅是太宗的庶子，太宗對他比對嫡子的態度差太遠了。加上朝中的肱骨也沒有站在他這邊的，基本上這個人對皇位構不成挑戰。

傑瑞少女

根據題目，單論這四個人的個人能力高低，不考慮其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他們做過的事，再看看當時人給他們的評價，就能估計出誰最適合當太子了。

↑李承乾有成為暴君的潛力↑

先說李承乾：

李承乾作為嫡長子，其母親又是李世民深愛且敬重的長孫皇后，可以肯定一點的是，他之所以當上太子，與他的能力無關。

那他的能力怎麼樣呢？並不怎麼樣！

李承乾的人品很差，頗有成為暴君的潛力，倘若他上位了，估計就是一個弱化版的楊廣，他沒有楊廣那番豪氣，但缺點比楊廣還嚴重。

楊廣好色是不假，但好歹只喜歡女人，可李承乾竟然還有孌童的癖好。在皇權體制下，皇帝是天下人的模範，要是“失德”，會引發一連串兇險的政治風險。

李承乾孌童的癖好，證明他有著荒唐的心理，更有不受世俗規範約束的恣意妄為，難怪李世民得知後幾乎氣死，立即就把李承乾喜歡的那位“稱心”給砍了。

李承乾還有個缺陷：缺乏反思自己的能力。

↑李承乾極可能成為第二個楊廣↑

李世民之所以能夠躋身明君行列，很關鍵的一點就是他有反思能力。反思能力是非常寶貴的一個能力，能夠幫助你糾正你的錯誤，李世民能夠屢戰屢勝，很重要的原因就是能夠及時且清醒的觀察和反思當時的戰場。

對一位有著極強反思能力的優秀人物來說，世事如棋，他能夠舉一反三，見微知著。

可惜，李承乾沒有這個能力，他在老師告發他之後，不是想著改正錯誤，而是派殺手行刺老師；他在“稱心”死後，不反思自己的荒唐，不感念李世民對他的寬容，反而在後花園擺上靈堂，祭奠“稱心”，真是沒腦子。

一個沒腦子，心理歪曲的人物，其能力可想而知。

↑李泰才華出眾，編撰了《括地誌》↑

再說李泰：

此人其實是很有能力的，首先他能夠討好李世民，關鍵是，他長得一點也不像李世民，他是個大胖子，沒什麼軍事才華，但他的文學能力突出。

李泰還有一點，讓人們容易疏忽，其實他的政治能力也是很強的，到最後要不是心太急，差點就能成功當上太子了。

貞觀十二年（公元638年），他奏請撰寫《括地誌》，這是一部具有高瞻遠矚眼光的傑出著作，堪稱地理學鉅著，其價值自然不言而喻，可惜的是，《括地誌》全書在南宋時期就亡佚了。

現存的一些書籍保留引用了《括地誌》一些條目，單只是這些條目，已經具備巨大的史料價值了。

這樣一本鉅著，編撰絕非易事，然而李泰能夠全盤統籌，組織人才，安排計劃，花費了四年時間編撰而成，共修書五百五十卷，堪稱才華卓越。

↑《括地誌》全書已經不存於世↑
<strong>

李泰編寫這本書，當然有討好李世民的目的，但是要說他對這本書本身不感興趣，那也不可能，既然對這類地理山河之事如此感興趣，可以肯定的是，他當了皇帝也不錯。

只不過，他有點狠，有點虛偽，倘若他當了皇帝，恐怕李承乾和李治全都活不了了。

說到李治：

近年來許多文章都在吹捧李治，說是李治治理下的大唐，不但繁榮鼎盛，而且還完成了征服高句麗這樣的李世民都無法做到的功績。

↑李治治國堪稱牛人，文治武功圓滿↑

文治武功，李治全都實現了，他不但罷免過度的勞役，退還老百姓佔地，實現了“永徽之治”，更是能夠滅西突厥，滅百濟，滅高句麗。任何一個戰功，都遠超所謂“十全老人”乾隆的武功。

雖然李治身體太差，以及讓人詬病他分了太多權力給武則天，但實話實說，李治分權給武則天總比分權給太監好，而且他始終能夠壓制武則天，掌控朝局，絕非軟弱的“軟飯男”。

他唯一做錯的，恐怕就是低估了武則天的政治野心，他當然不敢相信武則天竟然會把兒子廢掉，自己搶兒子的權力——這也不能怪李治啊，之前歷史上沒有這樣的操作，他怎麼防備呢？

說到李恪：

很多網友都比較欣賞他（確定不是因為電視劇裡聶遠的顏值而粉的嗎？），但說實話，李世民雖然誇讚李恪“英果類我”，但他應該是被高估了。

↑李恪得到了李世民的極高評價，但無事實支撐↑

李恪歷史上記載的事蹟沒有什麼亮點可言，相比之下，李泰完成的功績比他多到不知哪去了，倒是李恪的黑點流傳了下來：貞觀十一年（公元637年）十月，因數次遊獵踩莊稼、太過擾民，李恪被侍御史柳範彈劾。

注意關鍵詞：“數次”！

<strong>可見他已有跋扈之相，而且真實情況應該比記載的更嚴重。《新唐書》中則記載到，李恪被彈劾的原因不是“擾民”，而是與乳母之子賭錢，但可信度較低。

被彈劾後，李恪被免去安州都督，並削減封戶三百戶，毫無疑問坐實了他的犯錯。

可以說，除了李世民的偏高了的評價，其他沒有任何事實能夠證明李恪適合當這個太子。

此外，大家想過沒有，李治為什麼就沒犯類似的錯誤？李治到底是在裝傻，低調逆襲，還是天然呆萌，人畜無害呢？

↑李治的成就絕非只靠運氣得來↑

倘若是前者，那麼李治的城府真是深不可測，或者是他舅舅長孫無忌教他的？可長孫無忌性格囂張，不知收斂，長孫皇后死前都不放心這個哥哥，長孫無忌能有這個水平教李治嗎？

綜上所述，李世民的兒子中，適合當太子的，當屬李泰和李治。能力最高的，毫無疑問是李治。他能夠實現文治武功，絕不是碰到好運氣而已，而是他智慧的深刻體現。

我見青史多嫵媚

就能力和太子地位而言，李泰最適合做太子。

首先說李承乾，是廢太子。也就是之前當過太子。但是此人能力一般，謀略不足，耳根子軟，沒有主見。所以在李世民出征時，這位太子監國，最後在侯君集等人的唆使下造反，真是愚蠢至極。

再說李恪，這個人的行事作風最像李世民了，很聰明，很能幹，很有謀略。奈何聰明反被聰明誤，太急於想當太子了，在李世民面前表現得太過了，愛出風頭，心胸狹窄，記仇，易怒，這些都是不成熟的表現，更是當領導人的大忌。人們都說宰相肚裡要能撐船，那麼太子皇帝的肚裡要能撐起航母才對。所以李恪不符合。另外再提一點，就是李恪的出身問題了，李恪是李世民與隋朝公主生的孩子。大臣和皇帝都擔心李恪當上太子皇帝后會覆滅唐朝，重建隋朝。個人覺得，這一點有些多餘了，李恪如此聰明不會做這種不得人心，自掘墳墓的事情。

接著說李泰，這個人很優秀，聰明幹練，很有城府，也有功績，是在李承乾被廢后最有希望入主東宮的人。奈何這個人可能是喜歡獨打獨鬧吧，人際關係很差，唯一信任的大臣王圭卻是站在李恪那邊。所以對於李泰想當太子，並且經常有越禮行為，導致大臣經常投訴，李世民慢慢就疏遠他了。

最後說李治，排行第九，本來太子怎麼也輪不到他，只是他當時年紀小，還在深宮，沒什麼功績，表現得很謙卑軟弱。所以長孫無忌這批人為了自己私利，想長期控制朝政，就將這個軟柿子推上了太子之位。事後證明，李治也是一位稱職有功績的皇帝。只是在當時，不管是年齡，還是能力功績，都輪不上他當太子。完全是一幫大臣給推上去的。

十一在上海

從現在的來看，李世民選擇；李治為太子是對的，就實際而言，李治當皇帝的時候，是大唐最昌盛的時期，只不過是他爹和他媳婦太牛X。掩蓋了李治的光芒而已。

我們現在就逐個分析一下。李承乾是典型的爛泥扶不上牆，少爺膏子。荒料一個。李世民一個說對他寄予了厚望，自己得位不正。所以在繼承人的問題上很是慎重，在李世民登基的當年，8歲的李承乾就被立為太子，李世民親自輔導可見李世民對其的喜愛，但長大以後的李承乾卻很糟心，處處學突厥人的打伴（可以說是返祖現象，老李家確實是胡人的後裔）。而且肆意妄為，又加上那腿疾變成了一個瘸子，心裡更加變態，養男寵，處處顯示出了不 是一個合格的繼承人，對李世民的規勸陽奉陰違、對老師的勸勉十分，後來由於不耐煩老師的規勸，派遣殺手刺殺自己的老師。這和弒父已經沒有什麼區別了。又加上同母弟弟李泰有奪位的行行為。李世民對李泰又是很喜歡，導致兄弟交惡。李承乾就想學父親來個二次玄武門之變。但事情最最終敗露。李世民對對此痛惜不已。李承乾這個曾經被李世民寄予了深切厚望最終被李世民放棄，李承乾被終身圈進。公元644年抑鬱而亡，李世以低級的國公禮遇下葬，死時不過26歲。就個人能力而言，在四個兒子裡無疑是最無能的一個，只要李承乾安守本分，低調一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行為證明他的確不是一個合格的太子，在四個人裡無疑是最差的。

李泰，與李承乾是一母所生，是個小胖紙。天生的好演員，在各個方面很會做人，作秀，也很會揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一歲，聰明好學，在文學上頗有造詣，在李世民對李承乾失望的時候，李泰無疑就是最佳人選。所以李世民對李泰異常厚愛。唐太宗對李泰這種種逾越禮制的寵愛，就連史官都不得不感慨到：“其寵異如此。李泰見李世民有意立自己為太子，更加賣力表現。在各個，方面都表現的比李承乾優秀，對老師拜答如禮。但過猶不及，做的太過了，就是虛偽和假的了。在李承乾太子被廢，李世民還猶豫不定的時候，李泰一時暈頭，對李世民說，聲稱自己如果當了皇帝之後，一定會殺了自己唯一的兒子把皇位傳給弟弟李治，宰相褚遂良和魏徵言道，如果這樣，陛下還不如現在就把李治和李承乾給殺了，天下哪有殺自己的道理。李世民也明白殺子傳弟的事根本不可能發生，覺得李泰太虛偽。隨即讓李泰東萊就藩，果斷地立了李治為太子。公元652年。濮王李泰薨逝。終年32歲。李泰的能力應該也不出彩，但明顯高於李承乾。李泰當演員最合適。

李恪，兩朝皇帝血脈，其母是隋煬帝的女兒，身份之之貴重之不必說，但越是這樣他就越當不上皇帝，李世民的太子之位，只能給長孫皇后所生的兒子，李世民說。吳王類我，就是那麼一說。你當真你就輸了，就算李世民立了李恪為太子。李恪也做不長皇帝、但就個人能力而言，李恪在四個兒子中間也許是最強 的，但這就是這個能力以及李世民有意立其為太子的意圖害死了他，在李治登基以後，公元653年。因吳王李恪牽扯進房遺愛謀反案中，李恪被長孫無忌誣陷致死。長孫無忌借涉及謀反之名害死李恪，實在是可惜，可悲。李恪時年33歲，但值得一提是 ，他是唯一一個死後被追封為皇帝的人，史稱孝靜皇帝。

李世民的四個兒子裡，最優秀的無疑就是李恪了，但由於身份的關係卻沒有成為太子。而李承乾和李泰從各個方面來說。都缺乏一個皇帝所應有的素質和能力。李治當太子應該是撿便宜的，但事實卻證明他是一個相當不錯的皇帝。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

在李承乾、李泰、李恪、李治四個人中，如果拋開政治原因，單從能力而言的話，李恪最適合做太子，為什麼這麼說呢，且聽我一一分析。

一、扶不起的阿斗李承乾

原本李承乾作為嫡長子，從很小就已經被李世民封為太子，為了能夠讓李承乾成為一個合格的太子，李世民煞費苦心，給李承乾先後找了李綱、魏徽等人作為他的老師，可惜都沒能改變他。

李承乾喜歡陰奉陽違，當面一套 背後一套，弄得幾個老師十分頭疼，除此之外，他還搞同性戀，公然在太子宮中養了一個男子，被李世民發現後派人刺殺。

這樣一個玩世不恭的人，斷然不是太子的合適人選，要是他當了太子，天下蒼生不知又要如何悲慘！

二、心狠手辣的李泰

李承乾被廢后，李世民首先考慮到的就是李泰去做太子，而且根據繼承製度也應該輪到李泰。

可是李泰有些著急，跑去找李世民大表忠心，還說自己當太子願意殺死自己孩子，以後傳位給弟弟李治。

聽到這句話，李世民心灰意冷，想當年他玄武門之變的悲傷還殘留腦海，如今要是讓李泰做了太子，那剩下的兄弟姐妹估計都得死，就連自己這個老頭，估計都難逃一死。

此外，李泰還試圖嚇唬弟弟李治說李承乾的造反與李治有關，本來就膽小的李治被嚇得不輕。

這樣一位心狠手辣的人，如果做了太子，必定生靈塗炭、濫殺無辜，自然不適合做太子。

三、軟弱仁義的李治

李世民最終選擇李治作為太子，並不是能力問題，而是政治局面需要，李治最大的優點就是仁義孝順，可是最大的缺點也來自於優點，仁義的李治有些軟弱膽小。

從後來的歷史來看，李治還過於重感情，也就是感情用事，比如他與武則天的感情就是如此。

一個軟弱的帝王在面對一些棘手問題的時候，總會變得猶豫不決，歷史已經證明了李治其實並不是一個合適的太子人選，只能算中規中矩。

四、文武雙全的李恪

李恪是李世民公認最像自己的兒子，文武雙全、膽識過人，單純論能力而言，李恪是最適合做太子的。

可是皇位面前還有很多政治問題，長孫無忌的反對，以及李恪血統的複雜性，都直接導致李恪註定成不了太子，也只能成為一個遺憾。

結語

其實四個人能力都不差，只是其中有人為了權利暴露出來的缺點太明顯，而有人就少很多，而在面對皇權這件事情上，更加需要那些有膽識謀略的人才能勝任，所以綜合來看，李恪最合適！

嗔痴歷史觀

我是一更歷史，歷史專欄原創作者，專注文史領域！

我先簡單的介紹下這四人的情況！

長子李承乾：李世民的第一個兒子，生母文德皇后，生來便被寄予厚望，以李承乾為名，意為繼承皇位，他天資聰穎，八歲便被封為皇太子。

史書記載承乾“性聰敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝純深”，李世民非常喜歡他。還說“自今以後，訴人惟尚書省有不伏者，於東宮上啟，令承乾斷決。”這就已經把他當儲君培養了。

李承乾生病時，從來不信佛也不信道的李世民卻請了道士為兒子祈福，還特地修建了西華觀和普光寺，將獄中的囚犯減免了罪行，以此為兒子祈福，可見李世民對他的喜愛。

按照這樣的勢頭下去，李承乾肯定能繼承皇位。只可惜，他不爭氣，寵幸一個太常樂人，還是個男的，名為稱心。

傳說稱心年十餘歲，姿容美麗，能歌善舞，李承乾和他同起同睡，這件事被李世民知道後，怒不可遏，將稱心殺死。李承乾倒好，在自己東宮為稱心樹冢立碑，並贈予官職，並經常為稱心而哭泣流淚。

後來李泰得太宗賞識，心生嫉妒，為保全自己太子之位，他將父親兄弟看作假想敵，輾轉之下，他竟生出謀反之意。太宗也不忍心殺他，最後重新易儲，被判充軍。

三子李恪：是唐太宗與隋煬帝之女楊妃的兒子，從這裡可以看出，三子李恪不是嫡出，但他少有大才，曾出鎮宋州，併力薦賢才出仕，將州內治理的很好。

李世民卻常因偏愛李泰與李承乾，而忽略他，甚至對他說“汝方違膝下，悽戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”。

直到李泰與李承乾皆落敗後，李世民才想起這個出色的兒子，一度想將李恪立為太子。卻遭到老臣長孫無忌的反對，為讓自己親外甥坐上皇位，長孫無忌設計誣陷李恪謀反，未得善終。

根據墓誌記載：永徽四年二月初二，李恪在長安宮禁之內被縊殺，年約三十四歲！

四子李泰：生母也是文德皇后長孫氏。

意思是說李泰才華橫溢，聰敏絕倫，曾主編名著《括地誌》。唐太宗其實也非常寵愛他，史載寵冠諸王。

大致意思就是李泰肚大腰圓，唐太宗見到，擔心的卻不是他太胖的身材，而是覺得兒子這樣上朝參拜一定會很辛苦，心疼之下特別准許他乘著小轎子到朝堂。可見其寵愛程度！

不僅如此，唐太宗還將大名鼎鼎“居地三十頃，週迴十七里”的芙蓉園賜給了寶貝兒子。

正因為李世民的溺愛和過分寵愛，讓李泰覺得只要拉下哥哥李承乾的太子之位，自己肯定能入主東宮，成為儲君，於是涉嫌謀嫡，最終慘遭流放。

九子李治：太宗的嫡三子，李治生母也是文德皇后長孫氏，他從小聰慧，端莊安詳，寬厚仁慈，和睦兄弟。李承乾和李泰落敗後，李世民曾擔心李治軟弱性格，會治理不好國家，但遭到長孫無忌的反駁，最後才將他立為太子。

現在咱來總結一下，除了三子李恪，題主中所提到的李承乾、李泰、李治，均為嫡出。除去能力不說，最有可能繼位的，只有這三位嫡出的，因為當時的儲君就是按照這樣的繼承製度，這是其一。其二：這三位可是長孫無忌的親外甥，無論將來誰當了皇帝，他將來都是國舅！所以於他而言，只要這三位中的其中一個當上儲君就可以，是誰不要緊！

但是如果就單看史書記載來說，先看看這四人：

李承乾“性聰敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝純深”；

李恪少有大才，曾出鎮宋州，併力薦賢才出仕，將州內治理的很好；

李泰才華橫溢，聰敏絕倫；

李治從小聰慧，端莊安詳，寬厚仁慈，和睦兄弟。

從這四句史書中記載而言，只是就簡單的說這四人的才能、聰明等地方，並沒有體現出治國之才。太子是未來的儲君，要有治國之道，統治之才！

李恪雖曾將宋州治理的很好，但他畢竟不是嫡出，很難上位。那麼就日後而言，顯然是李治！

而且李治也絕非是歷史所傳的那樣軟弱無能，他曾開創“永徽之治”，又先後滅西突厥、踏百濟、平高句麗，將唐朝版圖擴充為最大，維持三十多年，這還算是軟弱？

在廢立皇后問題上堅持自己的主張，排除了元老派的干擾，這還算是軟弱？

所以個人而言，覺得還是李治的能力比較強，更適合當太子！

一更歷史

按李世民遵循的太子“立嫡立長”的制度，未來皇帝人選只能從李承乾、李泰、李治三人中產生，這三人是李世民與長孫皇后所生，為嫡子！

1.李承乾作為嫡長子，從小就被李世民封為太子，李世民為培養他遍請名師如李綱、魏徽等等作為太子老師，李承乾也曾代理過國事，也讓李世民滿意，但這人有腿疾，心理變態：為人喜歡陰奉陽違，不腳踏實地，任何老師都改變不了他；另有斷袖之癖搞同性戀，公然在宮中養了一個叫稱心的男寵，李世民後來派人殺了稱心，李承乾竟明目張膽地在宮中設了一個靈牌每天祭祀；當他知道自己太子地位將要不保的時，竟聽從侯君集蠱惑，欲效仿老爸搞軍事政變，最終被李世民發現廢為庶人； 這樣一個不求上進、玩世不恭、倒行逆施的人顯然不是理想太子人選。

2.承乾被廢，依繼承製度該李泰當太子了， 李泰才華橫溢，也讓老爸偏愛，可惜有點急不可待，為了上位，主動向老爸表忠心，信誓旦旦地說：“我當太子後，一定殺死自己的孩子，傳位給弟弟李治”。 從“玄武門”走向太子位的李世民聽出了弦外之音，立即心灰意冷； 李泰還嚇唬弟弟李治，說李治與李承乾造反有關聯，把老九嚇哭了； 這樣一位心狠手辣、不擇手段的人自然不適合做太子。

3.李治是仁義、孝順的，但軟弱、怯懦；易感情用事，身體有痼疾；他上位後的“永徽之治”幾乎依賴於關隴集團人物執政，而且讓赤手空拳的武則天奪走了李唐王室的江山；所以絕非理想太子人選。

希望星晨58298869

李世民作為眾所周知的賢君明主，其繼位者也被寄予厚望。打江山易，守江山難，李世民能開創貞觀之治已是實屬不易。但是，以唐朝當時的發展趨勢，若有明君把舵，更進一步並非難事。

李承乾，年少時頗有治世之才，但後期耽於美色，行事不端。作為李世民的嫡長子，李承乾自出生時便被寄予總領乾坤的厚望。李世民將李承乾視為儲君，有意鍛鍊其政治能力。杜如晦病重之時，李世民便派李承乾去慰問。李淵病逝時，李承乾暫攝朝政，將國事處理得井井有條。此時的李承乾已經展現出他經國安邦的才能。但是，李承乾身患足疾後，性情大變，開始蓄養男寵。此男寵被李世民殺死後，李承乾為他立碑，還時常為他哭泣。有師長責備李承乾時，他還派出殺手前去刺殺。李承乾耽於美色，又心胸狹隘，已經不適合作為儲君。

李泰，才華橫溢，有稱帝之心，卻無帝王城府。李泰乃是長孫皇后的次子，他自小聰穎，因而備受李世民寵愛。他雖然在文學藝術方面頗有建樹，卻實在沒有心機。李承乾剛剛因為逼宮被廢，李泰就迫不及待去向李世民討要太子之位。李泰許諾，百年以後，會殺死自己兒子讓皇弟李治繼位。但這般殺子傳弟的謊言很快被褚遂良戳穿，李世民也深知此事不可能，沒有讓他如願。李泰有爭奪皇位之心，卻不知道韜光養晦，無帝王城府。

李恪，善於察納雅言，又有政治實踐，頗有明君風範。李恪雖然不是最受寵愛的皇子，卻曾被李世民親口稱讚“英果類我”。李恪曾酷愛遊獵而毀壞農田，被御史所彈劾後罷官。但是李恪並未懷恨在心，反而對權萬紀這類直言勸諫的臣子十分敬畏，願意察納雅言。除此之外，李恪曾出鎮宋州，選賢舉能，將宋州治理得很好。僅就這兩點而言，李恪確實擁有繼承大統的資格。李世民也曾考慮過讓他繼位，但長孫無忌力挺外甥李治，此事最終作罷。

李治，寬厚仁愛，頗有才能，是守成之君，卻無進取之心，太優柔寡斷。李治繼位後，雖然創造了“永徽之治”，但也只不過是延續李世民所制定的政治經濟制度。他唯一一次乾綱獨斷便是在立武則天為後這件事上，除此之外，行事都頗有些優柔寡斷。李治因為頭暈目眩而影響處理政事，武則天慢慢把控朝堂。李治察覺此事後，有廢后之心，但被武則天所知曉。武則天一番哭訴便讓李治收回此心，連為他做廢后詔書的上官儀也被族誅。仁愛無疑是人君獲得支持的重要原因，但是太過仁愛反而走向了優柔寡斷和舉棋不定，這是為人君主的大忌。

李世民四子雖然各有優勢，但文治武功皆不如李世民。相較之下，其實李恪在治世方面要更勝一籌。只是李世民作為賢父，總想保全眾皇子的性命，加之長孫無忌力薦，仁厚的李治便被推上了皇位。

鄧海春

我們先看一下這四個人的簡歷，再評論一下，誰更適合接班李世民。

1、太子李承乾：

李承乾是李世民與長孫皇后的長子，因而備受李世民的器重，在他年僅8歲時就被立為了皇太子，成為了李唐王朝的儲君。 不過，或許是太早被定為太子，李承乾開始在“紈絝子弟”這條道路上越走越遠。

李承乾成年以後，非常不討李世民喜歡。 而李承乾擔心自己早晚會被廢掉，於是就想學自己的父親，搞一次李承乾版的“玄武門之變”。結果，因為做事不周，被李世民率先發覺，李承乾被廢，26歲時鬱鬱而終。

2、吳王李恪：

李恪是李世民的第三個兒子。此人據說非常像李世民，文武雙全，是個出色的皇子，所以也深得父親喜愛。但他身上也有一個明顯的不足，那就是其母親是隋煬帝的女兒楊妃，所以他不是嫡出的兒子。在十分講究宗法制的古代，這是致命傷。

李世民在後來立了李治為太子以後，又曾想過用李恪換掉李治，但一直猶豫不決，或許也是出於這個方面的考慮。後來李恪被長孫無忌陰謀算計，誣告謀反，被殺。

3、魏王李泰：

李泰跟李承乾一樣，也是李世民與長孫皇后的兒子。與李恪不同，李泰的文采非常出色，因此也被李世民所欣賞。

因為此，李泰也動了爭奪太子之位的心思，可惜的是，此人能力不足，反而被唐太宗所懲戒。李治繼位後，李泰發現自己的皇位已經無望，竟然傷心死了。

4、晉王李治:

李治也是李世民與長孫皇后的兒子。李治從小就以仁孝著稱，長大以後也是性格溫和，做事低調，不喜鋪張。跟他的父親不同，他不喜遊獵，也不喜方士長生不老之術。

李治接班以後，做了34年天子，唐朝在他手上，疆域達到最大，國力蒸蒸日上。 李世民雖然是李唐第二代皇帝，但和開國之君，沒有什麼太大區別。

所以說，李唐江山真正第一個守成之君，實際上就是李治。 而李治身上，恰好具備做好一個守成之君的許多優點。儘管李恪非常像李世民，看起來能力也比李治要強，但是大唐決不能有太多的李世民。

一個仁厚、寬容、溫和、不折騰的二代皇帝，對一個王朝的發展是再合適不過了。所以，從能力上講，也是李治最適合成為太子。

如您喜歡我的回答，歡迎點贊、留言、轉發，記得點擊右上角【關注】一下哦！

深夜聊齋

李治相對最合適。

首先，太子不是皇帝，能力什麼的其實都是次要的，最關鍵是要會“大隱於無形”。尤其是給李世民這種人的當兒子，平時更是要注意一言一行。

相對來說，李治在唐太宗眾多兒子中，這方面做的最好，最懂得“太子之道”。李承乾和李泰、李恪在這方面都遠不如他。

舉幾個例子。

比如說，李治平時裝傻充愣，表現得“不問天下事，只讀聖賢書”。李世民每次考他，問他問題，無論大小，他都要先請賜教，自己絕不率先表態，李世民不僅不怒，每次都是樂呵呵的教他。

還比如說，李承乾倒臺後，李泰就跑去威脅李治，要他退出太子爭奪戰。李治沒有跟李泰辯論，而是惶恐不安，魂不守舍。李世民見了奇怪，就問他怎麼了？李治死活就是不說，李世民一連問了好幾天，他這才說了事情原委。

李世民一聽，對李治感動的不要不要的，說他小小年紀就會保護哥哥。而對李泰，李世民則是恨鐵不成鋼，徹底對他放棄了希望。

李治的這種表現，其實就是當時最正確的生存之道。像李恪、李泰平日裡勾心鬥角，也不能說不對。但從概率上說，是很容易“觸雷”的。

第二，李治最孝順，選他最省心。

中國古代推崇“以孝治天下”，皇帝對子女孝順這方面看的極為重視。

相比於李承乾、李恪等人來說，李治真的是個孝子，這點從太宗對他的評價以及史籍記載上就可見一斑了。

比如唐太宗評價李治，說他“太子仁孝，公輩所知，善輔導之！”。

還比如長孫皇后病死，李治悲痛欲絕，哭得旁人都感動得不得了。

不管李治是真孝順還是假孝順，就憑他這一點來看，李世民也不會忽視他。並且李治後來成為太子，恰恰也是因為他孝順。（李治的孝順觸到了李世民的心理“痛點”，畢竟李世民是靠弒兄篡位上臺的）

李世民認為，如果讓李泰當太子，最後的結果可能就是自相殘殺，引發皇室悲劇。而李治不會有這個問題。於是才選擇了最孝順且比較仁厚的李治當太子。

第三，李治能力並不差。

關於李治能力這一點，不用多說。這裡只說一個方面——唐朝版圖最大時期，就是李治在位期間打下來的。困擾了隋煬帝和唐太宗幾十年的高句麗，也是李治時期滅掉的。

他在位時期，史稱“永徽之治”，並不比貞觀之治差。也是一個國泰民安，百姓安居樂業的時代。（唐太宗是三日一上朝，李治是他一登基就改為每天都上朝）

只不過，由於唐太宗的名聲太響亮，媳婦武則天的名聲更響亮，李治的光芒才被無情的掩蓋了而已。（他爺爺李淵也是因為這個原因才被嚴重低估）

然而不管怎麼說，李治時期國泰民安，國力強盛，這都是事實。李世民傳位於他，並沒有傳錯。不能因為武則天篡唐，就否定了李治的成就。

總的來說。太子這個位置是皇帝給的，能力都在其次，關鍵是要順老皇帝的心意。李承乾誤在失徳，李泰失在經營，唯有李治，對老皇帝恭孝，對兄弟親和，他當太子，其實是最合適的。

關鍵字: 歷史 太宗 中國古代史