蕭曉四姑娘

當然是李治，雖然他成為太子，有陰差陽錯的嫌疑，是因為長孫無忌慫恿唐太宗立一個年幼而荏弱的太子，方便自己掌權。但是，長孫無忌運氣太好了，挑到了一個硬核的太子，為啥這麼說呢？

這個留到後面再表，先看看李承乾、李泰、李恪為啥不適合當太子。

首先，來看看李承乾的情況。按理說，李承乾是李世民和長孫皇后的長子，如果他自己不作妖，皇位跑不了的。可是李承乾偏偏在長孫皇后去世之後，行動怪異，犯了很多皇家的忌諱。別說是皇太子，當王子都是很危險的。

李承乾因為腿疾，變得越來越不自信，性格也有點扭曲。還經常在東宮裡披頭散髮，穿突厥人的衣服，行突厥人的習俗。他這種怪異行徑，離出儲君之位越來越遠。後來因為謀反敗露，被拿下了。

即便沒有謀反這件事情，以李承乾後期的表現，早晚也會被擼下太子之位。作為未來的皇帝，李承乾的心理素質是不過硬的，他在母親長孫皇后去世後，一些列怪異的行為，註定無緣大寶之位。

其次，來看看李泰。他照樣是唐太宗李世民和長孫皇后的嫡子，因為特別有文學才華，很受父親寵愛。李泰有才，但是鋒芒畢露。他曾經對李世民說，如果立他為太子，他百年之後會殺了自己的兒子，傳位給弟弟李治。

剛開始，唐太宗李世民聽了這句話很感動，真地打算立李泰為儲君。後來經人提醒，就明白李泰不是真心話，弟弟和兒子孰輕孰重，用常理想就覺得不太可能殺子傳弟。李泰這句話演戲過頭了，李世民愛子心切，擔心立了李泰，李承乾和李治都保不住了，才生出立年幼仁厚的李治為太子。

再次，來看看李恪。李恪被封為吳王，得到唐太宗親自蓋章：“吳王類我”。可是，除此之外，李恪沒啥政治本錢。

<strong>在李世民心目中，能當太子只有一個條件——必須是長孫皇后的嫡生子。唐太宗李世民，是古今少有的愛妻號皇帝。雖然他也挺好色的，在李元吉死後，幹出納弟媳為妃的事情。李恪就是他的弟媳楊妃生的孩子，可是，他最愛的還是嫡妻。

長孫皇后去世後，他曾經在宮中築高臺眺望昭陵，望著望著就哭了起來。後來被魏徵勸止，才拆了那個“思妻臺”。魏徵為啥勸他？按照封建社會的禮教正統，李世民該眺望哭親的是他父親李淵的獻陵，而不是葬著妻子的昭陵。

長孫皇后留下年幼的一子一女，李世民不放心宮妃教養，自己親自帶在身邊撫養。但凡李承乾和李泰要爭寵，就會把去世的母后搬出來，比賽誰做了什麼追思母親的事情，以博父皇歡心。

李恪或許什麼都好，但是不是嫡妻所生，娘是誰決定了他註定與太子無緣。

在李承乾和李泰奪嫡之爭白熱化時，看上去個性柔弱的李治悶聲發大財，撿了個大便宜。李世民為了保全三個兒子，所以下定決心立最無害的李治，擔心立了李泰，李承乾的命就不保了。

可是，李治孝順歸孝順，他或許個性溫和，但是他絕對不是沒有主見的軟骨頭。一些影視作品，把李治塑造成懼內平庸的皇帝，這其實跟歷史上的李治差很遠。對於李世民這樣強勢的皇帝，聰明如李泰，不懂得掩蓋自己的鋒芒，還是過不了關。可是看上去老老實實的李治，就讓李世民很放心。

這就是能當太子的基本功，鋒芒不外露，主意心中留。之所以說李治是個有主意的人，看看他娶武媚娘。他應該是在唐太宗的病榻前，在伺疾時跟武媚娘好上的，如果他真的是個老實頭，怎麼有膽子喜歡上還是父親妾室的武媚娘。還有，別忘了，大唐的疆域，就是在李治手上一步步走向巔峰。平高句麗的是李治一朝的事情，裴行儉借護送波斯王子回國為由，平定了突厥，也是在李治一朝。

很多人都以為李治柔弱，給了武則天上位的機會，認為他無力駕馭彪悍的妻子。其實，恰恰相反，李治的確很信任武則天，但是他扶持皇后的勢力，是為了跟朝中大臣抗衡。特別是以長孫無忌為代表的老臣，武則天不過是他覺得可以信任的政治盟友。

其實李治還活著的時候，武則天還是想當老實的。李治去世之後，培植自己勢力多年的武則天，才有機會篡奪李氏江山。李治唯一不適合當太子的地方，就是身體不好，命不長。他是外柔內剛的類型，無論心機謀略，不會比兩個哥哥差。

千夜看世界

根據題目，單論這四個人的個人能力高低，不考慮其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他們做過的事，再看看當時人給他們的評價，就能估計出誰最適合當太子了。

↑李承乾有成為暴君的潛力↑

先說李承乾：

李承乾作為嫡長子，其母親又是李世民深愛且敬重的長孫皇后，可以肯定一點的是，他之所以當上太子，與他的能力無關。

那他的能力怎麼樣呢？並不怎麼樣！

李承乾的人品很差，頗有成為暴君的潛力，倘若他上位了，估計就是一個弱化版的楊廣，他沒有楊廣那番豪氣，但缺點比楊廣還嚴重。

楊廣好色是不假，但好歹只喜歡女人，可李承乾竟然還有孌童的癖好。在皇權體制下，皇帝是天下人的模範，要是“失德”，會引發一連串兇險的政治風險。

李承乾孌童的癖好，證明他有著荒唐的心理，更有不受世俗規範約束的恣意妄為，難怪李世民得知後幾乎氣死，立即就把李承乾喜歡的那位“稱心”給砍了。

李承乾還有個缺陷：缺乏反思自己的能力。

↑李承乾極可能成為第二個楊廣↑

李世民之所以能夠躋身明君行列，很關鍵的一點就是他有反思能力。反思能力是非常寶貴的一個能力，能夠幫助你糾正你的錯誤，李世民能夠屢戰屢勝，很重要的原因就是能夠及時且清醒的觀察和反思當時的戰場。

對一位有著極強反思能力的優秀人物來說，世事如棋，他能夠舉一反三，見微知著。

可惜，李承乾沒有這個能力，他在老師告發他之後，不是想著改正錯誤，而是派殺手行刺老師；他在“稱心”死後，不反思自己的荒唐，不感念李世民對他的寬容，反而在後花園擺上靈堂，祭奠“稱心”，真是沒腦子。

一個沒腦子，心理歪曲的人物，其能力可想而知。

↑李泰才華出眾，編撰了《括地誌》↑

再說李泰：

此人其實是很有能力的，首先他能夠討好李世民，關鍵是，他長得一點也不像李世民，他是個大胖子，沒什麼軍事才華，但他的文學能力突出。

李泰還有一點，讓人們容易疏忽，其實他的政治能力也是很強的，到最後要不是心太急，差點就能成功當上太子了。

貞觀十二年（公元638年），他奏請撰寫《括地誌》，這是一部具有高瞻遠矚眼光的傑出著作，堪稱地理學鉅著，其價值自然不言而喻，可惜的是，《括地誌》全書在南宋時期就亡佚了。

現存的一些書籍保留引用了《括地誌》一些條目，單只是這些條目，已經具備巨大的史料價值了。

這樣一本鉅著，編撰絕非易事，然而李泰能夠全盤統籌，組織人才，安排計劃，花費了四年時間編撰而成，共修書五百五十卷，堪稱才華卓越。

↑《括地誌》全書已經不存於世↑
<strong>

李泰編寫這本書，當然有討好李世民的目的，但是要說他對這本書本身不感興趣，那也不可能，既然對這類地理山河之事如此感興趣，可以肯定的是，他當了皇帝也不錯。

只不過，他有點狠，有點虛偽，倘若他當了皇帝，恐怕李承乾和李治全都活不了了。

說到李治：

近年來許多文章都在吹捧李治，說是李治治理下的大唐，不但繁榮鼎盛，而且還完成了征服高句麗這樣的李世民都無法做到的功績。

↑李治治國堪稱牛人，文治武功圓滿↑

文治武功，李治全都實現了，他不但罷免過度的勞役，退還老百姓佔地，實現了“永徽之治”，更是能夠滅西突厥，滅百濟，滅高句麗。任何一個戰功，都遠超所謂“十全老人”乾隆的武功。

雖然李治身體太差，以及讓人詬病他分了太多權力給武則天，但實話實說，李治分權給武則天總比分權給太監好，而且他始終能夠壓制武則天，掌控朝局，絕非軟弱的“軟飯男”。

他唯一做錯的，恐怕就是低估了武則天的政治野心，他當然不敢相信武則天竟然會把兒子廢掉，自己搶兒子的權力——這也不能怪李治啊，之前歷史上沒有這樣的操作，他怎麼防備呢？

說到李恪：

很多網友都比較欣賞他（確定不是因為電視劇裡聶遠的顏值而粉的嗎？），但說實話，李世民雖然誇讚李恪“英果類我”，但他應該是被高估了。

↑李恪得到了李世民的極高評價，但無事實支撐↑

李恪歷史上記載的事蹟沒有什麼亮點可言，相比之下，李泰完成的功績比他多到不知哪去了，倒是李恪的黑點流傳了下來：貞觀十一年（公元637年）十月，因數次遊獵踩莊稼、太過擾民，李恪被侍御史柳範彈劾。

注意關鍵詞：“數次”！

<strong>可見他已有跋扈之相，而且真實情況應該比記載的更嚴重。《新唐書》中則記載到，李恪被彈劾的原因不是“擾民”，而是與乳母之子賭錢，但可信度較低。

被彈劾後，李恪被免去安州都督，並削減封戶三百戶，毫無疑問坐實了他的犯錯。

可以說，除了李世民的偏高了的評價，其他沒有任何事實能夠證明李恪適合當這個太子。

此外，大家想過沒有，李治為什麼就沒犯類似的錯誤？李治到底是在裝傻，低調逆襲，還是天然呆萌，人畜無害呢？

↑李治的成就絕非只靠運氣得來↑

倘若是前者，那麼李治的城府真是深不可測，或者是他舅舅長孫無忌教他的？可長孫無忌性格囂張，不知收斂，長孫皇后死前都不放心這個哥哥，長孫無忌能有這個水平教李治嗎？

綜上所述，李世民的兒子中，適合當太子的，當屬李泰和李治。能力最高的，毫無疑問是李治。他能夠實現文治武功，絕不是碰到好運氣而已，而是他智慧的深刻體現。

我見青史多嫵媚

就能力和太子地位而言，李泰最適合做太子。

首先說李承乾，是廢太子。也就是之前當過太子。但是此人能力一般，謀略不足，耳根子軟，沒有主見。所以在李世民出征時，這位太子監國，最後在侯君集等人的唆使下造反，真是愚蠢至極。

再說李恪，這個人的行事作風最像李世民了，很聰明，很能幹，很有謀略。奈何聰明反被聰明誤，太急於想當太子了，在李世民面前表現得太過了，愛出風頭，心胸狹窄，記仇，易怒，這些都是不成熟的表現，更是當領導人的大忌。人們都說宰相肚裡要能撐船，那麼太子皇帝的肚裡要能撐起航母才對。所以李恪不符合。另外再提一點，就是李恪的出身問題了，李恪是李世民與隋朝公主生的孩子。大臣和皇帝都擔心李恪當上太子皇帝后會覆滅唐朝，重建隋朝。個人覺得，這一點有些多餘了，李恪如此聰明不會做這種不得人心，自掘墳墓的事情。

接著說李泰，這個人很優秀，聰明幹練，很有城府，也有功績，是在李承乾被廢后最有希望入主東宮的人。奈何這個人可能是喜歡獨打獨鬧吧，人際關係很差，唯一信任的大臣王圭卻是站在李恪那邊。所以對於李泰想當太子，並且經常有越禮行為，導致大臣經常投訴，李世民慢慢就疏遠他了。

最後說李治，排行第九，本來太子怎麼也輪不到他，只是他當時年紀小，還在深宮，沒什麼功績，表現得很謙卑軟弱。所以長孫無忌這批人為了自己私利，想長期控制朝政，就將這個軟柿子推上了太子之位。事後證明，李治也是一位稱職有功績的皇帝。只是在當時，不管是年齡，還是能力功績，都輪不上他當太子。完全是一幫大臣給推上去的。

十一在上海

從現在的來看，李世民選擇；李治為太子是對的，就實際而言，李治當皇帝的時候，是大唐最昌盛的時期，只不過是他爹和他媳婦太牛X。掩蓋了李治的光芒而已。

我們現在就逐個分析一下。李承乾是典型的爛泥扶不上牆，少爺膏子。荒料一個。李世民一個說對他寄予了厚望，自己得位不正。所以在繼承人的問題上很是慎重，在李世民登基的當年，8歲的李承乾就被立為太子，李世民親自輔導可見李世民對其的喜愛，但長大以後的李承乾卻很糟心，處處學突厥人的打伴（可以說是返祖現象，老李家確實是胡人的後裔）。而且肆意妄為，又加上那腿疾變成了一個瘸子，心裡更加變態，養男寵，處處顯示出了不 是一個合格的繼承人，對李世民的規勸陽奉陰違、對老師的勸勉十分，後來由於不耐煩老師的規勸，派遣殺手刺殺自己的老師。這和弒父已經沒有什麼區別了。又加上同母弟弟李泰有奪位的行行為。李世民對李泰又是很喜歡，導致兄弟交惡。李承乾就想學父親來個二次玄武門之變。但事情最最終敗露。李世民對對此痛惜不已。李承乾這個曾經被李世民寄予了深切厚望最終被李世民放棄，李承乾被終身圈進。公元644年抑鬱而亡，李世以低級的國公禮遇下葬，死時不過26歲。就個人能力而言，在四個兒子裡無疑是最無能的一個，只要李承乾安守本分，低調一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行為證明他的確不是一個合格的太子，在四個人裡無疑是最差的。

李泰，與李承乾是一母所生，是個小胖紙。天生的好演員，在各個方面很會做人，作秀，也很會揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一歲，聰明好學，在文學上頗有造詣，在李世民對李承乾失望的時候，李泰無疑就是最佳人選。所以李世民對李泰異常厚愛。唐太宗對李泰這種種逾越禮制的寵愛，就連史官都不得不感慨到：“其寵異如此。李泰見李世民有意立自己為太子，更加賣力表現。在各個，方面都表現的比李承乾優秀，對老師拜答如禮。但過猶不及，做的太過了，就是虛偽和假的了。在李承乾太子被廢，李世民還猶豫不定的時候，李泰一時暈頭，對李世民說，聲稱自己如果當了皇帝之後，一定會殺了自己唯一的兒子把皇位傳給弟弟李治，宰相褚遂良和魏徵言道，如果這樣，陛下還不如現在就把李治和李承乾給殺了，天下哪有殺自己的道理。李世民也明白殺子傳弟的事根本不可能發生，覺得李泰太虛偽。隨即讓李泰東萊就藩，果斷地立了李治為太子。公元652年。濮王李泰薨逝。終年32歲。李泰的能力應該也不出彩，但明顯高於李承乾。李泰當演員最合適。

李恪，兩朝皇帝血脈，其母是隋煬帝的女兒，身份之之貴重之不必說，但越是這樣他就越當不上皇帝，李世民的太子之位，只能給長孫皇后所生的兒子，李世民說。吳王類我，就是那麼一說。你當真你就輸了，就算李世民立了李恪為太子。李恪也做不長皇帝、但就個人能力而言，李恪在四個兒子中間也許是最強 的，但這就是這個能力以及李世民有意立其為太子的意圖害死了他，在李治登基以後，公元653年。因吳王李恪牽扯進房遺愛謀反案中，李恪被長孫無忌誣陷致死。長孫無忌借涉及謀反之名害死李恪，實在是可惜，可悲。李恪時年33歲，但值得一提是 ，他是唯一一個死後被追封為皇帝的人，史稱孝靜皇帝。

李世民的四個兒子裡，最優秀的無疑就是李恪了，但由於身份的關係卻沒有成為太子。而李承乾和李泰從各個方面來說。都缺乏一個皇帝所應有的素質和能力。李治當太子應該是撿便宜的，但事實卻證明他是一個相當不錯的皇帝。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

在李承乾、李泰、李恪、李治四個人中，如果拋開政治原因，單從能力而言的話，李恪最適合做太子，為什麼這麼說呢，且聽我一一分析。

一、扶不起的阿斗李承乾

原本李承乾作為嫡長子，從很小就已經被李世民封為太子，為了能夠讓李承乾成為一個合格的太子，李世民煞費苦心，給李承乾先後找了李綱、魏徽等人作為他的老師，可惜都沒能改變他。

李承乾喜歡陰奉陽違，當面一套 背後一套，弄得幾個老師十分頭疼，除此之外，他還搞同性戀，公然在太子宮中養了一個男子，被李世民發現後派人刺殺。

這樣一個玩世不恭的人，斷然不是太子的合適人選，要是他當了太子，天下蒼生不知又要如何悲慘！

二、心狠手辣的李泰

李承乾被廢后，李世民首先考慮到的就是李泰去做太子，而且根據繼承製度也應該輪到李泰。

可是李泰有些著急，跑去找李世民大表忠心，還說自己當太子願意殺死自己孩子，以後傳位給弟弟李治。

聽到這句話，李世民心灰意冷，想當年他玄武門之變的悲傷還殘留腦海，如今要是讓李泰做了太子，那剩下的兄弟姐妹估計都得死，就連自己這個老頭，估計都難逃一死。

此外，李泰還試圖嚇唬弟弟李治說李承乾的造反與李治有關，本來就膽小的李治被嚇得不輕。

這樣一位心狠手辣的人，如果做了太子，必定生靈塗炭、濫殺無辜，自然不適合做太子。

三、軟弱仁義的李治

李世民最終選擇李治作為太子，並不是能力問題，而是政治局面需要，李治最大的優點就是仁義孝順，可是最大的缺點也來自於優點，仁義的李治有些軟弱膽小。

從後來的歷史來看，李治還過於重感情，也就是感情用事，比如他與武則天的感情就是如此。

一個軟弱的帝王在面對一些棘手問題的時候，總會變得猶豫不決，歷史已經證明了李治其實並不是一個合適的太子人選，只能算中規中矩。

四、文武雙全的李恪

李恪是李世民公認最像自己的兒子，文武雙全、膽識過人，單純論能力而言，李恪是最適合做太子的。

可是皇位面前還有很多政治問題，長孫無忌的反對，以及李恪血統的複雜性，都直接導致李恪註定成不了太子，也只能成為一個遺憾。

結語

其實四個人能力都不差，只是其中有人為了權利暴露出來的缺點太明顯，而有人就少很多，而在面對皇權這件事情上，更加需要那些有膽識謀略的人才能勝任，所以綜合來看，李恪最合適！

嗔痴歷史觀

我是一更歷史，歷史專欄原創作者，專注文史領域！

我先簡單的介紹下這四人的情況！

長子李承乾：李世民的第一個兒子，生母文德皇后，生來便被寄予厚望，以李承乾為名，意為繼承皇位，他天資聰穎，八歲便被封為皇太子。

史書記載承乾“性聰敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝純深”，李世民非常喜歡他。還說“自今以後，訴人惟尚書省有不伏者，於東宮上啟，令承乾斷決。”這就已經把他當儲君培養了。

李承乾生病時，從來不信佛也不信道的李世民卻請了道士為兒子祈福，還特地修建了西華觀和普光寺，將獄中的囚犯減免了罪行，以此為兒子祈福，可見李世民對他的喜愛。

按照這樣的勢頭下去，李承乾肯定能繼承皇位。只可惜，他不爭氣，寵幸一個太常樂人，還是個男的，名為稱心。

傳說稱心年十餘歲，姿容美麗，能歌善舞，李承乾和他同起同睡，這件事被李世民知道後，怒不可遏，將稱心殺死。李承乾倒好，在自己東宮為稱心樹冢立碑，並贈予官職，並經常為稱心而哭泣流淚。

後來李泰得太宗賞識，心生嫉妒，為保全自己太子之位，他將父親兄弟看作假想敵，輾轉之下，他竟生出謀反之意。太宗也不忍心殺他，最後重新易儲，被判充軍。

三子李恪：是唐太宗與隋煬帝之女楊妃的兒子，從這裡可以看出，三子李恪不是嫡出，但他少有大才，曾出鎮宋州，併力薦賢才出仕，將州內治理的很好。

李世民卻常因偏愛李泰與李承乾，而忽略他，甚至對他說“汝方違膝下，悽戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”。

直到李泰與李承乾皆落敗後，李世民才想起這個出色的兒子，一度想將李恪立為太子。卻遭到老臣長孫無忌的反對，為讓自己親外甥坐上皇位，長孫無忌設計誣陷李恪謀反，未得善終。

根據墓誌記載：永徽四年二月初二，李恪在長安宮禁之內被縊殺，年約三十四歲！

四子李泰：生母也是文德皇后長孫氏。

意思是說李泰才華橫溢，聰敏絕倫，曾主編名著《括地誌》。唐太宗其實也非常寵愛他，史載寵冠諸王。

大致意思就是李泰肚大腰圓，唐太宗見到，擔心的卻不是他太胖的身材，而是覺得兒子這樣上朝參拜一定會很辛苦，心疼之下特別准許他乘著小轎子到朝堂。可見其寵愛程度！

不僅如此，唐太宗還將大名鼎鼎“居地三十頃，週迴十七里”的芙蓉園賜給了寶貝兒子。

正因為李世民的溺愛和過分寵愛，讓李泰覺得只要拉下哥哥李承乾的太子之位，自己肯定能入主東宮，成為儲君，於是涉嫌謀嫡，最終慘遭流放。

九子李治：太宗的嫡三子，李治生母也是文德皇后長孫氏，他從小聰慧，端莊安詳，寬厚仁慈，和睦兄弟。李承乾和李泰落敗後，李世民曾擔心李治軟弱性格，會治理不好國家，但遭到長孫無忌的反駁，最後才將他立為太子。

現在咱來總結一下，除了三子李恪，題主中所提到的李承乾、李泰、李治，均為嫡出。除去能力不說，最有可能繼位的，只有這三位嫡出的，因為當時的儲君就是按照這樣的繼承製度，這是其一。其二：這三位可是長孫無忌的親外甥，無論將來誰當了皇帝，他將來都是國舅！所以於他而言，只要這三位中的其中一個當上儲君就可以，是誰不要緊！

但是如果就單看史書記載來說，先看看這四人：

李承乾“性聰敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝純深”；

李恪少有大才，曾出鎮宋州，併力薦賢才出仕，將州內治理的很好；

李泰才華橫溢，聰敏絕倫；

李治從小聰慧，端莊安詳，寬厚仁慈，和睦兄弟。

從這四句史書中記載而言，只是就簡單的說這四人的才能、聰明等地方，並沒有體現出治國之才。太子是未來的儲君，要有治國之道，統治之才！

李恪雖曾將宋州治理的很好，但他畢竟不是嫡出，很難上位。那麼就日後而言，顯然是李治！

而且李治也絕非是歷史所傳的那樣軟弱無能，他曾開創“永徽之治”，又先後滅西突厥、踏百濟、平高句麗，將唐朝版圖擴充為最大，維持三十多年，這還算是軟弱？

在廢立皇后問題上堅持自己的主張，排除了元老派的干擾，這還算是軟弱？

所以個人而言，覺得還是李治的能力比較強，更適合當太子！

一更歷史

李世民作為眾所周知的賢君明主，其繼位者也被寄予厚望。打江山易，守江山難，李世民能開創貞觀之治已是實屬不易。但是，以唐朝當時的發展趨勢，若有明君把舵，更進一步並非難事。那麼，若論個人能力，李承乾、李泰、李恪與李治誰更有資格繼承大統呢？<strong>

李承乾，年少時頗有治世之才，但後期耽於美色，行事不端。作為李世民的嫡長子，李承乾自出生時便被寄予總領乾坤的厚望。李世民將李承乾視為儲君，有意鍛鍊其政治能力。杜如晦病重之時，李世民便派李承乾去慰問。李淵病逝時，李承乾暫攝朝政，將國事處理得井井有條。此時的李承乾已經展現出他經國安邦的才能。但是，李承乾身患足疾後，性情大變，開始蓄養男寵。此男寵被李世民殺死後，李承乾為他立碑，還時常為他哭泣。有師長責備李承乾時，他還派出殺手前去刺殺。李承乾耽於美色，又心胸狹隘，已經不適合作為儲君。

李泰，才華橫溢，有稱帝之心，卻無帝王城府。李泰乃是長孫皇后的次子，他自小聰穎，因而備受李世民寵愛。他雖然在文學藝術方面頗有建樹，卻實在沒有心機。李承乾剛剛因為逼宮被廢，李泰就迫不及待去向李世民討要太子之位。李泰許諾，百年以後，會殺死自己兒子讓皇弟李治繼位。但這般殺子傳弟的謊言很快被褚遂良戳穿，李世民也深知此事不可能，沒有讓他如願。李泰有爭奪皇位之心，卻不知道韜光養晦，無帝王城府。

李恪，善於察納雅言，又有政治實踐，頗有明君風範。李恪雖然不是最受寵愛的皇子，卻曾被李世民親口稱讚“英果類我”。李恪曾酷愛遊獵而毀壞農田，被御史所彈劾後罷官。但是李恪並未懷恨在心，反而對權萬紀這類直言勸諫的臣子十分敬畏，願意察納雅言。除此之外，李恪曾出鎮宋州，選賢舉能，將宋州治理得很好。僅就這兩點而言，李恪確實擁有繼承大統的資格。李世民也曾考慮過讓他繼位，但長孫無忌力挺外甥李治，此事最終作罷。

李治，寬厚仁愛，頗有才能，是守成之君，卻無進取之心，太優柔寡斷。李治繼位後，雖然創造了“永徽之治”，但也只不過是延續李世民所制定的政治經濟制度。他唯一一次乾綱獨斷便是在立武則天為後這件事上，除此之外，行事都頗有些優柔寡斷。李治因為頭暈目眩而影響處理政事，武則天慢慢把控朝堂。李治察覺此事後，有廢后之心，但被武則天所知曉。武則天一番哭訴便讓李治收回此心，連為他做廢后詔書的上官儀也被族誅。仁愛無疑是人君獲得支持的重要原因，但是太過仁愛反而走向了優柔寡斷和舉棋不定，這是為人君主的大忌。

李世民四子雖然各有優勢，但文治武功皆不如李世民。相較之下，其實李恪在治世方面要更勝一籌。只是李世民作為賢父，總想保全眾皇子的性命，加之長孫無忌力薦，仁厚的李治便被推上了皇位。

鄧海春

按李世民遵循的太子“立嫡立長”的制度，未來皇帝人選只能從李承乾、李泰、李治三人中產生，這三人是李世民與長孫皇后所生，為嫡子！

1.李承乾作為嫡長子，從小就被李世民封為太子，李世民為培養他遍請名師如李綱、魏徽等等作為太子老師，李承乾也曾代理過國事，也讓李世民滿意，但這人有腿疾，心理變態：為人喜歡陰奉陽違，不腳踏實地，任何老師都改變不了他；另有斷袖之癖搞同性戀，公然在宮中養了一個叫稱心的男寵，李世民後來派人殺了稱心，李承乾竟明目張膽地在宮中設了一個靈牌每天祭祀；當他知道自己太子地位將要不保的時，竟聽從侯君集蠱惑，欲效仿老爸搞軍事政變，最終被李世民發現廢為庶人； 這樣一個不求上進、玩世不恭、倒行逆施的人顯然不是理想太子人選。

2.承乾被廢，依繼承製度該李泰當太子了， 李泰才華橫溢，也讓老爸偏愛，可惜有點急不可待，為了上位，主動向老爸表忠心，信誓旦旦地說：“我當太子後，一定殺死自己的孩子，傳位給弟弟李治”。 從“玄武門”走向太子位的李世民聽出了弦外之音，立即心灰意冷； 李泰還嚇唬弟弟李治，說李治與李承乾造反有關聯，把老九嚇哭了； 這樣一位心狠手辣、不擇手段的人自然不適合做太子。

3.李治是仁義、孝順的，但軟弱、怯懦；易感情用事，身體有痼疾；他上位後的“永徽之治”幾乎依賴於關隴集團人物執政，而且讓赤手空拳的武則天奪走了李唐王室的江山；所以絕非理想太子人選。

希望星晨58298869

我們先看一下這四個人的簡歷，再評論一下，誰更適合接班李世民。

1、太子李承乾：

李承乾是李世民與長孫皇后的長子，因而備受李世民的器重，在他年僅8歲時就被立為了皇太子，成為了李唐王朝的儲君。 不過，或許是太早被定為太子，李承乾開始在“紈絝子弟”這條道路上越走越遠。

李承乾成年以後，非常不討李世民喜歡。 而李承乾擔心自己早晚會被廢掉，於是就想學自己的父親，搞一次李承乾版的“玄武門之變”。結果，因為做事不周，被李世民率先發覺，李承乾被廢，26歲時鬱鬱而終。

2、吳王李恪：

李恪是李世民的第三個兒子。此人據說非常像李世民，文武雙全，是個出色的皇子，所以也深得父親喜愛。但他身上也有一個明顯的不足，那就是其母親是隋煬帝的女兒楊妃，所以他不是嫡出的兒子。在十分講究宗法制的古代，這是致命傷。

李世民在後來立了李治為太子以後，又曾想過用李恪換掉李治，但一直猶豫不決，或許也是出於這個方面的考慮。後來李恪被長孫無忌陰謀算計，誣告謀反，被殺。

3、魏王李泰：

李泰跟李承乾一樣，也是李世民與長孫皇后的兒子。與李恪不同，李泰的文采非常出色，因此也被李世民所欣賞。

因為此，李泰也動了爭奪太子之位的心思，可惜的是，此人能力不足，反而被唐太宗所懲戒。李治繼位後，李泰發現自己的皇位已經無望，竟然傷心死了。

4、晉王李治:

李治也是李世民與長孫皇后的兒子。李治從小就以仁孝著稱，長大以後也是性格溫和，做事低調，不喜鋪張。跟他的父親不同，他不喜遊獵，也不喜方士長生不老之術。

李治接班以後，做了34年天子，唐朝在他手上，疆域達到最大，國力蒸蒸日上。 李世民雖然是李唐第二代皇帝，但和開國之君，沒有什麼太大區別。

所以說，李唐江山真正第一個守成之君，實際上就是李治。 而李治身上，恰好具備做好一個守成之君的許多優點。儘管李恪非常像李世民，看起來能力也比李治要強，但是大唐決不能有太多的李世民。

一個仁厚、寬容、溫和、不折騰的二代皇帝，對一個王朝的發展是再合適不過了。所以，從能力上講，也是李治最適合成為太子。

如您喜歡我的回答，歡迎點贊、留言、轉發，記得點擊右上角【關注】一下哦！

深夜聊齋

問題是就能力而已，誰適合做太子，不是皇帝，也就是問誰適合做大唐帝國的二把手？

那毫無疑問，是李治！

李治在李世民中的兒子中稱不上才能做出眾的，但據史料記載確實最孝順的一個，李治做二把手，不會威脅到父皇的統治地位，是最合適的二把手。

廢太子承乾，從名字上看，太宗李世民當年就很有野心，希望自己的兒子承繼乾坤偉業，也就是帝業，所以承乾在太宗繼位沒多久就冊封為太子，但是可能是含著金鑰匙出身，不需要爭就是太子，性格乖張，最終釀成勾結侯君集等謀逆被下場。要說能力，在四個中應該算比較差的了。

魏王李泰為長孫皇后的第二個兒子，從小就不甘心，覬覦太子之位，處處學太宗，辦文學館，籠絡文士，編撰了《括地誌》，才能可能在四個皇子中算第一，但是聰明反被聰明誤，隨著太子承乾的倒臺，魏王李泰也被放逐了。因為太宗不想讓皇子覺得太子之位是可以靠謀略得來的。

吳王李恪是一個悲情人物，由於不是嫡出，母妃為隋朝公主，不管是太宗還是大臣都不會讓身體裡流有隋煬帝血脈的人繼承大唐皇帝位。史載，吳王李恪素有賢名，但是高宗李治登基後，被長孫無忌陷害至死。就能力而言，應該僅次於魏王泰。

喜歡的朋友可以關注我，謝謝！

關鍵字: 太子 歷史 李泰