奔腾系列之狂奔的蜗牛
诸葛亮死时五十三岁，这岁数在三国乱世，人均不满三十岁的情况下，诸葛亮已经算是高寿，达到退休的年龄了。
如果诸葛亮再活个二十年，能不能善终都是个问题，更别说打败魏吴两国，统一天下了。
诸葛亮死不放权的话，那刘禅就该做事了
或许有人认为：诸葛亮如果活得够长，至少活到像司马懿一样的岁数，那等到曹魏高平陵之变、吴国诸葛恪、孙峻、孙綝乱政的时候，再举兵北伐或东征，就可以拿下曹魏、孙吴了。
这当然只是一种美好的设想而已，因为就算曹魏有过内乱，但蜀汉出兵的唯一路径——关中平原，还是由和司马家关系亲密的郭淮、陈泰等人把守着。司马懿从诛杀曹爽开始，到司马师废少帝曹芳、司马昭杀高贵乡公曹髦，曹魏一共有过三次大规模的叛乱，可这些叛乱全部都是发生在东方的淮南地区，关中平原依旧是铁板一块。
诸葛亮《隆中对》的最佳北伐时机是：天下有变，再两路出兵。可问题是当时天下是有变，但横挡在蜀汉面前的关中一带没有变，而东南的孙吴虽然可以取代荆州一路的军队，可即使在淮南三叛之时，东吴仍旧不能在曹魏（司马家主政）的手中拿到一城一地。《隆中对》从丢失荆州的那一刻开始，就已经成为了一段空话了。
所以曹魏方面，诸葛亮是不用想了，而东吴也不能想，诸葛亮是坚定的联刘抗曹的支持者，贸然进攻东吴的话只会重复刘备的错误。
再者，似乎诸葛家都有隐藏的叛逆因子，曹魏淮南三叛之一的主脑人物，就是诸葛亮的族弟诸葛诞，也就是“诸葛龙虎狗”中的“狗”。而在东吴方面，开启吴国权臣乱政局面，还是诸葛亮的侄子、诸葛瑾的儿子诸葛恪。
这一点不得不让刘禅有所顾忌，就算诸葛亮没有这个心，那他儿子诸葛瞻呢？诸葛亮五十三岁死时诸葛瞻年仅七岁，还没能建立自己的班子。可诸葛亮如果晚二十年死的话，那诸葛瞻已经完全有能力取代父亲的位置，和东吴诸葛瑾、诸葛恪父子一样。就算不至于乱政，可这样和诸葛家做皇帝又有什么两样呢？
刘禅并不是一个庸君，而是一个很有政治手段和御下能力的皇帝，他也绝对不想让上述的情况发生。从他在诸葛亮临死前就派人去问诸葛亮后事来看，刘禅对诸葛亮早已有了戒心。在诸葛亮推荐了蒋琬和费祎之后，还得上表和刘禅表明：自己家无余财，子孙可以靠种树耕田为生，不用朝廷担心了。
表面来看，这是君臣相知相爱，可实际上，刘禅问后事和诸葛亮写表，都隐隐地透露出一阵杀机之感。要是诸葛亮能再活二十年的话，那他最好就是选择退休在家，把诸葛瞻抚养长大，让他为国效力或者做一个安静的农夫。如果诸葛亮还想拿着军政大权不放，那“暗藏刀斧手”的情况就一定会发生。
一贰一橙
诸葛亮死后30年，即263年，蜀汉灭亡。那么，我们看看再给诸葛武侯20年的时间，诸葛武侯能否入主中原，恢复汉室。
首先，了解一下当时魏蜀吴三国国力的情况。
1，经济和兵力方面
我国著名历史学家梁方仲先生在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为，
263年，蜀国灭亡前有28万户，94万人，军队约10万；
同年魏国有52万户，440万人，军队20万以上；
吴国在280年灭亡前有52万户，230万人，军队约20万。
2，政治和人才方面
魏国司马氏总览国政之后，礼贤下士，任人唯贤，钟会、邓艾后起之秀皆一时人杰；魏国无太大漏洞让吴蜀窥视。
吴国皇帝孙皓，历史上有名的无政暴君，淫乱昏聩，滥杀大臣，搞得政治黑暗，是个末世皇帝。陆逊之子陆抗死后，吴国也是人才凋零。
蜀国刘禅，更不用说了，一句：“此间乐，不思蜀。”笑话传了几个世纪了。昏聩无能，宠信宦官，再加上诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原的消耗，蜀国是人才泛泛，政治不举。
由此可见，从政治，军事，经济三个方面来看，蜀国的实力都远差于其他两国。试想，以当下蜀国的经济基础和人口基础再发展二十年，只能说差距会越来越大，而不会越来越小或者超越曹魏统治的北方地区。为了好理解，我们举个现实的经济实例：从建国之初到现在，山东、河南、河北三省的经济实力一直排我国各省的前十位，而四川则一直徘徊在第十位左右。再看具体GDP（可以先数字化来理解），2018年仅山东一个省的GDP总值76469.7亿元，就超过了四川的40678.1亿元与重庆的20362.2亿元之和，而我国产粮大省山东，河南也是排在四川之前的。虽说“四川天府之国”但是比起中原地区，仍然不处于优势地位。所以，当时以自然经济和小农经济为主的时代，中原地区农业优势更大。随着时间的推移，蜀汉的经济发展水平会越来越不如地域大、人口多、占据中原地区的曹魏。也许这正是诸葛亮不断北伐的原因。
其次，军事战略方面。
李白有诗云，“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。”秦朝强大的军事再加上对白起，王翦等名将的重用以及“远交近攻”的大战略，到了秦始皇之时，便一统天下。
隋朝灭陈，除了任用名将韩擒虎，贺若弼，杨愫等发动军事行动之外，在准备灭陈的数年前，已部署好了整体战略，首先用丞相高颖“骚扰”陈国边境之策，在隋陈交界地区，大量聚集士兵或旗帜，但并不真的进行攻击，等陈国军队聚集起来之后，隋将士再散去，这样往复了数年，一次都没有真正发动攻击，陈国军队疲于应对，边境将士也逐渐思想麻痹，最后韩擒虎轻松偷渡江，一举拿下南陈。所以说，军事行动要符合大的战略，这样才能一步一步的达到目标。
诸葛亮第二次北伐，曹操养子曹真准确预测到，诸葛亮下一步要攻打的地方——陈仓，于是派郝邵、王生加强了防御工事，致使诸葛亮的上万人马攻不下只有千人防守的陈仓。这是曹真整体战略的一大部署，对防御蜀汉攻击起到了关键性作用。诸葛亮的军事才能更因为此次战役的失败而遭到后世的非议。
毛泽东评价隆中对：“其始误于隆中对，千里之遥而二分军力，其终则关羽、刘备、诸葛亮三分军力，安能不败？”主席的意思是说，蜀汉在整体大战略上出现了难以挽救的错误。首先，我们看今天荆州的江陵据益州的成都有964公里，可谓是千里之遥，很难遥相呼应，荆州如果不是兵少，也不会被轻易偷袭；其次，关羽大意失荆州一支军队，刘备夷陵之战一支军队，诸葛亮苦苦支撑的最后一支军队相继消耗，使蜀汉的人口和兵力大减。毛主席由此感叹“战略上有这样的失误，安能不败？”
综上所述，诸葛亮北伐在战略上没有优势，在战术上还被人识破，在粮草兵力方面始终不占上风，所以想急于攻取，但又被司马懿识破，来个闭门不出，诸葛亮最终“出师未捷，身死仗中”。一言以蔽之，诸葛亮一直没有制定出一个进行北伐的有力战略。
第三，诸葛亮本人的军事才能。
历史上，质疑诸葛武侯军事才能的人确实不少。北魏名臣崔浩就是一位，他讥讽诸葛亮，大城荆州不守，反蜗居于巴蜀边夷之地，可跟占据南越之地的赵佗为伍，说他是管萧之亚匹，不是有点过了吗？同时他还评价诸葛亮出祁山之事，先出陇右再出祁山，然后陈仓，最后秦川四处碰壁，无功而返，非古代名将所为。崔浩的意思与毛主席的有点相似，是说，诸葛亮退守益州不是好的选择，同时选择连年用兵，四处攻伐，且多无战功，历史上的名将没有这样的。
对于诸葛武侯的军事才能，唐朝名将李靖在与李世民的对话中，曾提及：“史家鲜克有知兵者。”意识是，搞文学的历史学家很少有懂兵法的，他质疑像陈寿一样，搞文字游戏的史学家，没上过战场，不能如实的反映出战场上的真实情况。李靖是一位兵法大家，他曾研究诸葛武侯的“八阵图”，所以才有上面一番话。
那么，我们再看一下陈寿的评价：
“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”、“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”陈寿的评价可谓是客观，在评价完诸葛亮的才干之后，又补充了一句
“昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也”一个人或为良相或为良将，自古未有两者兼顾者。
诸葛亮六出祁山都未有功，陈寿也委婉的解释了下，
“而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”“掌上千秋史，胸中百万兵”的曹操，用兵如神，他穷尽一生，也只统一了北方。三国时期钟会率领18万魏军，分三路进攻蜀国，在攻打剑阁时，久攻不下，如果不是邓艾偷渡阴平关成功，钟会也正计划退兵呢。
《孙子兵法》云，“用兵之法，十则围之，五则攻之。”所以，人数少，攻取很难。但是，虽然诸葛亮攻取无功，如果你想攻打他也是难事。
《三国志》记载：“魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”甚至曹操的五子良将张郃，在追击诸葛亮时也被斩于马下，所以，司马懿才感叹：“天下奇才也”。萧何身边有韩信，管仲身边有王子城父，而诸葛亮身边只有一魏延，还不能受到重用。所以，诸葛亮多未能有克。
综上所述，蜀汉从政治、军事、经济、人口等四个方面都不具有优势，并且在234年诸葛死时是这样，30年后的263年蜀汉灭亡时，形势依然如此。蜀汉后期，缺乏将才，唯独略有优势的便是诸葛武侯的理政能力，但是同一时期曹魏的陈群、钟繇、司马懿等人都是一时人杰，也不输于诸葛武侯。所以，俗语“巧妇难为无米之炊”，再给诸葛亮20年时间，也许曹魏不一定敢有人组织人马南征，即便组织20万的军队南征，蜀汉有剑阁天险，姜维即能守住，而邓艾偷渡，必定会死于诸葛亮所设的屯兵之处。只能说，诸葛亮再活20年，则可以延续蜀汉的寿命，对于北伐之事，则是“渐行渐远”。
读史思辨
三国演义，诸葛亮再活二十年，能否打败吴魏统一天下，
国力决定一个国家战争基本要素，诸葛亮如果在活二十年统一天，恐怕够呛，
因为蜀国连年争战，国内空虚，百姓民不聊生，在加无能君主阿斗，
战将缺少，只凭诸葛亮一人，就是神仙也很难翻身，
更何况魏国，国内司马家族掌控，即使诸葛亮多活二十年，
依旧历史上的三国难以改变，
这就是诸葛亮再活二十年，能否打败吴魏统一天下，简单概括，不周谅解，及补充。
凉薄青年丶玖壹
个人观点并不能，冷兵器战争的四大要素人力、财力、地利、人心，蜀汉政权均不占优势
首先人力来说，蜀汉政权大部分地区因为连年征战，可供补充兵源的青壮年劳动力已在后期显示出不足，没有了充足的兵源就只能在六出祁山后大战略上呈现龟缩之势，这也是抑制蜀汉政权扩张的一大因素。
再者，财力，古代战争若是装备差距过大，除非是敌方出现重大的战略战术失误，那么基本上是不可能取得胜利。蜀汉政权所在区域并非经济发达的地区，而三国鼎立也一定程度上限制了最新技术的更新和装备资源的进口
第三、地利，蜀汉政权随四周有高山阻挡，地势险要，但是却有一个致命缺陷，那就是一旦被包围，就只能做困兽之斗，作为
蜀汉政权战略纵深的云贵地区，又不利于大规模集团军作战，且当时云贵地区很多地方还处于未开发的状态，作为战略纵深有些不当。同时诸葛亮死后，蜀国再无大的战略家出现，以防止被包围突袭，这也造就了邓艾奇袭后，蜀国迅速灭亡
最后是人心，“人心所向，天为之动容”，东汉末年开始一直到三国后期，广大群众一直处于战乱的水深火热中对战争也是愈发厌恶，同时作为蜀国内部的人民也是如此，常年的征战造成人口凋零，百废待兴。那么统一就是人心所向且蜀汉在刘备、诸葛亮后再安定人心之人。那么，消亡就是大势所趋。
哪怕是诸葛亮再活20年，以蜀汉的人力财力物力，也很难与大势所抗衡，即便勉强维持，随着时间和蜀汉之外的大环境影响，也必定会被人心从内部击破，当民心所向时，再好的安抚能力，也阻挡不了消亡的脚步。
木字加一横
诸葛亮被三国演义神化的太严重了！不仅把很多其他人的事情加在了他头上，还胡编乱造了许多荒诞的故事。诸葛亮从最开始隐居茅庐就是为了走仕途捷径钓大鱼，他本意想等家大业大的孙权来请他出山，曹操阵营里谋士众多他去了也当不了龙头，东吴是他大展拳脚的理想之国，这也是后来为什么他要致周瑜死地的原因，因为周瑜不如他却坐了他的位置。且不说他谋略不如司马懿，在当时的蜀国哪还有能用的将才，巧媳难做无米之炊，再活二百年也是徒劳。你以为他不想学司马懿？他是没有资本当司马懿。阿斗扶不起来？阿斗想起来丞相不允许啊。
用户85217718997
唉，诸葛亮神机妙算，比不上司马懿
宏福齐天。难哪！
国运昌盛1555
诸葛亮亨年是54岁，不是53岁。
手机用户名白杨
孔明未老先衰，五十多岁斗志就大减。上天再借他二十年。可能会做西蜀安乐王的。
散澹人
个人认为即使诸葛亮不过早死于五丈原，也不会一统三国，其实北伐中原、六出祁山诸葛亮心里非常清楚，名为进攻，实为退守，换句话说得到中原似乎已经不太可能了，但是不进攻蜀国只会更早灭亡，其中有这样几个原因，接下来我就一一分析一下。
三国纷争，属魏国占地最大，兵马最强，但也是最混乱的。而吴国是最富饶的，蜀国是最稳定的，但吴蜀两国的底子比较薄，但吴国坐拥江南可比蜀地富饶。如若诸葛亮仍然在世，蜀国也是不能够一统天的。
从所周知，中原历来是我国个朝代的必争之地，因为中原人口密集，物展丰饶，社会经济与文化发展最为迅猛，且繁华的都市都主要在中原，如洛阳、长安、南阳、许昌等，都是在全国比较繁华的都市。我国古代，经济政治的重心都在北方，所以北方各地是开发比较好的，也是社会秩序最为稳定的，最有序的。而当时的魏国正雄居北方，占领北方全境，天下十三州，而魏独独占有九州，更可怕的是这些州多是繁华富饶之地。更何况北方历来出人才，如河北地区的人民不仅晓勇善战，勇猛异常，还有很多学富五车的才子。东汉的创立者光武帝刘秀就曾说过，河北多俊杰英豪。而他也正是凭借在河北各地招来的英杰，才能最终打败王莽，建立东汉延续汉朝国。魏国占领此地，有着源源不断的人才如滚滚洪荒而来，为魏国的发展出谋划策，使魏国不断的变强变大。司马家当时在河北各世家中威望极高，曾有人向魏王进言得司马家可得河北各家支持，更何况有司马懿这样的人才。正是这样，魏国招司马家的人入朝为官，河北世家英才皆如其囊中，可谓“天下英雄，入吾彀中矣。”刘备与曹操大决战，占领汉中，就是有以后前进占领洛阳及河北各地的打算。而且魏国重用司马懿进行了一系列行之有效的改革，实行了当时比较先进的九品选官制，并大力抑制贵族，推行屯田制。既笼络了世家大族，又稳定了社会经济秩序，收拢了民心。为朝廷增加了财政收入，给军队提供了丰富的物资粮食。就九品中正制来说，吴蜀两国是远远不如魏国的，魏国的执政者已经意识到汉制已经腐朽了，天下急需一种新的制度来打破汉制，实现强国富民，九品中正制正是应时而生。而吴蜀两国还在实行汉制，这是吴蜀两国远远不如魏国之根源，就这点来说，诸葛亮也是不如司马懿的。当时魏国正实行新政，进行改革，只要给予魏国足够的时间，稳定政局，魏国一统天下是迟早的事，无论诸葛亮在或者不在。
返观吴蜀两国，吴国边安一隅，没有进取天下的雄心，缺乏能够领兵打仗的良将，这样是不可能统一天下的。而蜀国虽然时时想匡复汉室，结束纷争，一统天下。但奈何蜀地人口稀少，人才匮乏，经不起战争的消耗，不能够进行持续性的大战，这也是诸葛亮多次北伐而未能成功，皆以失败告终的根源。而且，蜀国想要打败吴国都很困难，更何况更加强大的魏国？诸葛亮曾说过“今天下三分，益州疲弊。”蜀国只占有益州一州而已，不足以逐鹿中原，诸葛亮想要以蜀国来结束纷争，匡复汉室是不可能的。实际上，自刘禅即位以来，虽然经过诸葛亮都励精图治，蜀汉实力有所恢复，但和魏国和吴国比起来，弱太多了。三国初期，蜀汉人口90万，东吴人口300万，曹魏人口500万，单从人口就可以看出蜀汉弱成啥样。而且当时的蜀汉，人才零落，加之诸葛亮其实是有点事无巨细亲力亲为，并没有培养接班人。所以诸葛亮再活50年都不一定统一三国，有不同看法欢迎来辩
橘子不业专
不会的，蜀国在三国里面是一个最没存在感的国家，六出岐山已经对蜀国的经济严重透支了，全民皆兵，连年征战，孔明再活20年，也是同样的结果。
