wangyong111222
譚校長是華語樂壇尊稱的！他的成就是有目共睹的！張歌神只是香港娛樂圈裡兄弟的稱呼！在譚校長、張國榮、許冠傑面前只是一個歌手晚輩！前幾天一個友吹給我說張學友一年開幾百場演唱會！可是我搜索了很久！就知道總共有233場演唱會！還說張學友從不接商演！如果他的一些粉絲不去辱罵家駒、王傑、劉德華、張國榮和梅豔芳！我也會敬重張學友！
親愛的路人180592836
首先，創作和演唱是兩種不同職業，不能混淆。會創作並非就厲害過會演唱，各施其職。譚詠麟作為八十年代最顛峰的香港歌手，多首經典粵語老歌，可以說，在省港澳地區是膾炙人口，當年的譚詠麟是打遍天下無敵手。但譚詠麟缺點是曲風單一，唱腔也單一，所有歌曲都用同一種方式演唱。加上年齡較大，生於粵語區，當時的國語普及率低，他國語也不怎麼好。張學友雖也是八十年代後期出道，到九十年代後來居上，崛起後不可一世，國粵語經典在華人社會流行傳唱，所有曲風都能輕鬆駕馭，演唱技巧也更多層次，公認為華語樂壇歌神。其獲得的成就，早已超過當年無敵的譚詠麟，一句：有華人的地方就有鄧麗君的聲音，有風吹過的地方就有張學友的歌聲，足以證明張學友的成就之高，這是客觀事實。對於頭條上誰高誰低，我認為各花入各眼，每個人都有自己喜歡的偶像，但客觀事實不能歪曲，沒必要捧一個踩一個。譚詠麟確實是老前輩，按資格排行，比張學友高。以歌唱事業論，張學友又確實比譚詠麟發展好。大家覺得呢？
流浪財主
譚詠麟與張學友都是我崇拜的歌手，他們的歌都唱得非常好，聲情並茂，很打動人。但是要問: 誰的唱功比較好？我個人認為還是張學友要略勝一籌吧。
以他的代表作《遙遠的她》為例: 在這首歌曲中，他對情感的表達把控得比較好。前半段用思念的情緒；中段表達的是激情；後段是思念與悲痛，特別是在後段的高音處用滄桑的聲調以示悲痛之情。表達得非常準確。這是其一；其二是他的聲線很好，在虛與實的過度上不留痕跡。
譚詠麟的代表作《愛的根源》、《愛在深秋》都唱得不錯，只是感覺在處理真假聲結合處的技巧上與張學友不一樣，聽者以為張學友的處理比較好一些，自然一些。張學友的略勝一籌就是在這細微之處吧！
歡迎網友們參與討論。
寒夜20927
校長的音色就像是敲擊金屬的聲音，低沉中帶著高亢，穿透力很強，聽覺效果非常好，令人陶醉。而且中低高音都很棒，氣息足，基本不用假音，歌曲駕駑能力強
1522526873
粵語區，譚詠麟影響更大
國語區，張學友甩下譚詠麟很多身位。
天賦嗓音：譚詠麟優於張學友
演唱技藝：張學友通過後天努力，更精細一點。
所謂唱功，並不單指高音，當然沒什麼高音，對於歌手來說也是遺憾的（像蔡琴這種類型嗓音歌手除外）。除掉高音，一個高手唱功的最硬指標，就是松馳度，從某種意義上講，譚詠麟是優於張學友的。但張學友也有自己的優點，就是在後天上，會把一首簡單的情歌處理得千迴百轉。
小豬非豬
你提這個問題真的是老殼有問題？譚詠麟是校長！張學友的偶像就是譚詠麟，而且魯豫有約張學友親口說的，譚詠麟是不可超越的！你說誰高，誰低？……這就是(皇帝譚詠麟)和(臣子張學友)相比！
叱吒歌壇唯我獨尊
張學友歌唱得最棒的時候是八十年代中後期和九十年代初，那時尚且未及譚詠麟。後來張學友歌唱技巧運用得過多，反而沒有之前那樣唱得深情動人。譚詠麟音域寬廣，中高低音俱佳，歌路非常多元化，聲情並茂揮灑自如，慢歌情歌能令人痴醉沉迷，快歌勁歌更令人興奮提神!
黃文海32
香港只有兩個人被叫過天皇巨星，一個譚詠麟，另一個張國榮。在香港的地位直到目前譚無法被超越。在華語圈的確是學友強，因為在譚巔峰期幾乎和張國榮壟斷香港歌壇，幾乎無暇顧及華語市場，而學友，王傑等人不得不另去開闢華語區市場。。而譚張激流勇退，學友等四大天王才有機會填補留下真空。。。評聲線唱功，都強，地位成就，譚校長無人可比。
郵票字畫古董
唱功兩個都很厲害，非要選一個 ，張學友好一點點，因為譚詠麟後期嗓音退得太厲害了。我個人目前是喜歡聽譚詠麟的，以前我聽張學友一聽就聽了幾個月，後來知道了譚詠麟 一聽就聽了幾年，譚詠麟音色好 曲風廣泛 尤其是勁歌快歌方面張學友是比不上的，最近聽那首追擊，真是震撼了我。譚沒有像張那樣用假音 其它那麼多技巧，聽得比較舒服自然，這是我個人的感受。
似水流年88
第一次認識譚詠麟，還是聽了他唱的【水中花】粵語歌曲，非常好聽……
譚詠麟這一生也得了很多獎，在香港還是蠻出名的。他唱的歌曲都很好聽【朋友】【披著狼皮的羊】這些都是經典老歌，在歌壇也是一位舉足輕重的人物。
張學友也是香港人，四大天王之首，一生也得過很多獎項，他全國巡演，人氣還是蠻高的，【吻別】【一路上有你】【餓狼傳說】【一千個傷心的理由】等……這些歌曲也是經典老歌了。
譚詠麟和張學友各有各的優點，但是冷眼看來，張學友最近幾年，到處巡演，觀眾會更熟悉他一些。譚詠麟比較低調……不過，我相信:在70後的心中，他們都是優秀的歌手。他們的經典歌曲也會永遠流傳……
