星151226
現在兒科霧化吸比打著吊針還廣泛？我在醫院這麼多年確實沒有發現這種現象啊，說有增多的趨勢我相信，但說比打吊針還廣泛不符合實際，有誇大之嫌。
霧化只是一種治療方式而已，是一種給藥方式。
跟輸液是一樣的，也是一種給藥方式。具體選擇是要根據病情來看，而不是胡亂的使用一通。
目前的霧化給藥方式主要是針對呼吸系統疾病，比如常見的支氣管哮喘、喘息性支氣管炎、慢性阻塞性肺疾病等。
在兒童中，由於支氣管哮喘與喘息性支氣管炎發病率很高。所以，進行霧化吸入治療的方式選擇的更多一些。
但是也不可以濫用。
1、不是所有的病都能夠霧化給藥。一個胃腸道的疾病，一個肺炎，盲目的霧化，這不是醫病而是害人。不說清楚任何理由的霧化方式，家屬應當拒絕。
2、不是所有的藥物都能夠霧化給藥。霧化更要有專門的製劑，比如常用的布地奈德混懸液、複方異丙託溴銨吸入劑、硫酸特布他林吸入劑、吸入用鹽酸氨溴索溶液、乙酰半胱氨酸吸入用溶液；另外還有國內沒有上市的吸入用妥布黴素溶液。除了這些，基本上其他的藥物都不能用來進行霧化。
有些地方用注射用的藥物來進行霧化，比如地塞米松、鹽酸氨溴索注射液，這是應當堅決杜絕的現象，屬於超說明書用藥。因為生產工業達不到要求，霧化的顆粒比較大，在支氣管內無法吸收。
3、目前沒有中藥製劑能夠進行霧化。發現有，請拒絕。
總之，霧化僅僅是一種給藥方式而已，相對於輸液，既有便捷，起效快，用藥量小、耗時短、病人耐受度高的優點。但要說到完全取代口服和輸液，這是完全不可能的。畢竟病有千差萬別，用藥不可能完全一樣。
呼吸科筆墨醫生
我大寶六個月後，時常生病發燒，支氣管炎，醫生讓打吊針. 我沒同意，讓霧化，做了次吧，好了，喉炎的時候，也是開了霧化，因為不肯吃藥，就沒吃，可以說霧化是必備的冶療方案了，後來自已買了個霧化機，結果再也沒感冒咳嗽過了，
笑笑和樂樂
霧化比打吊危害更大，霧化到底是什麼？
很多家長把霧化當寶，感覺不輸液就遠離了抗生素，霧化吸入的到底是什麼？
1.支氣管擴張劑！
2.糖皮質激素！
3.黏液融解劑！4.抗生素！
5.聯合用藥[凋謝]
中醫肺為嬌髒，不耐寒熱，比輸液傷害更大，更直接，把小孩推到懸崖邊上有一種愛——叫無知的傷害！！！
倔小劉
是的。我覺得霧化挺不錯的！嚴重點的感冒咳嗽，霧化三天左右就好了，不痛不癢的，很容易接受，特別是小朋友！
在重慶的安徽人
不讓打針了就多搞霧化，霧化對於炎症，呼吸道疾病治療快，效果好，特別適合幼兒，小孩
小笨笨2046
只徒快，抗生素寒涼藥傷陽氣，激素藥掏空腎氣，用激素好比沒錢了先貨款花，這叫透支，西藥只控症不去病，下次更嚴重。
風124307102
對於霧化可能有些誤解，霧化治療雖然副作用較低，並且能直接治療其患處，但是它有一定的侷限性，不是什麼病都可以用霧化來治療的。它主要用於呼吸系統疾病。所以大家要對霧化治療有一個明確科學的認識才對。
放飛心霊
霧化是一種給藥方式，有利於兒童的疾病治療，不用過分妖魔化吧！
秀芝麻醬
沒辦法的辦法，傷害不會降低。
朱雀當歸
如果霧化和打針相對比我會選擇霧化，如果霧化和中藥口服液對比，我可能選擇中藥液
