懂焦帝
當發生金融危機時，當然應該持有現金，原因很簡單：
一、在金融危機時，人們會大量拋售房產，固定資產價格會大幅貶值：
當金融危機來臨的時候，會有許多工廠倒閉，大量門店關門，手裡握有大量房產的人會拋出房產換取現金以增加現金流，大量房源同時湧入市場，最後的結果就是房價大幅下跌，房子變得不值錢了。
二、高位減持房產後，可以在金融危機末期逢低抄底房產：
持有現金的好處就是可以鎖定利潤，只要手握現金，投資的機會到處都是，尤其是在金融危機的時候，遍地是黃金，反之，如果你持有房產，即便有機會擺在你面前，你也沒錢投資，就算最後房價漲上去了，你也不過是坐了一趟過山車！
三、持有現金可以應對消費：
在金融危機的時候，會出現大批人失業、沒有了經濟來源，而且此時通常伴隨著通貨膨脹、物價大幅上漲，如果你持有房產，拿什麼去應對日常消費？
當然，持有現金不僅僅指持有本幣，還可以兌換美元這樣的強勢貨幣來保值，也可以購買黃金用來保值增值！
以上個人觀點僅供參考，歡迎大家留言討論！
K濤資本
距離我們最近的危機，是2008年全球金融危機，至今，我們受到後危機時代的影響。通過2008年的危機來看，我們不難發現，現金的優勢最為明顯！
首先說下房地產，當時房價暴跌，快速下跌的情況在短短几個月一瀉千里，大量炒房團為了回籠資金不得不快速拋售，一些追高買房的人甚至出現了打砸售樓處的情況，枉顧市場規律，倒逼政府救市，的確，政府後期出臺了四萬億，穩定了預期。
然後是股市，6124點後急轉直下，一路跌到1664點，特別是在3000點後，幾次出手救市，其手段包括調降印花稅、降息降準、新股停發、鼓勵大股東增持，一系列組合拳後，才在大盤擊穿2000點才止住下跌，1664點只是慣性下行。
樓市破了，股市破了，還要說下匯率，2006年的時候，1美元可以換7.97元人民幣，2007年只能換7.6元，2008年只能換6.9元。
從上述變化來看，足可以證明持幣比持有房地產強的多。危機之下，現金為王特別關鍵。房價跌了，有錢了去抄底；股票跌了80%，一地雞毛的時候抄底買入優質股；還有外匯，人民幣對美元升值，越來越值錢，那還不是持幣槓槓的。危機最重要的是機會，而機會往往是給“有錢人”準備的，很多人死在了資金流動性上，只有資金充裕才能大膽抄底，從而在經濟復甦過程中獲得最大的收益。
從現在來看，當時二線城市的房價8000元，現在至少2萬8；骨質1664點後也反彈至5000點。在匯率上，2014年匯率最低到6.14，那能多換多少美元！所以，事實上告訴我們，持幣是危機下最大的優勢。
財經無忌
首席投資官評論員董巖：
金融危機來臨的時候都有什麼特徵呢？房產價格肯定是斷崖式下跌，大量人員失業沒有了經濟來源，沒有經濟來源之後造成房貸斷供，銀行手裡擠壓大量的房產無法變現。在經歷危機來臨時金融資產將會變的一文不值，很過公司的股票都會降到歷史地位，便宜的不能便宜。
但是在這個時候對於我們每個人來說我們考慮最多的還是要生存下去，這個時候你有現金或者黃金都是好的因為這些東西在危機的時候能讓你獲得更多的生活必需品度過難關。在經濟危機之時雖然房子具有一定的價值，但是沒有辦法變現，畢竟你總不能拿房子當飯吃。
當然現金在這種時候也不能避免也會因為物價上漲變的不再值錢，但是相比房產來說有更多的靈活性去抄底別的資產。知道你度過了難關，那麼可以用多餘的資金抄底超跌的房子和金融資產，那麼金融危機過去之後肯定會有成倍的收益。
瞭解李嘉誠發家的讀者可能就知道，最初李嘉誠就是在一次又一次的危機中抄底資產慢慢發家的。第一次抄底是在1965年，當時香港金融危機大量房產公司破產，地皮和房產價格暴跌。當大家都在恐慌的時候李嘉誠大舉抄底，兩三年之後危機度過，個人財富迅速增倍，也正是這第一次抄底讓李嘉誠成名。第二次是在1973年，那一年爆發了中東戰爭引發了石油危機，還是採取第一次的手法買入大量資產，這一次讓他躋身億萬富豪行列。後邊還有很多次的類似操作我們就不再一一列舉。可以看到如果在危機的時候李嘉誠沒有那麼多的現金在手是無法去抄底別人的資產的，李嘉誠的案例是經濟危機抄底的很典型的案例。
首席投資官
歷史永遠是最好的老師，回顧2008年的全球性金融危機學會總結經驗才有可能應對未來的金融危機。一般的人員如果不是經常性接觸金融證券類或者其他財經領域，等你明確瞭解到金融危機時基本上已經發生了很長一段時間。
在金融危機的中前期還是建議持有現金為主，國家肯定會想辦法挽救金融危機造成的損失，第一肯定就是貨幣政策。即使你手裡的現金在不斷的貶值，但是在那個大環境下持有現金即使不是最明智的選擇但也基本上無傷大雅。
在金融危機後期可以選擇性的購買一些便宜的不動產或者房地產，中國的大多數城市房價基本上也是08年之後才開始起飛的。如果細究的話和當時的4萬億政策有一定的關聯，大部分的流動資金當時在08年之後湧入了房地產市場，未來即使不再全部湧入房地產市場，也會有相當一部分資金選擇性的進入地域位置更好更有升值潛力的一二線房地產市場。
總的邏輯很簡單，金融危機前中期一直持有現金等到末期可以撿漏，但是一定要注意有選擇性買入房地產。
晴天財經閣
金融危機到來時，大量人口失業、房地產一跌再跌、金融機構倒閉，超市商品要實行配給制。而只有現金最值錢，因為金融危機一旦到來，房子會遭到拋棄。銀行拿著大量的斷供棄房的房產無法變現。而手拿大量房產的炒房者既是租不出去，又賣不出去。
顯然，金融危機到來之時，房子並不能交換糧食和生活用品，房子就像一口棺材，把人死死的困在裡面，看上去很有錢，但實際上卻無法變現。同樣，股票也不能交換日常用品，股票稍好一點就是可以快速變現，但是即使大打折扣，也沒人願意買進股票。大家都不敢玩金融遊戲。
而有錢就不一樣了，在金融危機發生後，你可以出更高一些的價格，在黑市上買到生活必須品，就算失業也可以撐上一段時間，起碼有錢能夠維持基本消費是不成問題的。此外，金融危機來了，股市、房地產會跌得一文不值，屆時你手裡有錢，出手購買低價股票和房地產，等到金融危機結束後，市值翻個幾番，就可以實現財富的暴增。
當然，金融危機爆發之後，國內的貨幣也可能發生貶值問題。比如委內瑞拉貨幣出現大貶值，所以持有大量現金的人，除了留在身邊日常開銷的現金外，也可以將手中的部分現金兌換成美元、歐元、黃金等投資品，這樣可以更加穩妥的避免金融危機的衝擊。而那些持有房產的人，只能到處借錢，以度過眼下的生存危機。
不執著財經
在金融危機的時候，建議持有房地產，從以下幾點來說：
1.在金融危機的時候，人們沒有了信心，此時的資產價格是最低的，因為大多數人的心理都產生了恐慌，會持觀望態度而不會去買入資產，所以競爭對手會變少，這時候購入房產是低成本。
2.這個時候很多人會拋售一些資產，所以市場上賣的東西多，但是接手的少，也就是說供應大於需求，資產會貶值，這是一個抄底的機會。舉個例子，2008年金融危機的時候北京東四環的房子，當時價格差不多是在1萬左右，房價跌到了低點，到今天同一個地方的房價大概是8~10萬元每平米，如果當時持有房產，那麼資產已經增值了好幾倍了。
3.另外，在金融危機的時候政府為了刺激經濟，會通過發行貨幣、基建等方式增加投資，那麼這個時候，會發行更多的貨幣。所以金融危機之後，一定會有更多的錢投到市場上面，如果選擇持有現金，那麼到時候你的錢會進一步被稀釋掉，也就是說你的錢會進一步貶值。
而隨著金融危機之後，資產會逐漸恢復和上漲，所以在金融危機這個時間點上持有房地產特別是一些核心城市的房產，是一個非常好的保值、增值、投資機會。
弘富財商特邀房產投資培訓講師/ 劉洪先生提供/ 歡迎留言討論及關注
深圳前海弘富財商
發生金融危機時，需要根據所處的危機段來看，應該怎麼辦。
金融危機與經濟危機之間，往往互為因果，相互影響。但引發金融危機的成因較多，比如債券危機，財政危機等。金融危機一般由泡沫破滅引發，造成金融系統的混亂，金融資產大跌，進而引發經濟危機，收入銳減，違約不斷，銀行倒閉。2008年的次貸危機，就是一次比較典型的金融危機。
那麼在危機剛剛發生的時候，意味著資產價格將出現較大的下跌，如果房地產本身處在高位存在較大泡沫，加著巨大槓桿的房地產受到的衝擊便會首當其衝，這時候如果是投資的房子，能賣就先賣了，一旦危機加重，想賣都脫不了手。
此時自然是拿著現金最好，因為你拿著現金，未來資產價格暴跌後，才有機會買入低廉的優質資產，在危機過後，下一輪經濟復甦來臨後，獲得巨大的資產增值。比如說股神巴菲特們，主要的收益其實就是來自於每一輪危機中的抄底，獲利空間是巨大的。
但是在危機的中段，為了應對金融危機，央行就會向市場注入流動性，進行貨幣的量化寬鬆，大幅降息，大舉印鈔，這個時候貨幣就會出現快速的貶值，稀釋掉你手中現金的價值，進而出現的是非資產類價格大幅上漲，通貨膨脹出現，拿著現金就只能承受貶值。
因而，此時最好是將現金換為避險資產應對蕭條，比如說購買具有避險屬性的黃金，減少超發貨幣帶來的貨幣貶值衝擊，或者買入美元等主流的避險資產，靜靜的等待復甦期的到來。
當金融危機的影響慢慢漸弱，通過寬鬆政策的支持，經濟重回增長，投資者對未來的信心開始恢復，就意味著冬去春來，下一輪複雜在即了。此時，不管是房價，還是股市，都處在於個很低的位置，但是由於大眾的反應遲緩，慣性思維會使之選擇遠離一切風險資產。這個時候，就可以把黃金換回現金，再購入廉價的優質資產，下一輪經濟增長，你就可以輕鬆的超越大多數人了。
總結：金融危機的早期，持有現金；金融危機的中期，持有黃金；金融危機的末期，買入優質資產。
財經宋建文
在金融危機時，應該持有現金還是房子？二選一的話肯定是持有現金為王，持有房子是一種錯誤的選擇，原因如下。
因為當金融危機之時，房價也會出現暴跌，而此時房價一旦暴跌，房子是有價無市，供過於求，房子根本賣不出去。而此時假如持有房子的話只能眼睜睜的看著房子一天天縮水，100萬變90萬，90萬變80萬，80萬變70萬，連續降價出售根本無法兌現，這個時候持有房子是最無助的。
反之假如持有的是現金，在金融危機之時，雖然隨著物價的上漲，現金也會出現貶值，現金購買力在下降。但此時持有的是現金可以兌換自己所需求的商品，這就是在金融危機時持有現金的最大優勢。
比如最典型的就是用現金可以購買糧食，購買糧食也不至於在金融危機之時餓肚子;但持有房子的人，只有房子沒有收入，沒有現金，這個時候房子賣不出去，兌現不了，總不能在這個時候把房子當做糧食吧，所以這就是持有現金和方向的最大區別。
其次持有現金還有一個最大的優勢就是，有現金可以讓自己平安度過金融危機，等金融危機之後還可以利用現金進行投資！因為金融危機之後會出現大量的商機，比如可以用現金購買到便宜的房子;用現金可以購買便宜的股票;只要購買到這些便宜的東西，一旦金融危機後價格肯定會逐步上漲，從而可以為自己帶來豐厚的利潤，這也是在金融危機時持有現金的最大優勢。
總之金融危機時，在這個特殊時候最重要的就是活著，想要在金融危機時好好的活著最明智的就是提前大量購買糧食，其次讓多餘的錢可以兌換成黃金，如果不想兌換黃金就持有大量現金，而最蠢的做法就是持有金融產品，或者持有一些不動產，類似房子車子之類的，這種做法是在金融危機時最不理智的做法。
以上這些就是我個人關於在金融危機時，是持有現金或房子的分析，以上分析不管對與錯，僅供大家參考。
老金財經
在金融危機剛開始發生時，肯定是持有現金為好。
對於近十幾年來，大家可能就見到2008年的金融危機發生的時候，商品價格和房地產價格全部是暴跌的狀態。股票市場也是大幅回落。等金融危機過去之後，商品價格還是處於跌勢過程。而地產價格卻處於回升的狀態。說明地產在金融危機過後是受到歡迎的。
李嘉誠之所以會成功，也是幾次在金融危機發生之後逆勢抄底香港樓市，才使他的財富不斷增值。當然，在金融危機剛開始發生時，大家都會處於拋售的狀態，此時抄底並不划算。而是等到金融危機發生一年左右的時候才可以大舉抄底。
因此，我個人覺得在金融危機剛開始發生時，還是持有現金最安全。這時候什麼價格都是下跌的。抄底有可能會抄在半山腰上。而在金融危機發生一段時間後，就可以在低位入場了。此時可以抄底房地產，也可以抄底股票等金融產品。
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
這個問題的答案要依情況而定。
首先，你得先搞清楚什麼是金融危機。因為絕大多數民眾很容易把金融危機與經濟危機這兩個概念混淆，當他們聽到金融危機這個詞時，腦袋裡馬上浮現的是經濟蕭條、消費低迷、賺錢難、失業率攀升等等社會現象，而這些現象雖然有可能是金融危機帶來的不良後果，但卻不一定是金融危機，多數時候是屬於經濟危機的範疇。
那麼，什麼是金融危機呢？說白了，就是金融領域發生的危機。它產生的源頭可能是某個金融機構，也可能是某個金融產品，再或者是某個金融市場。比如2008年美國金融危機，它產生的原因是美國兩家最大的房地產企業（房利美和房地美），因過度信貸導致的次貸危機，並最終傳導到全球，所以2008次貸危機是金融機構印發的危機。而1997年亞洲金融危機的起因則是泰國宣佈放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，從而造成泰銖過度波動引發一場遍及東南亞的金融風暴。可見，1997金融危機是金融工具印發的風險。而上世紀最大的金融危機--美國1930年金融危機，則是美國股市大崩盤引起的，這是金融市場引發的危機，由於當時影響面巨大，波及全世界大部分地區，並最終引發經濟危機。
接下來，我們就拿這幾次金融危機的影響做下簡單的回顧，看下是持現金好還是持有房地產好。
1930年金融危機，被史上稱為大蕭條。當時美國的經濟背景是，一戰之後，進入20年代之後，進入了經濟大繁榮，資源充足，工農業高速發展，居民消費者手中閒錢太多，而投資者手中資金太少，從而由銀行信用造成的股票市場的過度繁榮也反映了資金過剩的現狀。過度放大的資本市場泡沫最終破裂，引發了整個金融危機。大批民眾從危機前瘋狂消費、手頭富足一夜間開始走向財富大縮水，從而消費突然蕭條，並引發一系列社會經濟問題。大蕭條時期引發了大量輟學、失業、饑荒，美國經濟大蕭條造成的災難是人類歷史上所前所未有的。甚至比中國三年困難時期1959年到1961年所謂的“三年大饑荒”還要嚴重，這個時期的人民，什麼資產都在縮水，現金是安家保命、度過危機的最直接武器，所以，這次危機，持有現金更有意義。
1997年亞洲金融危機。剛才我們說了，這場風暴的源頭是泰國，因為匯率制度的改變帶了的影響，這場風暴波及馬來西亞、新加坡、日本和韓國、中國等地。泰國、印尼、韓國等國的貨幣大幅貶值，同時造成亞洲大部分主要股市的大幅下跌；衝擊亞洲各國外貿企業，造成亞洲許多大型企業的倒閉，工人失業，社會經濟蕭條。打破了亞洲經濟急速發展的景象。亞洲一些經濟大國的經濟開始蕭條，一些國家的政局也開始混亂。泰國，印尼和韓國是受此金融風暴波及最嚴重的國家。新加坡，馬來西亞，菲律賓和香港也被波及，中國大陸和臺灣則幾乎不受影響。東南亞金融危機使亞洲人民資產大為縮水。亞種的縮水程度達到70%，這無疑對於持有資產（包括房地產、股票）的人打擊沉重，而持有現金的人則能更好的躲避危機。
2008年美國次貸危機。這場危機是距今最近的一次金融危機，相信大部分人都還歷歷在目，這裡就不做詳述，而這場危機之後帶來的全球資產進入一個較長時期的全球性通貨膨脹時代，至今都還沒宣告結束，這也是大家共同見證的。因此和之前兩個大危機相比，這次的危機明顯是持有房地產好。
所以，金融危機時，持有現金好還是持有房地產好，這個不能一概而論，需要看危機發生的原因、類型來區別看待。
