074815485

吕布的武艺肯定比颜良更厉害。

在汉末三分时代的武刀排行榜上，吕布是的天下无敌的第一勇士，这是毋庸置疑的。张飞次之，而颜良应该排在第三的位置上。

咱们来通过颜良的战绩来分析一下他的武艺，颜良总共有过六场厮杀：

1. 🔪️耿武 ―― 被颜良立斩之

2. 🔪️宋宪 —— 战不三合，被颜良手起刀落，斩于阵前

3. 🔪️魏续 —— 只一合，被颜良刀劈马下

4. ⚙️徐晃 —— 战二十合，颜良击败徐晃

5. ☠️关羽 —— 颜良正欲问时，关羽马快，颜良被刺于马下

在遇到关羽之前，颜良四战全胜，斩杀敌将三人。原先吕布麾下的八健将中的两员，宋宪和魏续都死于他的刀下。

最厉害的是，颜良二十合击败徐晃，这样的战斗力实在是令人震惊，应该比许禇高出一大截子。在曹魏阵营中，无论武艺还是战绩，徐晃都仅次于典韦和许禇，要强于张郃、张辽等人。

这也就意味着，颜良的实际武力值当高于二十合打跑张郃的马超。

再检点一下汉末三分时代的其他猛将，还有谁能够具备二十个回合就打跑徐晃的实力？

吕布有这个可能，他曾与许禇战二十合不分胜负，但曹操迅速派上典韦来助战，说明许禇的形势已经很危险了。

另外一个，巅峰时代的张飞可能也行。他能十个回合就挑翻手持五十斤三尖两刃刀的纪灵，又性情悍猛，敢于行险拼命，连吕布都忌惮他凶悍的玩命精神，可见其战斗力之强。

再一个就是颜良了。白马坡一战，连斩二将，又二十合打跑徐晃，吓得曹军“诸将栗然”。

其他将领就很难做到了，即使强如关羽，要想二十合击败徐晃，难度相当大。

而以马超、赵云和黄忠的实力，基本上是不可能的。

那么，吕布与颜良两人的武力值对比，谁又更高一筹呢？

问题很简单，汉末三分时代，只有吕布具备一个人独战对方两名以上超一流猛将而不败的实力。

让颜良独战关羽和张飞的联手，那是不可想象的，三分诸将中，其他任何一名将领都没有能力抵挡两名以上的超一流选手三十合以上，即使巅峰期的张飞、关羽、赵云等。

当然，颜良也不例外。如果在战场上遇到吕布，他可能是除张飞之外，能扛住吕布五十合以上的猛将。但颜良就算和文丑联手，也敌不住吕布。

馋嘴肥猫铲史官

颜良与文丑齐名，实力在伯仲之间，排名事实上不分先后，都是袁绍麾下最猛的将领，皆有万夫不当之勇，与张郃、高览等人并称“河北四庭柱”，在军中地位绝非浪得虚名。

颜良惊世悍俗的高深武功，曾在白马坡展露无遗，仅三个回合，就刀斩宋宪，交战仅一个回合，又劈了魏续。

须知，宋宪和魏续两将作为曹操的降将，原先都是吕布手下八健将，武功绝非泛泛之辈，可见颜良的武功已到了匪夷所思的地步。

徐晃跃马举斧，战到二十回合，败归本阵，诸将栗然，曹操只得收军，颜良也引军退去。

那徐晃可是曹营名将，与张辽、于禁、乐进、张郃并称“五子良将”，曾与曹营排名第一的许褚大战五十余合，不分胜负，所以当颜良在二十招内，打败徐晃时，曹营内“诸将栗然”。

说明了曹营诸将，对颜良武力之怯，确实没人在敢再出战，曹操也不会再点谁上了，因为他对自己部将真实的功夫心知肚明。

文丑，也是个厉害角色，磐河之战，十余合内，大败公孙赞；一枪刺死公孙赞的四健将，其它三将逃命而去；又与少年赵云大战五、六十合，不分胜败。

据延津，文丑挑战曹操，中计的河北军崩溃时，文丑挺身独战，用箭射退张辽，用枪打败徐晃，以一对多，冲阵单挑，均有上佳表现，显示出了高超的武艺，以及临危不惧的气概。

三国一流战将，很多实力相差无几，颜良和文丑，拥有如此强悍的武力值，但都阴差阳错地死于关羽刀下，从书中描述都是可以看出来的，正常状态下，各自在阵前通报姓名，先打一下嘴炮仗，再纵马上前对打，关羽绝对不可能在1-3招内，砍了颜良和文丑的脑袋。

但颜良和文丑，就这样莫名其妙地被关羽斩了，成了关羽的刀下之鬼，让许多爱好三国的军迷感到莫名其妙，如同水浒传中能将五虎将秦明在二十回合内刺下马来的史文恭，却被卢俊义在一招之内就擒获，反正俺绝对是不信的。

后来发现《水浒传》和《三国演义》是同一作者所写，原来谁和谁打多少回合，都是作者有意安排的，却让后世一大帮水浒和三国迷，争的面红耳赤，嘴炮仗不断，突然感到非常好笑。

参考虎牢关三英战吕布，张飞先截住吕布大战五十回合，不分胜败；关羽上前助战，双战吕布，三十回合，战不倒吕布；刘备上前，三人合围吕布，吕布才荡开阵脚，从刘备方向突围而走。

从颜良和文丑，战曹营将领来判断，两将的功夫都不在张飞之下，因此，颜良和文丑倘若双战吕布，大概率是打成平手，但要打败吕布，显然非常困难，否则，刘备就不用上阵助战关张了。

但同时，吕布要打败颜良和文丑，恐怕也很难，毕竟“河北四庭柱”都是勇猛之将，可参考关张双战吕布

大桀骜

颜良是个英雄，我们应该纪念他，不应该嘲笑他，他是战死疆场的，没有必要嘲笑他，关羽和张飞还被别人给杀害了。颜良在我心中是中国最伟大的英雄。颜良这个人物比较有正能量，比易烊千玺，李现，李易峰，朱一龙，聂远那些人强，他们只是戏子，我们应该纪念颜良和文丑这样的英雄，请大家不要在丑化颜良。

魔力侠曹操

颜良和吕布两个人相比要吕布强一些，但是打起来大概率是战上一百多合以后各自收兵。

颜良和吕布两个人都是《三国演义》里出名的猛将，两个人虽然没有正面交过手，但是我们可以从书中其他人的战斗情况来分析一二。

在虎牢关之战吕布曾经和公孙瓒对战，两个人战不数合公孙瓒就败下阵去。而在磐河之战，公孙瓒和文丑也打过一次，这次公孙瓒坚持了十几合才败走。从和公孙瓒对战结果来看，吕布明显要强于文丑。

而文丑和颜良都是袁绍手下的大将，两人齐名，更重要的是颜良死后，文丑主动请缨为他报仇。显然文丑的武艺至少要和颜良相当，否则他根本不敢去报仇。所以吕布的武艺应该也强于颜良。

但是吕布要击败颜良也不是一件容易的事情。颜良虽然在面对关羽时被一刀刺死，但是主要是因为他过于大意，而关羽马快，冲过来以后来不及反应就被杀了，但是其实际水平并不低。

颜良最辉煌的战果，莫过于在白马二十合杀败了徐晃，这个战绩可以说非常骇人。徐晃是曾经和许褚大战五十多合的勇将，在曹营中也是屈指可数的高手，但是面对颜良仅仅二十合就被击败，颜良的武艺显然要高于许褚，甚至可能比马超都要强。

而在濮阳之战时，许褚面对吕布都能打上二十个回合不分胜败，换成颜良显然能坚持的更久，所以吕布要击败颜良也不是一件容易的事，起码要打上百十个回合。

不沉的经远

吕布和颜良武力谁更高？还真难说，从《三国演义》一书的设定，吕布应该是无敌的，自然在颜良之上。但是，从小说里来分析，颜良的绝对属于超一流高手行列，虽然最后被关羽突袭而死，但是实际武艺隐隐不在吕布之下，为什么这么说呢？这里有两个事例可以说明。

第一个事例，十八路诸侯讨伐董卓，董卓本来是要派吕布出战的，结果华雄自告奋勇，话也说的好听“杀鸡焉用牛刀”云云，于是董卓欣然接受，还给华雄升了官，派其出马。从这里可以看得出来，华雄武艺不低，至少是一流武将的上选，董卓才会同意他的出战，否则面对十八路诸侯以及他们手下众多的将领，一旦一开始就输得难看，便会折了士气，丢了西凉军的颜面，后果不堪设想。当然，华雄自己也知道武艺不及吕布，才会说得那么谦虚，不过吕布也没有反对而是默认了，这说明吕布对华雄的武艺是认可的，起码在董卓阵营，应该仅次吕布。

再看华雄的战绩，一上来就击败了孙坚，并反杀了孙坚部将祖茂，随后华雄又连斩袁术骁将俞涉，韩馥上将潘凤，气势如虹。这时，袁绍冒出了一句话：

所以，至少在袁绍心里，颜良和文丑的武艺应该在华雄之上，从后来颜良和文丑的表现来说，袁绍的话应该是中肯的。因此，颜良文丑高于华雄，接近吕布。

第二个事例，由于吕布和颜良没有直接交过手，只能通过有交集的武将交手，从侧面来分析了，最好的例子莫过于参考关羽，许褚，徐晃这三人，关羽的战例留在最后，先说许褚，徐晃和吕布，颜良之间的交手情况：

许褚斗吕布：

许褚斗徐晃：

徐晃斗颜良：

许褚和徐晃打平，吕布二十回合没有搞定许褚，颜良却二十回合打败徐晃，并且让曹操众将惊讶，而不敢上前单挑，这里可能还包括了许褚，当然只能说可能。所以，颜良在面对曹魏上将的表现超过了吕布，那是不是说颜良的武艺在吕布之上了？显然不然，因为武将单挑涉及太多因素，包括状态，环境，体力等等。特别还有一个重要因素，就是武将单挑背后的各自军队，这相当于后盾呀，兵势军阵如何，都会对武将产生一定的影响（除了关羽，张飞，赵云三人无效）。而当时颜良的十万精锐的河北军队，多少也对徐晃带来了压力。

再说许褚和徐晃，虽然二人四五十回合打平，但是纵观二人的战绩，许褚的实力还是高上一些，至少许褚是超一流的存在，徐晃是强一流的存在，吕布二十回合没能打败许褚属于正常现象。不过，曹操也看出许褚再坚持打下去，也不妙了，所以让典韦夹攻，最后还得加上两夏侯，李典，乐进才能打跑吕布。所以，吕布的表现一点也不亚于颜良，甚至是超过了，毕竟颜良只是让曹操众将忌惮，没有被多人围攻的战例。

综上所述，吕布还是强过颜良的，不过颜良也只是略输一些而已。至于虎牢关一战，关羽和张飞三十回合没能搞定吕布，为何却在白马坡一役中，一刀刺下颜良呢？很多朋友会说，那是因为赤兔马突袭呀？其实不排除一些偶然因素的帮助，但是，更重要的是关羽此时的武艺已经进入顶峰期，成熟期，甚至超过当年的吕布一些。因为，温酒斩华雄，三英战吕布，都是关羽前期的战绩，此时一无赤兔马，二经验还有所欠缺，三未必就把青龙偃月刀用得炉火纯青呀。所以，关羽土山杀退许褚，徐晃的联手，接下来又斩颜良诛文丑，过五关斩六将，这时候关羽的武艺可能超过当年吕布。

大飞熊骑士

毫无疑问，吕布比颜良更厉害。

先不说小说《三国演义》中的章节故事，陈寿的《三国志》说吕布“布便弓马，臂力过人，号为飞将。吕布有虓虎之勇。”说明吕布确实勇猛，就像一只咆哮的老虎一样。《三国志》还记载，吕布投奔袁绍的时候，袁绍总是感觉吕布在身边不安全，就派刺客准备杀了吕布，吕布有所察觉，事情败露以后，吕布不辞而别，袁绍命令追击，可是大家都害怕吕布，没有人敢来追赶。

颜良是袁绍手下的大将，《三国志》没有颜良的传，我们从《武帝记一》中可以看到零星的记载“良、丑皆绍名将也，再战，悉擒，绍军大振。”也就是说，颜良、文丑都是袁绍手下的名将。

罗贯中的原著《三国志通俗演义》对吕布也不吝赞美之词“人中吕布，马中赤兔。人马之中，汉末两绝”也说明吕布确实不是泛泛之辈。尤其是吕布在虎牢关大战刘、关、张三人，要知道，关羽和张飞绝对是三国时期的猛将，如果不是刘备添乱，吕布绝对不会输给关羽和张飞。

再来说说颜良。

颜良出场较早，十八路诸侯讨伐董卓时，董卓的大将华雄连斩诸侯三员大将，袁绍就感慨地说“如吾的大将颜良文丑在何惧华雄”,可以说颜良是先声夺人，让我们很期待。白马坡颜良一回合斩了吕布的旧将宋宪，三回合刀劈魏续，徐晃二十个回合败回本阵，诸将栗然。颜良的表现确实没有让我们失望。

徐晃是曹营中数一数二的猛将，能和曹营中的另外一个猛人许褚大战五十余合不分胜负，在救樊城的战斗中，徐晃和关羽大战八十余合不分胜负，战颜良居然二十回合就败下阵来，颜良确实不一般。

但关羽万马丛中斩颜良而回，很奇怪的一件事。

罗贯中的《三国志通俗演义》中有一段文字解释了关羽为什么能斩颜良，但毛宗岗、毛纶父子改编的《三国演义》删掉了这段话“原来颜良辞袁绍时，刘备曾暗嘱咐：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺，面如重枣，喜穿绿袍，使青龙刀，必在曹操处，如见他，可教速来。”因此颜良见了关羽，只道他来投奔，故不准备迎敌，被关羽斩于马下。”这段注解非常重要，罗贯中唠唠叨叨的来解释，说明关羽绝不是颜良的对手，只是给了我们一个合理的解释，关羽斩杀颜良有许多偶然性。

如此说来，吕布在颜良之上，而颜良在关羽之上，颜良不是吕布的对手，但颜良是三国时代仅次于吕布超一流的战将。

智者无疆风清扬

颜良和吕布都是东汉末年历史上的人物，同时他们都是当时勇猛的将军，颜良和文丑为袁绍账下的名将，而吕布不仅武艺高强，而且在当时他还混出了自己的势力，虽然最终兵败被杀，但要比这点，吕布是强于颜良的。

那如果比武力，颜良和吕布谁更厉害呢？

既然比武力，就以《三国演义》而论，颜良和吕布相比，答案而明显的，吕布是比颜良更厉害的。虽然吕布为人见利忘义、过于反复，但他同时却也是得到多数人公认的三国第一猛将，那如此颜良又怎么会是吕布的对手。

不仅是颜良打不过吕布，在《三国演义》中，就连勇猛暴躁的张飞亦不能打退吕布，在加上忠义的关羽，同样还是不能战退吕布，直到刘备加入战团后，三人联手才败退吕布。

关羽、张飞都是当时万人敌的猛将，吕布能以一敌二，可见吕布的实力。而颜良是被关羽斩杀，虽然有关羽突然出现让颜良错不及防的因素，但同时也多少说明颜良的实战应敌经营。不管什么原因，他都是被关羽斩杀的。

而关羽是和张飞、刘备联手的情况才打败吕布的，如此若以颜良自己又怎么会是吕布的对手。这样一比，就不难分出谁更厉害了。

当然颜良虽然不能战胜吕布，不过这并不是说颜良很弱，只是吕布太强的原因，相反，颜良的实力还是很强的。

比如颜良是和文丑齐名为袁绍账下大将，他们的实力是不分伯仲的。而文丑曾和赵子龙能大战六十回合不分胜负，可见文丑、颜良的实力。

在颜良和曹操交战的时候，曾经为吕布的旧将、此时已投顺曹操的宋宪、魏续在和颜良对战的时候，没几个回合就被斩杀。之后曹营著名将军徐晃出战颜良，但是大概有二十回合后，徐晃就不敌败走。徐晃在当时曹营诸将中，武力还是很强的，但是他却大约二十回合就败给颜良，可见颜良的实力，也正是因为如此，曹营诸将对颜良颇为忌惮。

不过，还在关羽出战，关羽那时在曹营，他远远的就看见颜良所在的地方，于是就骑着赤兔马冲进颜良大，赤兔马跑的很快，当关羽已经到了颜良身边的时候，颜良还没来得及反应，就被斩杀了。当然《三国演义》虽然是根据历史而写的，但其中有的情节却是虚构的，故而这里说的则是以《三国演义》里的内容为主。

中孚鉴

应该是颜良厉害。颜良是河北名将，袁绍部下，有勇冠三军的称号。但吕布没有这个称号，呂布在三国志中没有那么骁勇，只不过演义作者刻化人物方面言过夸张。虽颜良被关羽所杀，是颜良在两军对垒，关羽赤兔马快，没来及躲闪，防御不慎，措手不及被杀。输在死心眼不灵活机动上，虽有万中取上将首级如探囊取物，不用吹风之力的本领，而毙于关公之手，不能以败论英雄，生前还是有名的名将。

14885143955

1、颜良：东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许。建安五年，兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩；

2、吕布：字奉先，五原郡九原县人。原为丁原部将，被唆使杀害丁原归附董卓，与董卓誓为父子，后又被司徒王允唆使诛杀董卓。旋即被董卓旧部李傕等击败，依附袁绍，又被袁绍猜忌，依附张杨。兴平元年，吕布趁曹操攻打陶谦时与陈宫等叛乱，占据濮阳，期间，以辕门射戟化解刘备与纪灵的争斗。建安三年，吕布先后击败刘备与夏侯惇后，曹操亲自出马征讨吕布，水淹下邳，吕布被部下叛变，城破被俘，被处死。

而颜良在袁绍军中有【勇冠三军】的称号，而历史的上吕布就没有这些勇名！

吕布是明朝小说《三国演义》吹出来的猛将，历史上的他没有那么骁勇！颜良远远胜过他！

望采纳！

星宇365

说道吕布和颜良谁武艺更厉害，要从两方面来比较：

一、正史记载

正史中，记载吕布：布便弓马，膂力过人，号为飞将。那么，在同时代的人眼中，吕布有多厉害呢？都是怎么评价他的？《三国志 吕布传》：吕布壮士，善战无前。《三国志》注引《英雄记》：术凭将军威灵，得以破备。《三国志》注引《魏书》：布骁猛，又恃袁术，若纵横淮、泗间，豪杰必应之。《三国志 吕布传》：缚虎不得不急也。《三国志 吕布传》：将军天威也！

综合以上吕布同时代的人对吕布的评价，就能知道吕布有多厉害！虽然不说有演义中“三英战吕布”那么猛，至少也是超一流的武将。

颜良的记载就少很多：《三国志·卷十·魏书十·荀彧荀攸贾诩传第十》

孔融： 颜良、文丑，勇冠三军。 荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。 沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。

颜良是河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。在仓猝逆战关羽时被斩杀！

看完两人正史的记载，吕布在地位、统兵、还有武力上应在颜良之上。（颜良死的太早，没有拿得出手的实战，也是原因之一）

二、《三国演义》的描述

吕布在战胜了多路诸侯的顶级战将后，还能与刘关张大战良久，才不敌逃走可看出，武力值在《三国演义》这部小说中是妥妥的第一。

颜良刚刚出场，捧得挺厉害，河北第一大将，一盏茶的功夫，被关羽斩于马下，想想就是个悲剧。连关羽都打不过，更何况小说中单打无敌的吕布了。

所以不管是正史还是演义来看，推论出颜良都不可能是吕布的对手。

關鍵字: 吕布 颜良 历史