谈文论史

张辽、张郃、张飞是三国三个姓张的猛将，一个比一个厉害，都是三国时期的王者。有人认为张飞是最厉害的，还有人认为张辽是最厉害的，比张飞还厉害。那么，这三位的综合实力怎么排名呢？个人认为张飞第一，张辽第二，张郃第三，下面从这三人的谋略、武功分析如下。

论谋略：张飞远超张辽、张郃

张飞曾在长坂坡大显神威，他以二十余骑兵，埋伏在树林中，来回不听奔跑，扬起灰尘，给曹军制造疑点。张飞独自一人我，在长坂坡上大喊三声“燕人张翼德在此，谁敢来与我决一死战”。这吼声，配合二十余骑的伏兵，还真把曹操及那么多曹军给吓唬住了。

张飞还在入川途中，用真假张飞之计，骗过严颜，将其活捉，最后还“义释”。张飞并不是人们眼里的莽汉，他知道不能杀了德高望重的严颜，才放了严颜，收服了严颜，顺利到达目的地，比拥有赵云的诸葛亮还快。演义中相关描述如下：

以上三次胜利，都有张飞的高超谋略。张飞是一个智勇双全的大将，不是有勇无谋的“吕布”。

论武功，张飞也是远超张辽和张郃

张飞曾三次越级挑战吕布，第一次是在虎牢关前，张飞救下公孙瓒，和吕布战在一起这一战，即使没有关羽和刘备的加入，张飞也能和吕布打个差不多。即使张飞落败，也在百合开外了。这在当时，张飞创造了和吕布对战的记录，大部分和吕布对战，不出数回合能，就身首异处了。

而张飞越战越勇，尤其是最后一次对战，张飞竟然把吕布给吓跑了。别看某某几合秒杀某某，那是他们没遇到真正的高手。如果他们遇到真正的高手，他们立刻会原形毕露，成为手下败将。只有张飞和真正的高手吕布单挑过，还活了下来。

根据以上描述，可知张飞第一，张辽第二，张郃第三。

第一，张飞

比谋略、比武功，张飞都远远超过张辽及张郃。在三国中，张飞是姓张的武将中，最厉害的了。

第二，张辽

张辽虽然有八百勇士破十万孙权的记录，也是不同凡响。而张飞更加恐怖，他是以二十余骑退数万曹军骑兵。这说明张飞因此，张飞比张辽略胜一筹。张辽在五子良将之中排第一，而张郃排第四，这说明张辽无论是谋略，还是武功，都超过张郃。

至于张郃，他不但是“五子良将”之中的倒数第二位，还是张飞的手下败将。在岩渠之战中，张郃中了张飞的诱敌之计，大败而归。他还差点被曹洪军法处置了。

总结：张飞、张辽、张郃三位姓张的高级将领，不比不知道，一比吓一跳。虽然张辽是曹魏“五子良将”的第一名，可是他和张飞相比，那就是大巫见小巫了。而张郃，那就是张飞的一个手下败将，不值一提。因此，张飞第一毫无疑问，第二张辽名副其实，张郃只能屈居第三。

魁哥说三国

这个问题有意思，三张相争，哪位最强？

即然是三位武将的对比，我觉得应该从几方面进行考虑：1.武艺高低，2.领军才能，3.功绩。

一、先比较三人的武艺，依据就是单挑战绩。

张飞

在《三国演义》中，张飞的单挑战绩如下：

张飞有过3次平局：与吕布打平2次，与马超打平1次。

张飞输过一次，醉酒后被吕布打跑，但吕布“素知飞勇，亦不敢相逼”。张飞是唯一一个百合以上能与吕布打平的猛将。

张郃

在《三国演义》中，张郃的单挑战绩如下：

超一流：赵云、马超、张飞、黄忠，蜀汉五虎他拼过四个。

一流：张辽、庞德、关兴、魏延，

二流：杨昂

张郃参加打斗13场，只遇到过一位二流战将，被他碾杀，其余全都是硬碴子。就这样，张郃居然能活那么久，也是奇迹。

张辽

在《三国演义》中，张辽的单挑战绩如下：

比较三人的武艺，不用考虑，最强的肯定是张飞，而张郃和张辽有过交手，四五十合不分胜负，平手。而相对来说，张郃遇到的基本上都是硬碴子，比张辽的战斗经验要更丰富，而后三国时代，张郃也曾经称王称霸，当过一段时间的天下第一，所以排名靠前。

三人的武艺对比：张飞>张郃≈张辽。

二、再说说三人的领兵能力

张飞的领兵能力还算可以，独当一面的能力也有。长坂坡独拒曹兵，名扬四海。西取川蜀，所战必克，立下大功。而宕渠一战，把张郃收拾得挺惨，连战马都不骑了，翻山越岭而走。

张郃的领兵才能也不容小觑。虽然他曾经被张飞打败，但也与他当时只是个偏师的将领有关系，军事才能无法充分发挥。夏侯渊战死后，曹魏众将搞民主选举，推举他代理主帅之职，也说明在曹魏众将中，是相当认可他的军事才能的，认为他是个帅才。而张郃不负众望，严防死守，阻住刘备，争取到曹操率主力赶到。

张辽的领兵才能就无需质疑了。张飞和张郃对付的是一个或数个敌人，而张辽对付的是东吴一国之敌。没让东吴占半点便宜，还威震逍遥津，杀得江南婴孩不敢夜啼，这威风，不亚于关羽水淹七军。

对比三人领兵才能：张辽>张飞>张郃

三、再来对比三位猛将的功绩：

张飞

1.当阳断后

2.镇守南郡

3.截江救阿斗

4.收降严颜

5.平定两巴

6.宕渠击败张郃

张郃

1.从袁绍破公孙瓒

2.从征乌桓

3.从服张鲁

4.从破马超

5.攻西川

6.屯守陈仓拒刘备

7.平定羌胡

8.夺街亭，败马谡

9.围攻江陵

张辽

1.随关羽解白马围

2.从讨袁谭、袁尚于黎阳，有功，行中坚将军

3.与乐进拔阴安，徙其民河南

4.复从攻邺，邺破

5.招降缘山诸贼及黑山孙轻等

6.从攻袁谭，谭破

7.破辽东贼柳毅等

8.复别击荆州，定江夏诸县

9.从征袁尚於柳城，阵斩单于蹋顿

10.斩兰、成首，尽虏其众

11.合肥之战

12.追击孙权，几俘之

13.破吕范

功劳对比：张辽>张飞>张郃

通过对以上资料的分析，比较三位猛将的综合能力：

张辽>张飞>张郃

馋嘴肥猫铲史官

大概是我上大学的时候，忘了是《百家讲坛》的哪位老师了，评价过三国当世之名将，他总结的是当世名将必须有相当高的统帅力，指挥过一定人数的大规模战役。小打小闹的、投机取巧的、武将单挑的这一类特别突出的只能算是演义中不可缺少的一笔，不是当世名将的考量范围。所以，这位老师讲，三国当世名将魏国的曹仁、曹洪、张辽、李典、乐进、徐晃、张郃、夏侯惇、夏侯渊以及后期的司马懿等；后汉的只有关羽、张飞，至于赵云更像是一位资深的保镖，其他的武将毕竟都没怎么指挥过什么大规模的战役，造成这一局面的主要原因，可能就是刘备集团过于依赖刘备和诸葛亮所造成的；最后说一下吴国，吴国的历任大都督都是当世名将不用多说，其余的武将都是战将，就这么简单。

最后，回到我们现在的这个问题，三张谁更强，我个人认为，张辽>张郃>张飞，因为，张辽毕竟在逍遥津对抗的是整个吴国，张郃在司马懿的后三国时代也同样扮演着重要作用，而张三爷在我们的意识里更多的是三国初期的武将硬刚，而缺少大军和大规模战役的统帅。在那样动乱的年代只有足够的统帅能力才是当世名将的体现，也真是孙刘联盟导致了曹操集团必须要应对更多的战役，只有这些更多的战役才使得该集团的名将层出不穷。

个人观点，不喜勿喷。

李咩咩63135196

按《三国演义》里的描写：张飞，猛将无双，张颌，看见张飞就想跑；张辽，对关二无比敬重，对张飞应该也是惺惺相惜的。

《三国志》：张飞，曹操手下谋士称关张二人皆为“万人敌”，敌人给他的称号，大家应该不会反对吧。

张辽，张颌，曹营五子良将，带兵打仗都是一把好手，可惜这两人，一个得到曹操重用，奈何死的早了，一个早年受夏侯节制，晚年受司马节制，最后死在诸葛亮箭下，是五子良将死的难看的，也是才能没有完全发挥的。

张飞，世之虎将，万人敌，忠义无双，粗中有细，生前为人，死后封神。可惜死在小人之手，可悲可叹！

张辽，国之干城，曹操生前第一个独立带兵的外姓将领，在曹氏集团地位尊崇，镇守南方，送给孙权一个绰号“孙十万”，重病弥留之际，孙权都不敢起兵夺取合肥。

张颌，昔日河北四庭柱之一，官渡之战时阵前投降曹操，封偏将军，亭侯，长期跟随曹操，随夏侯渊镇守雍凉，受其节制，其军事才能没有发挥出来，后受司马节制，直接成了政治牺牲品。史书评价其“巧”。

一只熊猫压海棠8899

张飞、张辽、张郃都三国名将，也都姓张，到底哪个张更胜一筹？我认为可以引入三个标准:

一、战绩。张辽战功更显赫，他在白狼山之战中，以少胜少，击溃乌桓二十万军队，斩杀单于蹋顿。在逍遥津之战，以少胜多大败孙权大军，险些俘虏孙权。张飞在赤壁之战后，夺取地盘以及入川，争夺汉中过程都立了功劳，与张辽相比还是有所不如。张郃战功不少，但质量不高，且最后战死有很大影响。

二、彼此对战胜负。张飞曾胜过张郃，张辽与二人未对过阵。

三、从古人的评价看。张辽和张飞都入选了唐六十四将庙和宋七十二将庙，张郃没能入选。

另外从对他们的使用看，张辽和张飞都独挡一面，张郃却很少有这样的机会。

综合而论，张辽更厉害一点。

羽书迟

张辽，张郃和张飞都是三国时期的著名将领，论三人的综合实力强弱，我们不妨从领军能力，功绩以及武艺高低三个方面做个对比。抛开演义只论正史，这里我所得出的结论是张辽胜于张飞，张飞略胜张郃。

领军能力对比

灵魂的感触

张辽带兵能力最强，张飞作战能力最强，张郃应变能力最强，但是要说到综合能力，还是属张飞最强，其次是辽，最后是张郃。

这首诗说的就是张飞，虽然张飞在三国演义中，被罗贯中刻画得勇猛无敌，两次单挑天下第一的吕布而不败，长坡坡前一声吼，吼死了曹将夏侯杰，吼得曹营诸将赶紧跑，一个人就吓退了曹操百万大军。

但这只不过是张飞在小说中的形象而已，在真正的历史上，张飞到底是如何一个人呢？

接下来说的是正史，张飞在三国正史中的记载是唯二的“万人敌”和“熊虎之将”，另一个是关羽，单单就看这个评价，张辽与张郃就望尘莫及。

张飞的这个评价是来自敌方阵营的顶尖人物所作的评价，曹操阵营中的郭嘉、程昱、刘晔都评价张飞是万人敌，勇冠三军，孙权阵营的周瑜评价张飞是熊虎之将，来自敌人的评价，一般来说比较可信。

当你评价一个武将的时候，一定是综合了这个人平常的表现、战场上的功绩、以用领兵用兵能力来作出的，同理，郭嘉、程昱、刘晔、周瑜等人，对张飞的勇猛战绩多有耳闻，才会作出如此评价。

再来看张飞在历史上的战绩，三国以曹魏为正统，张飞早年追随刘备，算是曹魏的敌人，因此张飞被记载下来的战绩，只有与曹魏作战的，而与其它人作战的战绩，基本上就没有记载，但并不代表张飞早年没有战绩。

张飞被记载下来的战绩有：

1、据水断桥喝退曹军

张飞确实在当阳桥上吓退了大批曹军追兵，这在历史上是存在的，但并不是张飞一个，他带了20多骑兵立在身后，也没有所谓制造灰尘及伏兵的样子，就是硬碰硬的带着20人立于桥上，曹军都不敢上前交战，最后张飞成功掩护刘备逃走。

曹军不敢上前，就是害怕张飞的勇猛，可见张飞的威名在曹军心目中早有耳闻，张飞虽人少，但曹军并不敢上，只能说明张飞以前太历害，是那些没有被记载的战绩吓退了曹军。

不要以为这很简单，这可是正史上的两军对垒，当时的刘备军还是大败的情况下，曹军大胜都不敢迎战张飞，可见张飞有多历害，曹军的追兵全是虎豹骑精锐，都不敢上前对抗张飞，难道这些士兵不想立功吗？并不是，他们更担心自已的性命，所以不敢上前。

2、破江州败严颜

刘备入川后，召张飞、诸葛亮、赵云带兵入川支援，张飞曾单独领兵攻破江州，击败并生擒严颜，严颜颇有骨气，不愿意投降，张飞反而释放了严颜，成为一段佳话。之后张飞还单独领兵攻破了巴郡和巴西郡。

3、宕渠之战完败张郃

宕渠之战就是张郃率军进攻巴西郡的宕渠，张飞率军抵御，两军对峙五十多天，张飞利用地形将张郃引到瓦弄口，利用狭窄的地形将张郃数万人打得全军覆没，只有十几个人跟张郃一起弃马逃走。

这是张飞与张郃的直接对战，战争的结果就说明了张飞远强于张郃。

正因为张飞不是曹营将领，三国志又以魏国为正统，刘备早年在创业时期，又没有设置史官，因为张飞很多战绩没有记载进史书，但并不代表没有，有一个很明显的例子就是，郭嘉评论张飞是万人敌，但是郭嘉在208年就去世了，但史书上关于张飞的战绩在208年之前几乎没有，难道郭嘉看人不准吗？

再来说张辽与张郃，由于张辽和张郃两人都是曹营将领，因此他俩的战绩，在史书上记载得非常详细，一件一件的都有记录。

张辽最早是丁原手下，后来随丁原到京城投靠何进，成为何进手下，何进被杀后，与吕布一起投降董卓，董卓被杀后，跟随吕布，吕布被杀后，投降曹操，之后就开始了一路开挂的人生。

张辽随曹操参与官渡之战有功，只身入山招降昌豨有功，随曹操平定河北四州有功，随曹操北征乌桓时作为先锋阵斩单于蹋顿立下大功，勇闯天柱山斩陈兰、梅成有功。

张辽一生最大的功绩就是合肥之战，合肥之战爆发前张辽依照曹操手谕，先发制人，带领八百勇士趁孙权全军未合拢时，冲击孙权中军大帐，此战，张辽数次逼近孙权大帐。

此战张辽斩将两人，兵卒数十人，将孙权的中军冲击得七零八落，张辽八百人面对孙权数十万人，从早上杀到中午，毫无惧意，还数次进出救出已方被困士卒，极大的打击了孙权军的信心，此战打成了孙权一生的恶梦。

不仅如此 ，在撤退时，孙权居然亲自断后，又被张辽按在地上一顿摩擦，差一点就活捉了孙权，要不是凌统、吕蒙等人拼死护卫，孙权能不能逃走都是个未知数，从此张辽之名威震整个江东，江东小儿只要一听到张辽之名，吓得不敢啼哭。

张辽战绩虽多，但颇有勇武之名，但张辽除了合肥之战，当时的人及史书对张辽的评价并不是太高，甚至是少有评价，就连孙权后来对张辽的评价就是：张辽虽然生病了，但是其通不可挡，要小心。

张辽与张飞这种万人敌比起来 ，还是差了一点，但张辽在曹操手下，有很多的领兵机会，因此他的带兵能力还不错，比起综合能力，还是张飞强于张辽，毕竟万人敌的意思就是综合能力，而不仅仅是勇武。

相比较之下，张郃就明显差了一些，张郃最大的优点就是活得长，比张辽和张飞都长，成了后期，名将调零，张郃成为无敌的存在一样，但还是被诸葛亮断后的蜀军射杀。

张郃是河北名将，最早是韩馥手下的军司马，韩馥让冀州后投靠袁绍，在官渡之战，袁绍失败后，投靠曹操，成为曹营将领。

张郃随曹操参与平定北方四州的战役，之后就开始在关中一带随夏侯渊镇守平乱，汉中之战时，夏侯渊战死，张郃临危受命，成为曹军临时统帅，稳定了汉中军心。

张郃一生最大的战绩就是诸葛亮第一次北伐时期，在街亭大败马谡，打开了由关中通向陇西的大门，导致诸葛亮的第一次北伐直接失败，张郃立下大功。

但是好景不长，张郃与司马懿在诸葛亮第四次北伐中被击败，也同样是在这次战役中，张郃因为追击诸葛亮军，在木门被箭射中右膝而死。

张郃与张飞交战被打败，就说明张郃不如张飞，而张郃战绩又不如张辽，所以张郃综合能力最差。

一国之君历史研究

按武力就要算演义，演义里张飞大于张辽张邰，按领军能力要算正史，张合不如张辽张飞，因为张飞张辽是七十二名将，所以就拿张飞和张辽比，正史张辽的功绩就是第一依荀攸计随关羽破颜良，但是起关键作用的是关羽，第二在白狼山之战率领先锋大破乌桓并斩杀乌桓单于蹋顿。驱逐辽东大将柳毅。以静制动平定新军叛乱。第三勇登天柱山击灭陈兰、梅成。此后，长期镇守合肥。张辽主要就是这三大战绩，但是因为蜀汉无史官，而魏国的史料更全面，张飞的功绩就感觉不如张辽了，因为史书记载的张飞战绩都是在赤壁之战后，而赤壁之前张飞就被曹营诸谋士称为"万人敌""熊虎之将”，所以赤壁之前的精彩战绩被省略了，刘备英雄也，更兼关张万人敌，若与东吴联盟…，所以曹操才花重金留关羽，周瑜才会借张飞，张飞才能用几十人拒五千人，(正史无疑兵之计)，但既使是赤壁之后的战绩也绝对能位列七十二名将，一、攻荆州，二，攻益州，益州大片土地为张飞所攻占，比水路诸葛亮要艰难，蜀地难，难于上青天，易守难攻，张飞连攻七十座城，难度可想而知，比古之项羽要强，毕竟项羽打不进益州刘邦，三，张飞一万兵打张合三万兵，并且全歼，三倍的兵力打败不奇怪，但是全歼就不容易了，还是相持了五十多日全歼的张郃，没有丝毫运气成分，全是智谋，并且张郃还是曹操的精英，这跟白起活埋赵括不问，赵括虽然熟读兵法，但是纸上谈兵，就是千古笑谈，让白起打四十五万胡服骑射兵的张合试试？既便是张飞这有限的后期史料张飞在七十二名将的排名也比张辽高，所以我的综合结论是张飞>张辽>张郃

太极5599

要是论综合能力，张飞不行。

单纯的武力张飞第一。

我看了不分评论，有许多人说第一飞张翼德莫属，你说的那是单纯的武力。

一名合格的职业军人，演义里的张飞根本达不到。

单挑张飞跟定第一，战绩在哪摆着那。

轮带兵，三个张飞不及张辽一个。

想想张飞是怎么死的吧！五虎上将之一的张翼德竟然死在一个小卒手里，而且还是自己的小卒，这带兵能力，妥妥的都不如他儿子。

五虎上将，论综合能力，赵云，黄忠，马超，都比关张强多了，别看关二爷没事总是拿着本春秋，都说这哥俩武力很高，五虎只有这哥俩死的憋屈。

都是死在小人物手里了。

冰冷的雪雨夜

个人看法，在正史里这三个人比较，张辽排第一，张飞居其次，而张郃相比要弱一些，只能排第三。

首先说张郃，其实在三国时张郃也是一员名将，表现出色。张郃在袁绍和公孙瓒的战争中就多次建功。官渡之战时张郃又多次提出正确建议。在曹操手下后，张郃参加了平定河北、战马超、据刘备等多次战斗，也有不错的表现。而在魏国中期张郃表现更加抢眼，特别是街亭之战，张郃以轻骑闪击街亭，大破马谡，奠定了胜局。

不过张郃在宕渠之战被张飞杀的大败，本着有直接战绩取胜者的原则，张郃只能排在张飞之后。

张飞因为刘备开始实力有限，所以史书上记载的战绩不多，他和关羽一直以万人敌出名，可见也是一员勇将。当阳之战张飞率二十骑兵据水断桥，阻挡住了曹军的追兵。入川时张飞义释严颜，被称为有国士之风。而最重要的就是前面所说的宕渠之战，张飞大败名将张郃，而且杀了对方一个全军覆没，张郃只带了10几人逃跑。

张飞的缺点是“不恤小人，暴而无恩”，最终被人所暗算，这不能不说是一个很大的毛病。

张辽跟随曹操之后也是屡建战功，从一个中郎将一直做到了前将军，特别是合肥一战，张辽以七千人守城，孙权率吕蒙、蒋钦、凌统、甘宁、陈武、宋谦、徐盛、潘璋等东吴大将和十万大军围攻合肥。张辽决定主动出击挫伤吴军锐气，于是率八百骑兵主动出击，大破吴军。此后张辽长期镇守合肥，东吴大军不敢轻犯，以一将敌一国，即使考虑吴军陆战能力脚朝，张辽这个表现也是非常出色的。

而且在正史里张辽基本保持了全胜的战绩，可以说没有明显的缺点。

三人相比，张辽保持了全胜的战绩，在陈寿的《三国志》里排名就高于张郃，又和张飞一起入选武庙六十四将，张飞有直接击败张郃的记录，所以张郃第一个出局。张辽和张飞相比张辽以少胜多，张飞则是一举击败名将，应该说各有所长，不过考虑张飞最后被人所杀，缺点比较明显，所以张辽排名靠前一些。

關鍵字: 张辽 三国 厉害