金旭濤
應邀回答本行業問題。
5G網絡的來到，不僅僅不會把有線光纖網絡淘汰，實際上這個有線光纖網絡還需要進行大規模的擴容、擴建。
光纖網絡是5G的主要承載網絡。
5G的整個的網絡結構，包括5G終端、5G無線接入網、5G承載網、5G核心網，以及邊緣計算平臺等。
5G接入網，就是現在我們經常說的5G基站。
5G手機等終端需要通過空口和基站進行連接，基站則需要把用戶的數據交由核心網進行處理，在基站和核心網之間的，就是承載網。
現在在中國，承載網主要就是依靠光纖進行傳輸。
看到BBU上邊的那些光纖了吧？一部分是連接RRU/AAU的，一部分就是連接核心網的上聯光纖。
光纖做為基站的傳輸，要比微波和衛星的優勢大的多。
衛星的缺點是太貴了，這做為基礎網絡是非常不適合的，而且衛星的容量也無法作為基站的普遍承載。
微波的缺點是必須視距可見，中間不能有阻擋物，不利於在城市之中使用。而且，微波還有比較嚴重的樹衰和雨衰，這也使得中國的運營商現在只有在實在無法布放光纖的區域，才使用微波做為替代。
對於歐美這些國家，微波傳輸更多一些，這並不是由於微波更好，而是運營商捨不得花那麼多的錢覆蓋型的建設光纖網絡，而且很多地方土地都是私有的，想放人家業主也不給你放。
5G來臨之際，三大運營商都開始了光纖、光模塊的採購，開始規模的擴容自己的城域光纖網，正可謂是”5G時代，光纖先行“。
5G對於光纖城域網絡的要求是很高的，遠高於4G。5G的速度遠高於4G，這就對傳輸資源要求的更高，原來的4G基站，端局的傳輸配置大多是1G，一部分熱點地區是6G。而到了5G，單個用戶下載速度都高於1G，這個顯然是不夠的，那就需要更高的帶寬，也就得多花不少錢來進行擴容了。
即使是個人家庭這塊，5G依然是需要光纖的。
5G信號頻率高，所以衰減就更厲害，覆蓋室外還可以，但是穿透的覆蓋室內，速度就很難保障了。基於這個原因，5G裡會需要使用大量的小基站來覆蓋室內，而這些小基站本身，也是需要光纖上聯的。
對於個人用戶家庭使用，現在的GPON的光纖，未來也可能是這些小基站上聯使用的光纖。其實只有小基站真正的貼近用戶，個人應用的5G才能真正的普及開來。
總而言之，5G時代，並不是淘汰光纖網絡的時代，實際上5G對於光纖網絡的要求更高。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
5G網絡的到來，可以說是科學技術的發展在通信領域的一個重大成就，具有高質量、高傳輸、多功能的特點，是時代發展的必然產物。而有線光纖網絡顯然已經不再適應時代的發展需要和用戶的需求，註定會被歷史所淘汰。但就目前而言，5G網絡要想完全取代有線光纖網絡是不可能的，需要一個發展過程。
然而，近段時間隨著5G牌照的發放，國內的各大手機廠商已經開始準備5G終端的上市。而在如今5G即將普及、網速越來越快的情況下，有線光纖網絡會不會被淘汰，需要從以下幾個方面談起：
一是穩定性問題。光纖入戶的寬帶相對於5G無線網絡更穩定，受到外界干擾比較少。5G使用了毫米波，使用了高頻無線電磁波，可以傳輸更多的數據，接入速率更快，但是相應的覆蓋範圍比較小。
二是辦公或者商用場所，一般的公司都是幾十臺，大公司甚至幾百臺上千臺電腦，我們想象這麼多電腦同事辦公室很吃帶寬的，就算是把基站裝在他們樓頂，專供他們使用，基站的設備是根本無法承受那麼大的工作頻率的。
三是5G資費較高。5G的網速雖快，但是流量也會消耗很大，儘管運營商可能會調整套餐流量，但是也抵不住人們無節制的使用，超出後流量費也是非常可怕的。而網線就不同了，人們可以無限使用，也不用擔心超流量。
總而言之，5G網絡還沒有到來，目前的寬帶和Wi-Fi也無法被取代。但是，科技的發展不可能止步不前，總有一天，我們現在使用的寬帶會被更先進的網絡技術所淘汰，但短時間內肯定不會。
傳媒文化
當然不會，要看應用場景，1，如果你要網絡穩定，傳輸速率高的，選擇有線寬帶，企業肯定是要這種的。2，如果你是用信號穩定，支持手機等移動設備的，最佳方案是光纖寬帶貓+千兆口無線路由器。3，如果要隨時隨地上網的，4G和5G。
所以總的來說5G這種，如果你是在固定場所上網的話是次選。
電信領域創作者
在短時期內不會淘汰光纖網絡，雖然5g的到來會改善網絡環境，提升網絡的速度，但畢竟有線網絡是目前大部分用戶需要的，是基本的網絡基礎，特別是在三線城市以外的縣城鄉村，這部分地區的有線網絡佔絕大部分的。再說如果5g設備設施要全面替換有線光纖的話，資金人力成本會非常高，估計會考慮在一線城市，甚至二線發達城市前面覆蓋5g網絡，但至少短時期內，大部分的有線光纖網絡不會被替代。
