關東書場
一、是為了為了保障國家資源用在正確的地方，因為雖說法網恢恢疏而不漏，但是事實卻總是事與願違，十幾年沒破的案件比比皆是，這些案件的當事人不管受了多大苦難，生活也早已重新開始，時間會沖淡一切，又受限於警力資源較低，所以設置追訴期讓更多資源放在近期的案件，這沒辦法，現實往往會向真理妥協。
二、刑罰的目的在於阻止罪犯再重新侵害公民，並規誡其他人不要重蹈覆轍。除了這兩個目的以外的都是多餘的，因為行為人如果長時間沒有犯罪，那我們就認為沒有再處罰的必要性了，就比如一個人偷了單位幾臺筆記本價值（價值三萬元）後潛逃了十幾年，早就做上了正經生意，闔家歡樂。像這種犯罪懲罰的意義已經不大了，因為我們說一個人走向歧途後儘可能的挽救而不是逼得他無路可走。如果犯一點錯就要終生追究的話，更多的人會選擇負隅頑抗而不是因懼怕而接受改造，這是人性。這一點上和儘量少用慎用極刑有相似的法理。而且我國刑法規定，在追訴期內再犯新罪的連同前罪重新計算追訴期。
最後在我國幾乎不會適用追訴時效，因為在我國有以下兩種種情況不適用追訴期
一、《刑法》第88條第1款規定：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
二、《刑法》第88條第2款規定：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
意思就是說只要犯罪事實發生後，你去報案了，就不再適用訴訟時效了，哪怕公安機關沒有立案，也不受追訴期限的限制。
1、法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時效的期限為5年；
2、法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時效期限為10年；
3、法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效的期限為15年；
4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效的期限為20年。如果20年以後認為必須追訴的，報請最高人民檢察院核准後，仍然可以追訴。
自命凡
問題意見
刑法上的追訴期實際上也是法律上時效的一種。設立時效制度，最主要的目的是對於持續存在的一定狀態，加以尊重，最終以維持穩定的社會秩序。
關於設置追訴期的根據。（1）在德國的普通法時代，採取的是改善推測說。其最基本的內涵是既然犯罪後長時間沒有再犯罪，可預想犯罪人已經得到改善，就沒有處刑與行刑之必要了。（2）19世紀的法國採取證據湮滅說和準受刑說。證據湮滅說認為，犯罪證據因時間流逝而失散，難以達到正確處理案件的目的。準受刑說認為，犯罪人犯罪後雖然沒有受到刑事追究，但長時間的逃避與恐懼所造成的痛苦，與執行刑罰沒有多大區別，可以認為已經執行了刑罰。（3）在日本，有學者持規範感情緩和說，即隨著時間的經過，對犯罪的規範感情得到了緩和，不一定要求給予現實的處罰;有的學者採取尊重事實狀態說，即沒有追訴犯罪的狀態持續了很長時間後，事實上形成了一定的社會秩序。如果通過進行追訴或者執行刑罰來變更這種事實狀態，反而有損刑法維護社會秩序的目的。因此，為了尊重現實已經形成的秩序狀態，而設立追訴期制度。
總而言之，我們主要可以從兩個方面來看，為什麼要設置時效制度。（1）一方面，從報應刑的角度，行為人長時期的逃避與恐懼所形成的痛苦，與執行刑罰沒有明顯差別，而且國民一般不再要求報應，故缺乏報應的必要。（2）另一方面，從預防刑的角度來說，犯罪人經過長時間後沒有再犯新罪，說明其沒有再犯危險性，缺乏特殊預防的必要。另外，時過境遷，證人難找、證據難尋，追訴活動不僅困難重重，而且會因此妨礙對現行犯罪的懲罰，也是需要考慮的因素。
我國刑法規定追訴期制度，不是故意放縱犯罪，而是為了有效地實現刑法的目的，體現“歷史從寬、現行從嚴”的政策。
1.刑法第87條、88條以及89條;
2.刑法原理（張明楷，2011.3第一版）。
