一代球痞

既然被称为艺术品，马赛克无疑就是刻在“艺术”表面的一道疤痕，显得非常突兀，极不协调。因为众所周知的原因，网络平台很多人体艺术图片都被打上了马赛克，尽管是各家平台为了健康发展做出不得已的办法，对于艺术来说却显得颇为无奈。

不得不说，在经典艺术作品中打马赛克，对于从事艺术工作的人来说是不可思议的一件事。历经几百年发展的人体艺术，至今还是犹抱琵琶半遮面，个中缘由实在是一言难尽。

社会群体毕竟是多元的，每一个群体对艺术都有自己的解读方式，当然也会有许多因为不理解而出现的误读。有时候艺术与低俗之间确实是很难界定的，需要欣赏者具备相应的文化素质、艺术修养和审美能力，但是大众普遍缺乏审美能力也是不争的事实。

就算是在西方艺术史上，也同样有很多艺术作品都曾经被观众所不能接受。比如马奈的经典作品《草地上的午餐》，画面中有裸女坐在两个贵族男人之间，淡定的神情甚至还有些傲慢的感觉，这件作品在当时不但普通大众接受不了，就连许多艺术家都对其口诛笔伐。

由此可见，即使是那些现在被视为经典的作品，要想得到大家的普遍认可，仍然有可能需要时间的考量。　　

人体艺术最常见的、争议最大的莫过于绘画、雕塑、摄影三大类。确切地说，早在古罗马时期，人体艺术就已经诞生了，及至文艺复兴时期就相当流行了。从刘海粟在上海美专力主开设人体写生课程算起，人体艺术真正传入我国最多也就是近百年之事。

直到今天，当《大卫》、《维纳斯》、《泉》等经典作品还需要带着马赛克出现时，尴尬和无奈的应该不仅仅是艺术家们。艺术工作者、教育工作者尤其需要引起反思。

因为文化观念的不同，人体艺术在我们国家一直都是藏藏躲躲、羞羞答答地存在。虽然早在上世纪八十年代便有了首届人体油画展，类似题材的艺术展览至今都显得相当敏感而低调。如何提高普通大众的审美能力，或者说能够正确鉴赏艺术品的能力，的确是当前艺术界和教育界亟待解决的问题。不然，经典艺术作品带着马赛克出现的尴尬情景可能在很长一段时期内都将无法避免。

总之，“马赛克”技术的出现，也从侧面说明了艺术还是需要坚守一些底线的。或者说，正是马赛克成为了考验大众审美能力的试金石。

当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

惊龙轩

艺术品打上马赛克，模糊了观众的视野，这艺术品肯定有“见不得”人的地方，打马赛克的艺术品一般都是人体艺术。

人体艺术分绘画、雕塑、摄影三大类。人体艺术诞生于古罗马时期，昌盛于欧洲文艺复兴年代，传人我国也是近百年之事。

西方诞生人体艺术，流行人体艺术，赞同人体艺术，是因为西方的文化习性是开放包容直白的文化，我们天朝的文化艺术讲究藏而不露，闭月羞花。体之发肤，来自父母，怎么能展露身体呢？

目前，网络平台很多人体艺术图片打上马赛克，是国家层面的限制，也是各家平台为了健康发展做出不得已的办法。

相信不远的将来，民众的艺术修养跟上来，眼界提高了，艺术作品再也不用打上马赛克，光明正大、落落大方登堂入室，让大家欣赏到真正的艺术美！

陈庄水墨画家

应不应该给艺术品打马赛克儿？？

这的确要看在什么场所？什么环境？观看者为谁？因为不同的人眼里的事物性质是不一样的，他们看到的东西是不一样的。 情况不同，答案有别。

这一问让我想起了蔡志忠在漫画集《禅说》当中讲到的一个故事，大师兄坦山和尚和师弟《渡女过河》的故事：

坦山和尚与一年轻和尚行走在路上。在河边看见一位漂亮的女子过不了河，坦山便对那女子说：“我抱你过河吧。”女子应允。坦山于是把她抱起，送她过了河，女子道谢后离去。

他俩继续走了半天路程……年轻和尚终于忍不住问坦山：“我们出家人不是不近女色吗？刚才你为什么要那样做？合适吗？” “哦！你说那个女人吗？”坦山不经意的说，“我早就把她放下了，你心里还抱着吗？”

[结论] 渡人过河的，心中并没有抱持着女色，坦坦然无牵无挂。一直抱持着女色的不正是那个小和尚吗？

所说的给艺术品打马赛克，那肯定说的是给人体画作的艺术品；年轻漂亮、活色生香的女子为描摹对象的画作。要不要打马赛克、部分加以模糊处理？

这的确要分场合、看对象来做不同处理。如果接待的是正常搞艺术的人、年龄大的人，他们也许看到的是艺术；欣赏到的即便是人体也是天然的艺术之美。但是正在长身体当中的青春期的少年，看到的可能就是另一回事了！一个活色生香、水灵灵、鲜活香艳的美少女，可能是他无数次想象过、但没有机会一睹真容的物事展现在眼前，他的脑子里肯定就不像艺术家们看到的东西了，对他的身心健康是有害的。所以，如果是成年人、只有成年人才能出入的场合；比如说严肃的艺术场馆、儿童不宜、少年免进……，这样的场合，不必打马赛克。但是如果是大庭广众，谁都能见到的、大街上的平面广告画面，那就绝对是不能原汁原味儿展示的了！相同的道理：在网上也一样，如果是成年人网站，经过注册，只有成年人才能够进入的艺术网站，当然不必要打马赛克了。但如果是随便什么人都能够浏览的网页儿，那必须要做适当的处理、遮挡才好。比如打马赛克，甚至仅仅打马赛克儿还是不够的，大面积的展露也是不相宜的。

竹隐闲士

应不应该给艺术品打马赛克？

艺术，从来不需要遮遮掩掩。 一件完整的艺术精品，如果非要打上马赛克，那是对艺术的不尊重。

好的艺术品，来源于生活。就跟大街上个别人穿牛仔裤一样，如果非要在裤子上剪几个小洞，那是个人行为。看似时髦，但令人费解。

艺术是用来欣赏的。不要拿世俗的眼光对待问题。艺术家们精心构思，所创作的每一幅画面，都是经过深思熟虑，通过逼真娴熟的手法描绘出来，供世人观赏。从而达到艺术的最高境界，与色情低俗沾不上边。

人穿衣服是为了遮羞，而艺术品打上马赛克，则是画蛇添足，多此一举。 每一幅艺术品的问世，都是画家呕心沥血的智慧结晶。一旦打上马赛克，就象正常人的五根指头一样，突然多生一指，既不方便，还碍感观。纯属节外生枝，有辱斯文。

艺术家在创作的过程中，早已想到这种问题。为什么还要全部展示出来？无非是想把最完整的一面全部呈现给大家。

好好的艺术品，打上马赛克，挡上一块遮羞布，这是对艺术极为不尊重的具体表现。 换句话说，一幅珍贵的艺术品，在关健核心部位打上马赛克，认为见不得人。这简直是掩耳盗铃，自欺欺人。

现在好多地方大厅四壁，都有人体绘画艺术。充分说明人们的欣赏水平在不断提高，深入人心。 就像小时候问父母，人究竟是从哪里来的？这问题，是回答好，还是不回答好？亦或是模棱两可，含糊其词，不予置否？这就看大人怎么回答。

这个问题，一直争论不休。有人赞成打马赛克，有人持反对意见。总之，众口难调。 随着时间的推移，观念的改变，人们的思维意识都在不断发生变化。与时俱进，相信慢慢都会坦然接受。

与其这样，还不如大大方方展现出来。 有人说了，不打马赛克，对儿童身心健康不利。其实，真正对儿童影响最深最大的不利因素，是各种各样的游戏。 朋友，你说是吗？

有海有泉

不应该打马赛克，如果打了马赛克艺术品就显的不完正，不耐看，不真实。

苏自强450

给艺术品打马赛克瓷砖还是说怕见光

还是还原真实情况最好

福筱航

“应不应该给艺术品打马赛克？”貌似这个问题很有争议，为什么这么说呢？你说应该给艺术品打马赛克，人家会说“打了马赛克，还算艺术品吗？”此时你该怎么回答呢？如果你说不应该给艺术品打马赛克，有人又会说“不打马赛克的话，小孩看了影响不好……”，那么此时你该怎么回答呢？真让人纠结啊，

因环境场所而定，再决定是否给艺术品打马赛克，

竟然提到应不应该给艺术品打马赛克？那可以确定的是这艺术品有一定的裸露尺度，比如，半裸或者全裸，这类艺术品被称之为人体艺术，诞生于欧洲文艺复兴时期，发展已经有几百年时间了，即便如此，直到现在，人们对人体艺术都还存在不同看法，

有人认为，这不是艺术，而是色情，当然了，也有人认为是艺术的，但不管怎么样，艺术总是需要人去欣赏，如果没人欣赏，那就没有存在的意义了，对吧。欣赏艺术，有不同的人群、时间、环境，如果是成年人在博物馆里欣赏人体艺术，那就不需要打马赛克了，

要是博物馆里有未成年小孩子，那么就要给艺术品打马赛克了，因为未成年小孩子身心发育还没成熟，即使你再怎么解释这是神圣伟大的艺术，但依然不理解，所以无需要把自己的想法强加给对方，艺术是自然形成的，然而，欣艺术赏审美的形成，是需要一定的过程的，

艺术创作和人的阅历有关，同样，对艺术的认知审美也和阅历有关；“马赛克”技术的出现，从某种意义上，已经说明，艺术是要坚守道德底线的，欣赏艺术的美，是有人群限制的，并不是所有艺术都适合所有人欣赏。有时候人就是这样，你认为是艺术，有没有马赛克，都是艺术；你认为是色情，即使打了马赛克，也还是色情。

诗夜城主

应该太应该了 ，让你妹 你媳妇 ，出门光着膀子吧 ，因为都知道每个人的器官 长在哪里 ，所以谁提的问题，先从你家开始 ，出门光膀子 吧 ，中国就是被这些伪艺术 ，给毒害了，有个故事 ，一个死刑犯 ，死刑的时候 ，一丝不挂犯人 ，也申请要一块遮羞布 。你妹无聊的话题。艹nmp的

微尘40587277

一句话，不应该

夏至啼鸣1

随着国人文化自信越来越强、人文交流越来越广，开放性是可行的。

關鍵字: 人体艺术 收藏 艺术品