貴州代女士查詢發現自己“結過兩次婚”。一次是她與男友黃某2011年在重慶市銅梁縣民政局登記結婚；另一次是與素不相識的男子王某某於2013年在河北省邯鄲市臨漳縣民政局登記結婚。“2013年我身份證丟失過，但很快進行了補辦，沒想到還會被冒用。因為重複登記結婚，我的審核材料沒辦法過，暫時無法完成購房程序，可能還需要支付違約金。”她說。民政局人員表示，無法撤銷2013年的那條結婚登記記錄。建議代女士走法律訴訟渠道，這樣他們才能撤銷。（12月17日澎湃新聞）
身份證丟失有多可怕？你可能因此多了一家“公司”、一筆債務甚至是一場婚姻。被冒名、“被結婚”的代女士，如今陷入了巨大的尷尬和麻煩之中。那個充滿陰謀氣息的“婚姻”，到底是如何締結的？又是出於何種目的？太多的疑問待追問，太多的焦慮待紓解。儘管本案屬於歷史遺留問題，有特殊的時代背景，但在信息全國聯網的今天，類似的事情就真的可以完全杜絕嗎？要知道，若無責任心和完善的程序保障，所謂技術防線，同樣脆弱不堪。
就算是置於2013年的場景語境下，“被結婚”之事，也一樣匪夷所思。按照相關規定，辦理結婚登記必須本人到場，雙方都要提供身份證和戶口簿原件。而據民政局所言，當時登記代女士這段婚姻時，男女雙方確實是證件材料齊全的……如此離奇詭異，幾乎令人不寒而慄了。假扮代某的到場女子是誰？戶口簿等證件是否系偽造？如此煞費苦心的一番操作又是圖什麼？或許，本案已經不能當做是單純的行政糾紛或民事糾紛，執法部門理當主動介入，調查是否另有內幕。
荒唐的“被結婚”事件竟能上演，這究竟是民政局辦事人員太疏忽，還是冒名者太狡猾，又或是兩者裡應外合？若要靠代女士提起民事訴訟來梳理所有事，顯然難言公平。可以想見的是，作為一個普通人，代女士也註定沒有足夠的舉證能力，來主張“民政局登記程序的瑕疵”。時至今日，既然涉事民政局已經承認“2013年，有人用代女士的身份證進行過婚姻登記”，那麼能不能再進一步說明，當時的“錯誤”是怎樣發生的？這份詳盡的調查報告，對於代女士起訴撤銷“婚姻”至關重要，也是民政部門自我糾錯的必要動作。
代女士“被結婚”，但“被結婚”絕不是代女士一個人要去關注和解決的事情。民政部門嚴肅自查、坦誠地“自證其錯”，藉此為代女士起訴“請求撤銷婚姻”提供幫助，這只是第一步。而除此以外，有關方面還需要順藤摸瓜，弄清楚“冒辦結婚證”者是否存在刑事犯罪、“騙來的結婚證”又是否被用於非法用途？須知，登記結婚是公民最基本的權利之一，是神聖不可侵犯的。如果連這都無法確保完全的可靠性，那麼其所引發的不安勢必是廣泛而深遠的。就一起荒唐個案而言，查清真相勢必不能靠當事人“自訴”，相關職能部門必須擔起責任。
然玉
閱讀更多 金羊網 的文章
