前言
昨天寫阿德巴約，已經提出了命題：
吃餅+籃板+三分+護框+陣地策應+換防+反擊快推+一定水準的低位單打，八大件全部具備，絕對完美。所以，今天就是完善命題，並尋找那個人。
簡化一下，八個字：三餅護板，鑿換軸推。
三，自然是三分；餅即吃餅，包含擋拆順下，走位空切；護則是護框，主要是近框對投籃的干擾效果；板則是搶籃板得能力。
鑿，則是低位單打；換，則是換防能力；
軸則是做軸策應的能力，不侷限於肘區，或者低位；推，則指參與轉換進攻、反擊推進的能力。下文，咱們就這8點展開，能量化的儘量量化，從而找出相對最完美的那些5號位大神。
一、5號位神射手
唐先生是三分最厲害的中鋒，一望可知，小賈倫-傑克遜對雄鹿一戰，第三節單節7三分，名聲大噪，從大數據看，並非偶然，他整個賽季的三分投射，足以躋身聯盟中鋒第二名。
我用中鋒三分平均命中率（34%）修正後，算出了各個中鋒的三分增加值，可視化先是如下。
圖表中包含了全部至少命中10記三分的球員，根據這個三分增加值，我將各位球員的三分能力按照百分賦值。
至於三分命中不足10個的球員，則默認不具備三分威脅。
具備三分威脅的，威脅大小上圖已然可見，百分制則用於總結部分的綜合評估，各位且等後文。
尼古拉-約基奇、朱利葉斯-蘭德爾、布魯克-洛佩茲分別是三分威脅倒數前三，約老師、大洛三分命中率的崩盤很嚴重，因而投得多，則損失得多。——這麼說，就不認什麼一超群射的戰略邏輯了。
二、吃餅能力
這裡指狹義吃餅能力，不包含擋拆外切遠射，不保護定點投籃，因為這一部分多和三分投射重合，因此只衡量走位空切，與擋拆內切。
但根據Synergy的數據，擋拆內切，仍然有個細分，也就是大個子擋拆時提前溜拆。不過，大部分球員，佔比較小，為簡化計算，忽略不計。
情況大概就是上圖這個情況，Synergy數據自動篩選了單項總回合數不足10的，那麼在這張圖上有個小點點的，多多少少，餅喂到嘴邊，都吃得到。
但這裡邊就顧及不到吃餅環境的問題了。
比如恩比德，他是擋拆順下積極性一般，但如此差的順下表現，更多是因為他身邊沒有一個好的擋拆持球手能充分吸引包夾，西蒙斯持球，不到油漆區，防守人都不理他。
再比如卡佩拉吃餅厲害，但哈登對他的加成也顯而易見。皇叔小喬丹當年也厲害，離開保羅之後，如今首發都打不上了，人老了，牙口不好是一方面，當年保羅對他的加成也是一方面。
三、護框能力
圖中，縱軸為近框限制對手命中率。
約老師，樂福，馬爾卡寧，卡明斯基，這幾位運動能力比較差，移動速度比較慢的，護框顯著較差，邏輯也通。
但像恩比德，溫德爾-卡特，他們的護框效果也不怎麼好，就頗費思量了。
這其中，需要考慮到，護框跟球隊的防守傾向不無關係，比如公牛，整個就一亂燉，單靠一個機動高手，改變不了護框問題，再好的蒼蠅拍，也拍不掉所有的蒼蠅。
費城也有問題，他們的陣容普遍高大，但機動性有缺，所以就不太容易纏住外圍快速持球手，被突破得多了，就特別依賴護框。當然，也得承認，大帝的防守，新秀賽季即巔峰，現在可遠不如當年玩命。
所以，個人認為，衡量護框能力，單單用護框增加值，可能失之偏頗。單位時間內，比如每36分鐘的護框次數，已經頗能說明護框能力。
基於此，儘管我仍然用護框增加值衡量護框能力，但我傾向於認為，全部的中鋒都具有相當水準的護框能力。
四、籃板能力
直接參考場均籃板數據，轉化為百分制體現。
理論上，用每36分鐘的籃板數據，可能更公平，但鑑於籃板是中鋒球員最基本的能力，如果只追求單位產出的公平，不可避免導致那些為自己掙得更多出場時間的人的總輸出的不公平。
所以，這裡，我用場均數據，能獲得大量出場時間也是本事。
另外，不考慮前場籃板與後場籃板的不同難度，這會便宜一些後場撿板大神，比如前場籃板與後場籃板比低至1比10的凱文-樂福先生——曾經的籃板狂魔，如今淪落到只能拾點殘羹冷炙了。
五、低位單打
喬爾-恩比德還是全NBA最會低位單打的球員，安東尼-戴維斯經歷了賽季初的低迷之後，成功地被沃格爾用成了低位單打神器。
濃眉成為NBA最好的低位單打手之一，意義重大。我總說，獨行俠不足以成為冠軍爭奪者的最重要原因就是，波爾津吉斯現在在內線站不住，相應的，湖人成為奪冠大熱門的關鍵，就是濃眉能在低位站住頻繁發起進攻了。
我用百分制評分之後，濃眉的低位單打能力得分99，波神得分是1。
波神截至目前，低位單打64個回合，比80%的球員都多，卡萊爾顯然也很想把他的低位給打磨出來，但他只得了35分，平均低位單打一次，得不到0.55分，內線球員中，只有麥基比他更差。
不過，也不必急。波神的問題，顯然還是下盤虛浮，瘦長是一方面，膝蓋大傷也讓他的下肢力量陷於停滯，這沒一個賽季找不回來，波神的明年會更好，獨行俠的明年也會更好。
五、換防能力
正常情況下，5號位單防正常形態的4、5號位問題不大，所以換防能力，一定程度上可以從大防小能力上反映，咱主要聊內線換防外圍的能力。
當然了，像字母怪這種變種4號位，哪個內線單防也白搭，但咱們不考慮這種個別現象。
但同時，我討論換防能力的初衷，不單單指大防小，還有防守覆蓋面積的問題，比如可以頻繁地外擴限制防守人、比如輪轉補空位，但這種情況沒有合適的數據衡量，仍然以擋拆大防小衡量，提請各位忍受並知曉這種片面性。
另外，擋拆大防小並不意味著換防之後形成單挑態勢，更多是延誤夾擊，反映的是大個子防擋拆撲得出來。
頻繁地讓自己的大中鋒去換防小後衛的球隊並不多，馬賽克隊算一個，克林特-卡佩拉時常會暴露在單防小後衛的第一線。
其他人，戈貝爾，阿德巴約，卡明斯基，米切爾-羅賓遜，約基奇，濃眉，阿德，鮑威爾，貝恩斯，達米安-瓊斯，唐斯，都是單防後衛頗多的球員，各位有個印象，當他們大防小評分不高的時候，念著他們還有這個好處，當他們大防小評分已經很高的時候，更要認識到在防守機動性方面，他們是塊兒寶。
七、陣地戰做軸能力
助攻數不等於做軸能力，但約等於做軸能力，或者最起碼約等於促進進攻運轉的能力。
不那麼講究的話，咱就用助攻數評級。
八、推動轉換的能力
卓越的一傳手，像約老師，像樂福，無疑具備不錯的促進轉換的能力，但這無法量化，只好委屈了這些出色的一傳手。
我簡單地採用了轉換進攻持球手的數據。
事實證明，這是一個變態產物，因為全聯盟94名中鋒，只有7個球員，截至目前打出了至少10個回合的轉換持球。
他們的名字依次是：唐斯，哈雷爾，濃眉，阿德巴約，蘭德爾，馬爾卡寧和莊神。
然後，放在全聯盟的範圍內，打出正效果的僅唐斯一人。
所以，也放在全聯盟範圍內，給這七位香餑餑評個分。
總表
果不其然，安東尼-戴維斯是小球時代最好的內線。
而卡爾-安東尼-唐斯，如果他懂防守，他也許更完美。單說進攻，唐先生才是小球時代最好的內線，毫無缺點。
閱讀更多 籃球生態 的文章
