如果烏克蘭沒有銷燬核武器，今天的烏克蘭會是什麼樣的一個國家？

浦天賢

維護和貯存核武器不是儲存過冬大白菜，是非常考驗一國的國家體量和國力的；而且，鑑於核武本身的敏感性，處理不當，容易在國際社會上招惹到大麻煩。

首先就是國際環境上的挑戰。

試想，如果當年烏克蘭沒有銷燬核武器，其境內的130枚的SS-19洲際彈道導彈、46枚SS-24洲際彈道導彈，176枚核巡航導彈、2500枚戰術核武器，加上170個核導彈發射井，能使默默無聞的烏克蘭一夜之間，躋身成為繼美俄之後的第三大核武器儲備國。此情此景下，讓中美俄英法這些傳統擁核國家“情何以堪”！

此時，在各種利誘和勸說下，如果烏克蘭執意要留，很可能會同時得罪聯合國五常，在國際社會上寸步難行。

更現實的問題是，就算烏克蘭頂住壓力和各方“誘惑”，下本兒留下這些核武器，也不一定就能派的上用場。

大家都知道，核武器本身是不能直接拿出來用的，必須要配有對應的各類戰略力量，最典型的就是三位一體的核打擊體系——陸基洲際導彈發射系統、海基戰略核潛艇、空基戰略轟炸機等投送平臺，還得有配套的大規模雷達陣和防禦設施等等。這些配套設施，在蘇聯解體時的分家活動中，很多都分給了俄羅斯，甚至根本就不在烏克蘭境內。

當年，蘇聯以國家的力量把自己龐大的工業體系分佈於各個加盟共和國，烏克蘭雖然是重點建設的軍工中心，但多數也僅屬於配套工業基地，離不開俄羅斯本部的關聯產業，很難獨擋一面。

此外，蘇聯留下的大量核武器，烏克蘭要想使用的話，更是難上加難。

這裡舉個例子，上世紀80年代，美國的里根總統曾經說過一句狠話——“作為總統，我不帶錢包，不帶錢，不帶駕照，口袋裡什麼鑰匙都沒有，只有能導致世界大部分地區毀滅的密碼。

這個所謂的“密碼”當然不是咱們普通人說的六位數字，而是如下圖這種核密碼箱。同理，蘇聯/俄羅斯這邊也是一樣——1991年底，蘇聯解體時，戈爾巴喬夫向俄羅斯總統葉利欽轉交了核密碼箱，1999年，提前退休的葉利欽把這箱子又轉給了普京，之後普京-梅德韋傑夫、梅德韋傑夫—普京之間又倒了兩次手。

所以，對於烏克蘭來說，雖然東西在自己手中，但密碼等指揮控制中樞，卻一直牢牢地掌握在人家俄羅斯那邊。

這也是當年蘇聯解體時，俄羅斯那麼大方的留給烏克蘭一堆“產業”的原因之一——離了我，你自己玩不轉的。

眾所周知，啟動核武器，屬於及其謹慎的事兒，原本蘇聯的計劃是——蘇聯總書記下達發射命令，啟動作戰數據鏈，激活密碼，蘇軍總部各種複雜的“運作”後，再傳到烏克蘭基輔軍區，基輔軍區按指令在進行操作，加上自己的發射碼，給對應的核武器平臺做出指令，才能完成核彈的發射。

因此，成為主權國家後的烏克蘭，幾乎不具備獨立進行核打擊的能力，留下這麼多不能用的核彈，很不現實。

那麼，如果烏克蘭仍然堅持不放棄，就算用不了，還是要留的話，這麼大規模的核武，除了鉅額的財政負擔外，對於烏克蘭，甚至整個歐洲大陸來講，更屬於一個不小的“安全隱患”。

客觀看，一顆核彈造價本身就不便宜，但要保持一個拿起來就能用，或者僅僅保證不出問題的狀態，日常維護成本是非常高的。

還有，核武的維護屬於一個龐大的技術工程，花錢的同時，更需要大量的人才、智力支持。而蘇聯解體後，烏克蘭境內的眾多俄羅斯籍專業紛紛撤走，導致相關行業方面，烏克蘭缺乏足夠的專業技術人員。

此時的一口氣繼承了數千枚核彈的烏克蘭，經濟衰退的厲害，政府欠了一屁股債，老百姓連日常“吃飽飯”都成問題，每年再花費數億美元進行核武器維護，明顯高於生活。

更可怕的是，由於缺乏專業人員和專項資金的管理與維護，不少核武器成了巨大的安全隱患——核彈頭出現蓄積現象，弄不好容易再出一個更大規模的切爾諾貝利核事件，整個東歐地區都得跟著遭殃。

所以，如果烏克蘭堅持留下核武器，那麼在人力、物力、財力各方面，都明顯超出了其本身的承受能力，會極大的擠壓烏克蘭的民生資源和發展動力，再加上來自於國際上的壓力，長期下去，烏克蘭很難經營的更好，沒準還會釀成各種慘烈的洩露事故。

因此，上世紀90年代，拮据的烏克蘭簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》，宣佈徹底放棄所有核武器，還算是比較理性的選擇。

根據協定，核武一部分運到了俄羅斯境內，大部份選擇本地銷燬，銷燬費全由美國提供，拆完後的料都歸烏克蘭。烏克蘭把核武器裡面的鈾提煉成商用鈾，在國際市場上出售來獲取外匯。加上幾個國家“湊錢”給了烏克蘭一筆可觀補償，當年也的確起到了緩解經濟、民生困境的作用。

所以，烏克蘭放棄核武器，並不能被簡單的定義為“自廢武功”，還是有一定理性考量的，人窮志短，這也是沒有辦法的事兒。

大學軍事理論教師

我是薩沙，我來回答。

說很多遍了，烏克蘭沒有辦法不銷燬核武器。

第一，烏克蘭不能使用核武器。

核彈不是鞭炮，隨便就能點燃的。

在蘇聯時代，烏克蘭僅僅是所謂基輔軍區，不具備獨立發射核武器的能力。

在蘇聯總書記、國防部長下達發射命令，激活密碼以後，還需要經過軍方戰略部門認可加上自己的密碼，再傳到基輔軍區。

基輔軍區確認無誤後，加上自己的發射碼，交給距離核武器平臺，才能發射核彈。

所以，烏克蘭基輔軍區只是一箇中間環節，根本無法獨立發射核武器。

所以，蘇聯解體後留在烏克蘭的那麼核武器，其實都是廢鐵。

第二，烏克蘭沒有辦法保存核武器。

烏克蘭不具備獨立保存核武器的技術，這些維護工作本來都是蘇聯方面負責，烏克蘭只負責部分執行工作。

眾所周知，核武器的維護不但需要很高的技術（參考切爾諾貝利核電站爆炸），還需要巨大的資金（每年幾十億美元）。

當時的烏克蘭第一沒有技術，第二沒有資金，這些核武器不能發射卻成為時刻會洩露的炸彈，只能銷燬了。

第三，烏克蘭有了核武器也沒有任何作用。

就算今天烏克蘭有核彈，試問他敢用嗎？

這世界上，除了美國以外，就是俄羅斯核武器數量最多，發射平臺最多。

核武器的威懾，只能用於有核武器的國家對付沒有核武器的國家。

如果兩個國家都有核武器，這種威嚇毫無作用。

烏克蘭萬幸在於背靠北約，俄羅斯不可能敢於對他使用核武器。

然而，如果烏克蘭主動核打擊俄羅斯，必然遭到十倍的核彈報復。

第四，北約捐助烏克蘭銷燬核武器，不是玩烏克蘭。

恰恰相反，他是怕烏克蘭的核武器出現洩露，甚至盜賣給其他國家，包括恐怖分子。

因為北約有著強大的核武器保護傘，烏克蘭的核武器又算得了什麼。

烏克蘭如果保持著當年的核武器，到今天最有可能是早就洩露了。

大家看看日本福島核電站核洩漏，搞到今天屁股還沒擦乾淨，今天福島地區水產都沒有人敢買。

烏克蘭之前差點被切爾諾貝利玩死，還能玩得起嗎？

道理就這麼清楚，怎麼還有人整天把烏克蘭核武器掛在嘴邊。

薩沙

即使有核武器，烏克蘭也無法躋身一流軍事大國，因為烏克蘭根本用不上這麼多核武器，蘇聯解體時的那個狀況也不允許烏克蘭消化吸收穫得的蘇聯遺產，雖然當時的烏克蘭領導人雄心勃勃，但就兩個字：沒錢！

核武器的正常維護保養都是一筆巨資，烏克蘭在蘇聯解體時分得了大約2000枚核彈頭，數百個彈道導彈地下發射井，這些高技術產品怎麼這也得用億美元來計算維護費用，而當時的烏克蘭全年軍費都維持不了。

如果烏克蘭當年有這個能力的話，也不至於出現飛行員舉家架機逃往俄羅斯的情況了，這個例子還只是當時普遍情況的一個縮影。

如果烏克蘭保留了部分核武器會是個什麼情況呢？也不會比現在好太多，擁有核武器並不意味著就成為了軍事強國，朝鮮、巴基斯坦也有核武器啊，但是它們還不是窮國，綜合國力還是隻能排在二流偏下，三流偏上的水平。

擁有核武器的烏克蘭會受到西方更嚴重排斥，而他自身與俄羅斯的矛盾又難以化解，所以無論怎麼辦，烏克蘭都是處在西方和俄羅斯的夾擊之下。

最終，烏克蘭銷燬了核武器，但也沒能融入西方世界。

止水興波

如果烏克蘭沒有銷燬核武器，它當然也是一個擁有3700枚核彈頭的，響噹噹的核大國俱樂部成員，不僅如此還將是一個世界排名前三/四的軍事大國，五常之外響噹噹的政治大國，歐洲前列經濟大國。假設烏克蘭當年沒有銷燬核武器，那就證明，因為他當年沒有相信美國的戰略忽悠，經濟援助的欺騙，就說明當年烏克蘭的決策者們，是一群政治成熟的國家領導者，之後的一切與現實相比全都顛覆了。

當年烏克蘭獨立，分得了前蘇聯第二龐大的國有資產，更有世界第三強大的軍事裝備，是當年不容置疑的世界第三大軍事強國，還有強大完備的軍工產業支撐，經濟實力也不容小覷，這個烏克蘭曾經被譽為黑海明珠。

但是這個獨立的黑海明珠，龐大的國有資產被官僚買辦寡頭，聯合克林頓政府鯨吞，並且在美國價值觀戰略忽悠下，以經濟援助為誘餌，徹底銷燬了3700枚核彈頭，隨之一起銷燬18架，作戰能力至今還僅於b2隱身性能的圖160戰略轟炸機；兩艘蘇聯時期最大的航母也可以扔在碼頭爛廢鐵，還有大量的關鍵軍工生產企業被荒廢，在此後的這些年中還在一次接一次的被摧殘，一直到今天波羅申科執政的最後一年，經濟指標比前任時期1800億美元，倒退到1300萎縮了1/3，軍事裝備仍然使用著當年走私都沒人要的東西，國力軍力衰竭一至於斯。

如果當年的烏克蘭沒有銷燬那3700枚核彈頭，就證明他們沒接受那種戰略忽悠，是政治成熟的國家領導人，之前的一切都將被改寫，所有的國力軍力都將會被完整的保留下來，並且會得到更長足的發展。烏克蘭的地緣正處於俄歐兩大經濟板塊的中間，便捷的海陸物流運輸，能源流通是它有別於歐洲其他國家得天獨厚的優越條件，加上它雄厚的工業科研裝備基礎，整體高素質的勞動力人口，每一項條件都是助推烏克蘭快速發展的強大動力，在那種政治成熟的國家領導人的領導下，政通人和加上與周邊合作的四方取利，將讓這顆黑海明珠更加璀璨，更讓人羨慕嫉妒。

那種條件下的烏克蘭，在它的強大基礎，並且必將得到長足發展的國防戰略裝備、軍工產業的支撐下，有足夠的優勢使她坐在世界第三軍事強國的為寶座上，經濟發展也足可以支撐它還在歐洲的前列，具備了這種經濟軍事實力和強大經濟物流中心樞紐地位的烏克蘭，就沒有必要多方懇請去加入歐盟，相反還會被歐盟多方邀請，實際在歐洲的國際政治地位上，也幾乎可以跟英法德並駕齊驅了。

這種地位條件好烏克蘭還能混丟了克里米亞嗎？可惜這只是假設而不是現實，現實這正兒與其相反，

鐵嶺鋒

蘇聯解體以後，如果烏克蘭不銷燬核武器的話，目前至少可以躋身世界五大核大國之列，烏克蘭也不至於輕易被大國利用，俄羅斯也不可能向現在這樣對烏克蘭肆意妄為。

蘇聯解體以後，在原蘇聯的土地上，誕生了三個核武器大國。除了俄羅斯以外，烏克蘭與哈薩克斯坦搖身一變，都成為了世界上主要的核大國之一。其中，地位在蘇聯內部僅次於俄羅斯的烏克蘭，分到了超過4000枚核彈頭的核武器，單單是洲際導彈就超過1200多枚，是當時世界上僅次於俄羅斯和美國的核大國，其數量遠超英法中三個核大國之和。

以烏克蘭龐大的核武庫來看，對世界各國，尤其是歐洲各國和俄羅斯來講，都是不小的壓力。這麼龐大的核武庫，無論是烏克蘭用於對付他國，還是烏克蘭因不能保管而流落出去，都是災難性的，潛在風險非常大。如果烏克蘭手中捏住這些核武器，那麼整個西方的國際格局，都將出現重大調整。

因此，為了解決烏克蘭的潛在威脅，在北約和俄羅斯的慫恿下，烏克蘭將手中的核武器全部交了出來，在美俄兩的操作下銷燬了。

烏克蘭能夠配合美俄等國銷燬核武器，原因也很簡單：一，烏克蘭繼承的蘇聯軍事裝備很多，核武器對於烏克蘭是一筆糊塗賬，且烏克蘭根本抓不住武器重點；二，烏克蘭保管維護核武器力不從心，且缺乏專業人才；三，烏克蘭沒有做大國的野心，也沒有做好成為大國的準備，而是想成為歐洲中小國家那樣的狀態；四，美俄等國給烏克蘭銷燬核武器開出的條件非常豐厚，不僅不要烏克蘭承擔銷燬核武器的費用，還承諾對烏克蘭提供經濟支持，併為烏克蘭提供保護，這對於剛成立的烏克蘭具有非常大的吸引力。

因此，烏克蘭看似精打細算，實則稀裡糊塗地銷燬了所有的核武器，成為了一個無核國家。

如果烏克蘭不銷燬核武器，保存、以及維護核武器都是巨大的開支，或讓烏克蘭難以承受。不過，困難的確存在，還不小，但是如果烏克蘭有保存核武器的意識、有遠見的思維的話，這些困難都是可以挺過去的。一窮二百的巴、朝等國，都可以讓核武器從無至有，並躋身有核國之列，本身擁有巨量核武器的烏克蘭，又何愁在這些問題上不能取得突破？

時至今日，如果烏克蘭依然還擁有千枚核武器的話，即便是躺在核武庫裡，即便是不能發射出去，依然會對周邊國家產生巨大的威懾作用。在當前的俄烏衝突中，俄羅斯必不會向現在這樣處於完全的優勢中。

蘇綻

烏克蘭是否銷燬核武，與今天烏克蘭面臨的局勢沒有太直接的關係，烏克蘭走到當今的局面，完全是烏克蘭領導人給國家所指的方向，出現了錯誤，而烏克蘭人民被西方媒體忽悠，成為了人家的待宰羔羊。烏克蘭即使擁有前蘇聯遺留下來的核武器，烏克蘭的處境恐怕會更加艱難。

在1991年前，蘇聯解體以後，俄羅斯成為前蘇聯衣缽最大的繼承者，前蘇聯70%的核武器都留給了俄羅斯。但是烏克蘭作為前蘇聯解體的第二大受益者，不僅僅擁有部分前蘇聯遺留在烏克蘭境內的軍事工業，還有包括圖160在內的戰略轟炸機，1900枚為戰略核彈頭，4200枚為戰術核彈頭，這還包括一些像SS-19、SS-24這樣洲際彈道導彈。可以說，最後的烏克蘭一躍成為美俄之後世界第三大核大國，這讓美國和俄羅斯極為擔憂。

因此，在獨立之後的烏克蘭，美俄紛紛把目光都投向了烏克蘭手中的核彈頭。這也讓烏克蘭方面承受了來自美國和俄羅斯的巨大壓力，最終在烏克蘭沒有控制技術的前提下，和缺少鉅額資金維護的無奈下，烏克蘭同意俄羅斯回收這些核武器。1994年，美國、英國、俄羅斯和烏克蘭簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》，並加入《不擴散核武器條約》。烏克蘭在1994年獲得了美俄兩國共同的核保護承諾後，烏克蘭放棄全部核武器。只不過是這樣的承諾，到現在來看，早已經變成了一紙空文。

對於當時的烏克蘭而言，其國家剛剛獨立，並沒有擺脫前蘇聯遺留下來的經濟疲軟現象。想辦法改變國家經濟狀況，就已經是烏克蘭政府的當務之急。然而，烏克蘭擁有前蘇聯遺留下來的軍事工業，和世界三大黑土地之一的大糧倉，這樣的條件只要有合適的國家經濟政策和領導人方向，就會讓烏克蘭很快恢復國家經濟發展。可是烏克蘭卻沒有出現這樣的政治人物，反而是被西方國家忽悠，學習經濟“休克療法”，讓前蘇聯遺留下來的寶貴資產都賤賣，最終落到了烏克蘭的寡頭手中，這也給烏克蘭日後的危機埋下了隱患。

最終經過幾年的折騰，烏克蘭的經濟始終沒有好轉，人民生活水平並沒有得到提高。然而烏克蘭私有化進程的加速，烏克蘭的媒體被西方的代言人所掌控，於是大肆宣傳西方的民主價值觀，讓烏克蘭的民眾更是嚮往西方。最終讓烏克蘭在2014年爆發了顏色革命，親西方的波羅申科集團登上了烏克蘭的政治舞臺。當然結果現在我們都看到了，烏克蘭的經濟並沒有親西方而改變，反而是在波羅申科的統治下整整縮水了1/3。

從這裡我們可以看出來一個問題，那就是烏克蘭並不是因為手中是否擁有核武器，而讓烏克蘭今天的結局會有所改變。導致烏克蘭處於今天糟糕的狀況，完全是烏克蘭的國家經濟政策導致的。烏克蘭在交出核武器之後，是獲得了美國和俄羅斯的承諾保障，烏克蘭擁有良好的外部環境，烏克蘭可以安心發展國家經濟。可是烏克蘭的領導層並沒有把握好這樣的好機會，而是在一番折騰之後，讓烏克蘭更是雪上加霜，弄的民眾對政府逐漸失去了信心。

可是烏克蘭如果當時擁有核武器，而不是選擇放棄，那麼，烏克蘭將會面臨來自於俄羅斯和美國的共同夾擊。顯然，烏克蘭的環境將會面臨更加危險的境地，這讓本身經濟就十分脆弱的烏克蘭會面臨崩潰的局面。對於當時的國際環境來講，烏克蘭的選擇是相對正確，畢竟核武器只有掌握在大國手中，才能更好地維護世界和平。烏克蘭擁有核武器，顯然是一個危險的存在，完成烏克蘭的軍隊可以販賣軍火這一條上，就可相信烏克蘭可能會售賣手中的核武器。

因此，烏克蘭手中擁有核武器，只會給烏克蘭帶來更多的麻煩，根本就不會給烏克蘭提供好的國際環境。只不過是烏克蘭交出手中的核武器之後，並沒有利用好當時有利的國際環境和自身的優越條件。反而是在無能的領導人錯誤的經濟政策下，讓烏克蘭陷入了更大的深淵。最終導致今天的局面，也怨不得別人，只能說是烏克蘭的政治目光短淺，沒有格局，只是期望美好，而不去仔細研究。失敗已經成為烏克蘭必然的結局，只是希望日後的烏克蘭能夠在某些問題上擁有自己獨立的主張，從而逐漸擺脫當今被動的局面。（本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

如果烏克蘭沒有銷燬核武器，那麼烏克蘭就是世界第四核大國，烏克蘭能夠避免今天的淪落和悲哀嗎？其實，烏克蘭今天的局面不是核武器可以逆轉的，當然，保留核武器對烏克蘭是有很大的好處的，但關鍵是烏克蘭保不住這些核武器。在前蘇聯解體以後，烏克蘭一度成為世界第四核大國，擁有全球數量最多的圖160戰略轟炸機，歐洲前幾位的裝甲部隊和完備的海軍造船能力、上千枚核彈頭，加之烏克蘭是全球農業發展條件最好、黑土地最多的國家，如果烏克蘭能夠好好經營，那麼烏克蘭現在絕不是歐洲發展水平倒數、四分五裂的樣子，反而會是歐洲最強大的幾個國家之一，連英法估計都會望洋興嘆。

西涼宣撫使

只能是如果，烏克蘭不可能擁有的，美俄不錯眼珠的盯著，交出來國之重器，不光是核武器，連戰略轟炸機都不能留，美國掏錢出力，精準的斬首戰略轟炸機，部位選的非常準，無法修復。還有就是黑海造船廠的大航母被美國忽悠的自己拆了，(現在買小艇，大光榮艦在水裡泡著)。如果沒有銷燬核武器，那麼這些年，美俄都會逼迫烏克蘭處理核武器的。

東龍45

其實“烏克蘭銷不銷燬核武器”其實是一個站隊的問題，如果銷燬核武器那就是站西方歐洲國家的隊，如果不銷燬就是站俄羅斯的隊。而蘇聯解體後烏克蘭選擇站西方歐洲國家的隊，所以銷燬了自己所以的核武器，由於當時蘇聯解體，各個加盟國的經濟都嚴重衰退，而西方國家就拋出橄欖枝，說只要銷燬核武器和一些大殺器就給貸款和經濟援助，所以已經餓肚子的烏克蘭為填飽肚子就靠“買賣、銷燬武器”賺錢。

當時秉持著核武器在哪個加盟國就是哪個加盟國的原則，烏克蘭擁有僅次於美國、俄羅斯的第三的核武器擁有國，核武器的數量和質量遠超中國、法國、英國，所以就有人認為烏克蘭是“崽賣爺田不心疼”，但是其實烏克蘭雖然擁有核彈，但卻沒有發射核彈的秘鑰，這些發射秘鑰都是歸蘇聯最高層領導人掌握的。烏克蘭手上的這些核彈發射不出去，就相當於有著一個沒有鑰匙、裝滿黃金的保險箱，而核彈雖然打不出去，但每一年的維護經費都是鉅額的，此時的烏克蘭哪有錢去維護，所以就順水推舟銷燬了，歐洲給經濟貸款。

而如果烏克蘭不銷燬的話，那西方的歐洲國家肯定會繼續敵視烏克蘭，而當時連老大俄羅斯（葉利欽政府）都倒向西方，烏克蘭作為老二哪敢頂著這個風口去對抗歐洲，一旦對抗起來，那烏克蘭的顏色革命會提前10多年爆發。而如果沒有銷燬核武器倒向俄羅斯，那此時的俄羅斯也是倒向西方。在前幾十年，烏克蘭一直是東西方搖擺不定，一會親俄一會親歐，所以歐洲和俄羅斯較量的前沿就放在烏克蘭，所以就導致今天烏克蘭的亂局，而這一切就從烏克蘭銷燬核武器開始。

所以當時的烏克蘭是真的沒有選擇的餘地，夾在兩大勢力中間，可這都不是烏克蘭問題的根源，要命的是烏克蘭國內分成兩派，一派親俄一派親歐，雙方的實力都差不多，根本壓不倒對方決定去向，也就導致親歐的一派將親俄的亞努科維奇政府趕下臺執政，卻導致俄方的打壓，所以也就有了現在的亂局。

在十字路口等等你

烏克蘭走到今天的地步，不是核武器能夠改變的，因為核武器只有威懾作用，夾在俄羅斯和美國中間的烏克蘭，即使有核武器也不可能使用，反而會使烏克蘭的情況變得更加糟糕，因為俄羅斯會因為核武器而加大對烏克蘭的制裁力度。

1991年蘇聯解體，作為蘇聯最重要的一部分，烏克蘭分得175枚導彈和1800枚核彈頭，烏克蘭雖然不是五常，不能合法擁有核武器，但是核彈頭數量卻位居世界第三，僅次於美國和俄羅斯，數量過於龐大的核武器數量讓美國和俄羅斯感到不安，急需銷燬烏克蘭核武器。

為了讓烏克蘭銷燬所有核武器，美國和俄羅斯與烏克蘭進行長達兩年多的談判，1994年12月5日，美國總統克林頓，俄羅斯總統葉利欽，烏克蘭總統庫奇馬，英國首相梅傑在匈牙利首都布達佩斯簽署《不擴散核武器條約》，正式開始拆除和銷燬烏克蘭的核武器，作為交換條件，美國、俄羅斯需要保證烏克蘭的獨立地位，尊重其主權獨立，同時對烏克蘭進行經濟援助。

1996年6月，烏克蘭最後40枚核彈頭被移交俄羅斯，烏克蘭成為無核國家，蘇聯時期遺留下來的遠程導彈也被陸續銷燬。

烏克蘭如今陷入四分五裂的邊緣，克里米亞半島被俄羅斯佔領，東部兩個省也岌岌可危，隨時有獨立的危險，烏克蘭的主權已經遭受到嚴重削弱，如果有核武器，烏克蘭會怎麼樣？

核武器無法保護烏克蘭，因為從核武器誕生至今，只有美國在日本扔了兩顆，其餘的所有戰爭都沒有使用過核武器。

烏克蘭即使有核武器，也不可能對俄羅斯使用，因為即使是烏克蘭核武器數量最多時也遠不如俄羅斯，這就意味著或許烏克蘭的核武器會對俄羅斯造成重創，但是自己則會被夷為平地。因此烏克蘭不敢也不可能對俄羅斯使用核武器。

核武器的保養需要耗費巨資，俄羅斯每年400多億美元的軍費，很大一部分花在核武器上面，烏克蘭經濟困難，根本無法承擔鉅額軍費支出，也正是因為巨大的經濟壓力難以承受，所以烏克蘭才會答應美國和俄羅斯銷燬核武器。

烏克蘭如果擁有核武器，俄羅斯一定會對烏克蘭更加忌憚，同時加大對烏克蘭的經濟制裁和封鎖，進而引發烏克蘭國內的危機，導致烏克蘭加速分裂解體，即使有強大的核武器，烏克蘭也無法應對來自內部的威脅，就像蘇聯解體，核武器同樣沒有起到任何作用。

美國和俄羅斯都需要弱小的烏克蘭，擁有核武器會使烏克蘭難以被擺佈，所以保留核武器，烏克蘭將遭到美俄雙方的擠壓，前景堪憂，烏克蘭走到幾天的地步，主要是因為選擇了美國，小國選邊並不一定是明智之舉。

關鍵字: 軍事 處理不當 國際