瓜太郎
把“富二代”這個標籤先撕下來，。你這樣問會帶起仇富心態的。不管你是杜十娘還是林黛玉。憲法規定：法律面前人人平等。也不管你爸是不是李剛還是拾荒的。法律是否採取極刑是要看案件的性質決定的。一般說來，道路交通事故都是“過失行為”，沒有作案動機。如果是故意殺人，而且實施了行為，並且，達到了目的就不是“過失”行為。最高刑當然是頂格處罰。如果受害人不是特定關係人，不存在前因後果就不適用十年以上的徒刑，就更要說極刑了。
只有道路交通事故導致一人死亡，或三人重傷，當事人承擔主要責任（含）（特別註明：一次導致三人以上的交通事故，當事人承擔“同等責任”的）才可以被追刑。
量刑標準；量刑一般都在三年（含）以下。只有如下幾個行為屬於加重情節；
甲：酒駕，醉駕；（已涉嫌以危險方式危害社會罪追刑，最高刑可能會是極刑。）
乙：肇事逃逸，導致受害人不能得到及時救助而死亡的；（確認是否是肇事後故意逃逸，如確屬不知道發生了事故而駛離案發現場的，不得以肇事逃逸論處。）
丙：無能力賠償三十萬元（含）及以上的。
丁：無能力賠償六十萬元的（含）量刑起點為七年以上（含）十年以下。
土匪律師
支持，就在昨天晚上，我表姐醫院的救護車去施救車禍傷著的時候，醫護人員就被酒駕的人撞了，司機護士死了，報警的路人和傷著死了，醫生重傷，肇事司機逃逸。不支持死刑的是因為離事件發生地太遠，對他們只是一個故事，而當事件發生在身邊或者家人身上的時候，不知道他們還會不會如此仁慈了。沒有震懾會有更多的悲劇發生。不因她是白富美就給後來人一種天捅破了都不怕的暗示。
花火魅影
要求判死刑的人，我看那是仇富心態作怪吧！酒後開車現在是歸為刑法！但是死刑是要有證據證明犯人是故意殺人才有判死刑的條件之一！酒後開車不屬於故意殺人！除非是蓄意謀殺，借酒駕殺人！反之不能屬於故意殺人！那精神病人傷人殺人也沒說要他償命啊！？我個人認為可以經濟處罰或刑事處罰足夠了！
忠華葉
我支持死刑！第一酒駕已經列入刑法當中，不管有沒有造成事故都會被判刑。第二她酒駕造成多人嚴重傷亡。第三造成事故後沒有在現場進行求助，而是選擇逃逸，這個情節非常嚴重，會加重刑罰。所以綜合以上三點，如果被判死刑，我認為理所當然！
有法必依，違法必糾。法律面前人人平等！不管你上至達官貴人還是下至平民百姓，犯了錯就要付出代價。想逃避，別說門了，狗洞都沒有！
聖堂十三
第一，本案在現實中有判處死刑的可能性，而不是單純道德層面的評價。她行為所觸犯的罪名是“以危險方法危害公共安全罪”而非“危險駕駛罪”或“交通肇事罪”。根據《刑法》第115條的規定，以危險方法危害公共安全罪，致人死亡的，最高可以判處死刑。
第二，按照最高法公佈的裁判案例，判處無期的可能性較大。為統一法律的適用，【最高法】發佈了《關於印發醉酒駕車犯罪法律適用問題指導意見及相關典型案例的通知（2009 全文）》對於類似兩個案例，均判處無期，本案也可能類似案件相同判決， 判決無期的可能性比較大。
GuiZhouHuLS
我覺得這個標題就有問題，這個酒駕致人死亡，和是不是富二代沒有任何關係，和炫富也沒有任何關係。我們要談的就是酒駕致人死亡的懲治，我個人認為，這就是謀殺，按謀殺罪論處行了，撞死人的就是謀殺成立，沒撞死人的，就是謀殺未遂。
8咋地都行8
酒駕，肇事逃逸，並且逃逸過程又闖人，這根本就是蔑視法律，蔑視人命。
不用道德約速人家了，因為它就是那個樣子了。那麼用法律說話好了，酒駕，犯法，肇事逃逸？犯罪。第一次撞人可以用酒駕肇事解釋一下，那麼接連的撞人怎麼解釋？這就是殺人。
這些罪並罰還不死刑？那就是花錢了，不解釋。
不要講什麼悔過自新，騙人的，本性敗壞的人到哪都一股人渣味。放了它，它以後就酒後不開車了？與人有仇是不是可以喝口酒在路上不小心的把他撞死啊？
粗俗的真語
不只這個女的，隨便一個權貴階級造成這種局面，人們都會希望從重判罰。這應該是現在階級固化以來普通人唯一不多的能夠決定權貴命運的事件。因為人們對社會的無奈，對社會的種種不滿，不平，不公，都只能通過看權貴階級完蛋來消除怨恨了。。。但是！！這個女的一定不會死刑。。如果這個判了死刑，以後權貴們出了類似的事件，都會判死刑。。所以整個權貴階層都會阻止判死刑的。。不知道大家有沒有注意到，多少年來法律的補充修訂更改，都在向著有利於權貴的方向。。。
用戶6202579860665
支持！先是醉駕撞車輛逃跑，不顧群眾勸阻。然後又撞寶馬，導致死了幾個人，醉駕相當惡劣！不要因為她是美女，她家有錢。就法外開恩！死刑並沒有廢除，不要窮人富人雙重標準！這樣，以後……呵呵！國運等於國人每個人的氣運！別讓人心寒一次又一次！
松之子
犯錯不可怕可怕的是犯錯後的態度，大家可以去看下事故原視頻，很多細節很直觀的表現出肇事者知法犯法無視他人生命無視交通法律法規！所以綜上幾點必須判死刑給死者家屬社會公眾一個交代以慰亡魂在天之靈
