踢的是個球啊
我覺得帶國奧隊最有用的是希丁克，在他帶隊那段時間國奧隊的進攻明顯在更加有威脅，戰術都非常犀利，他帶隊的比賽經常能打進3、4個球，一個年輕的球隊想要提升水平先要練進攻，能進球才有希望，再把防守練好，這支球隊就成功了，那段時間我覺得國奧有希望了，但後來因為成績不好下課了，那個鍋不應該希丁克背，那批球員不是他選的，希丁克說足協給的球員名單裡只有4到5名球員符合他上場比賽的標準。
孫繼海帶國奧隊成績是非常失敗的，但是他的足球理念我是支持的，也是要求隊員先把進攻組織好，輸球時繼海主動承擔責任，這很好。但是繼海帶隊的時間太短了，如果能給他時間更長一些，說不定國奧就翻身了。孫繼海失敗的原因跟希丁克一樣，球員是足協選的，但是希丁克敢說出來，孫繼海說話就比較委婉，孫繼說這批孩子不會踢球。
最後上任的郝偉也註定失敗，看看球員在場上的散漫勁吧，中國隊輸敘利亞那個失球，對方實際上只有兩個接球點，中國隊七名防守球員站成一排，一直往後退，這肯定不是教練教的防守站位，沒有教練這樣教球員防守。中國國奧隊沒有一名球員願意上前跟對方對抗一下，都等著隊友去搶對方，這樣不輸才怪。
中國足球想要進步還是需要多放權，當年克勞琛帶的國青隊所有球員都是他自己選的，那批球員在世青賽上打進16強，淘汰賽僅2-3一球小負德國。那屆比賽克勞琛給中國男足留下了一批用了十幾年的球員，這樣一名教練最後因為不滿意足協給他安排球員名單不服氣被辭退了，回到德國的克勞琛說：“中國足球是人情足球，優秀的球員沒有人脈關係根本上不了場，在那裡我學到很多東西。”離開中國的克勞琛一直關注著中國足球，當他再次受邀到到到中國出席活動時，在談到當年的事情時，克勞琛說：“我一直關注著中國足球，當年讓我下課的人他在監獄。“
黃金後腰
希丁克孫繼海帶的國奧隊是要付錢的，所以要求就要來得嚴格點。郝偉僅僅是代理主教練，工資應該是魯能付的吧。沒見合同。所以要求不能太髙。馬上要打小組賽了，看看分組情況，足協心裡是明鏡一般，出線無望。已經洩氣。高洪波付主席親眼目睹給人連搗五個洞，再生氣也無用，東京是去不成了。要比較希孫組合與郝偉，真是沒辦法比。希是不亞於裡皮的歐洲著名教練。孫繼海是中國足球名宿，在五大聯賽踢球最成功的球員，郝偉用什麼實力同希孫作比較。更何況國奧隊的成績沒有什麼改變。熱身賽也是輸多勝少。只不過是口號叫得響，精神勝利法。其實足球比賽就競技體育，少拿國家榮譽來比衡。勝了為國爭光，輸了就是給國家丟臉了。那丟臉怎麼辦？下跪檢討？切腹自殺，以謝國人？如果真這樣還有人都當球員？郝偉在輸了球后呼籲放過這批孩子，其實不放過這批孩子恰恰是他自已，賽前唱髙調。要精神面貌的改觀，為國爭光。變相給球員施壓。輸球又要球迷放過這批孩子。真是裡外都是他一個人。老實講球迷已經懶得再評論中國足球，也不當中國足球是體育運動，就當是娛樂節目，我要上奧運，我要上春晚，何其的相像。但願時間過得快點。打完三場小組賽，郝偉也能回魯能，國奧隊主教練真不是他能拿得起的。郝教練不等於好教練。讀音相同，內容差別大了。
倒影看他人看自己
咱先不說技戰術層面的差別，先說說選人用人。希丁克、孫繼海時期，大量使用葡萄牙低級別聯賽的球員，且不說中間是否存在利益輸送，單看球員能力，那時隊長吳偉，司職後腰，在比賽中多次出現停球傳球失誤，意識極差；再一個是左後衛姚道剛，比賽中很多失球都是左路被突破丟球，大家可以看比賽錄像。希丁克時期中場控制力極弱，缺少會組織、能拿住球的球員。而郝偉大量啟用魯能球員，首當屬段劉愚，大家也看到了，段劉禹的存在讓國奧中場控制力至少提升兩個檔次。在預備隊進球如麻的田鑫也有上佳的表現。單從選人用人方面郝偉已經完勝希丁克。用本土教練，可以和球員更好地溝通交流。我們應當給本土教練更多的機會，讓他們也逐漸成長，中國足球的未來還得靠我們自己。
雜談足球
謝謝！
二者的比較，個人更傾向於希丁克孫繼海組合。
從國奧隊成績來看，郝偉與希丁克帶隊，都有勝有負，關鍵的比賽都輸了。沒有達到足協預期的目標。
郝偉到現在的職稱都是一個執行主教練，過渡的作用更明顯。作為一名主教練，郝偉還未有自己鮮明的特點。無論是帶女足，還是帶國奧隊。足協如果有意培養郝偉，就要給一定的權力與空間。組建自己的團隊，從後勤保障到情報分析，一系列的配置都跟上。實力行不行，把硬件先配齊。
對於希丁克孫繼海組合，中途被解約，是球員的不幸，是球迷的悲哀。希丁克作為世界名帥。有成熟的執教理念，更有些對青訓，梯隊建設的豐富經驗。其在韓國，俄羅斯都證明過自己的能力。輔以孫繼海，內外協調，看上去很完美。但經不起足協的從中作梗。不歡而散。此乃中國足球的悲劇。
目前，中國足球從國足到國奧，到國青，抗韓抗日已成妄想。敘利亞，菲律賓，泰國都成了難以跨越的山丘。終使郝偉也會落個壞的名聲。著實不易！
歡迎關注 一個溫情寫手，一箇中年不發福的老球迷，用文字溫暖人生。
平心如玉的驛站
就郝偉和孫繼海兩屆國奧來講，說實在話，二者都想把中國足球搞的紅紅火火，別開生面，別有洞天，讓所以關心支持他們的人認可和贊同，這是基於人的本性使然 ，沒有任何哪個人會無所顧及自己在大眾間的口碑和譽望，兩人同樣如此。恰恰是現實中表象呈現給大眾的東西，讓大眾目不暇接的東西是各種無奈，各種無所欲求！為什麼？為什麼呢？很多很多有志於足球的有識之士追究過我們中國足球落後的根源，也確有許多真知灼見，但是 ，所有的人都沒有清晰的給大眾一箇中國足球退步的解釋，為什麼退步？為什麼退步到如此不堪？糾結於此，無法釋懷。鑑於現實狀態下的中國足球，能讓我們幾億看臺觀眾看清楚的是無所限量的錢財，國資、民營的無所適從的投資，中國足球毀於金元，金元毀了近20年來的中國足球！！！
喜楹人家
對這三位教頭的水平不敢妄加評價 但這種組隊模式太過碎片化是可以肯定的
苗圃送來的不是好苗 因此國字號球隊對於不管哪一位教練來說全都是燙手的山芋 再加上聯賽和足協盃對集訓時間的各種切割 想用空間換時間幾近不可能 這是在球員少年時代就埋下的伏筆 基礎訓練質量不高 苗圃的培育不良 再優秀的教練接手也很難有所成就 如果我們耗費大量的時間拘泥於研究方法論 拘泥於哪個國字號教頭水平高 倒不如從對足球的認識論方面開始進行檢討
中圈弧
要求中國足球教練達到高要求執教水平，難為其難，中國年輕一代足球教練他們經歷，在中國足球環境和聯賽質量難以顯示出他們平穩提升高度，翻開這些青壯派中國足球教練閱歷，像郝偉，孫繼海，雖然在球員時代都是不錯球員，退役以後走上足球教練崗位，經過在俱樂部和國字號球隊歷練，在中國這種環境下，他們能掌握多少足球教練真諦，形成自己執教風格，讓球迷感到他們對比賽掌控及球員特點使用，也是一直是中國足球教練垢病，中國球員雖然在足球比賽技術運用上比較粗糙，尤其帶國奧這祥球隊U22歲年齡段，從新打磨基本足球技術己經很難了，因為身體發育基本成型，骨骼伸縮性己經沒法基因突變了，己經成人了，在要求這些球員在球技上精以求精，按足球教練意願改變他們很難了，他們比賽運用技術動作習慣己經定型了，對一名足球教練帶隊只能從整隊技戰術捏合成型為主，像郝偉和孫繼海缺少長期帶一支球隊建設系統體系設計，突然被提撥到國奧隊，對他們當國奧足球教練位置是一個考驗，他們在足球教練修行這方面還缺人證明東西，這次國奧再一次沉淪珠海四國邀請賽，又這些足球教練幼稚致嫩足球教練文化知識缺失，也有不擅長在機遇面前機會掌握，做為中國這些年輕力壯足球教練，他們對足球瞭解深奧建立在什麼層次上，只為了一個奧運會預選賽臨時抱佛腳，還是努力成為一名有成就足球教練，他們心理特徵不好判斷，因為從任命到比賽還是比較倉促的，讓一個足球教練馬上形成他的帶隊風格逸為其難，也就是趕鴨子上架，選來選去還是拿在俱樂部帶隊有帶隊經驗教練執掌球隊，這種任命式選撥，看不出一個足球教練真實對足球比賽他所發揮個人潛能。荷蘭人希丁克走了，在說他的足球教練價值也沒用了短短一年合約，就帶隊三個多月，往返荷蘭到中國卻實對中國認識還在書本上。新聞報道上。他這歲數也沒必要糾結了。客觀講，要求這些教練短時間提升一個飛躍，那個足球教練也不可能的，中國要想取得奧運會出線，真的挺難，讓中國本土教練試試吧。必經他們還年輕，還有大把時光？
胡雄32
男足就是一塊餿了的臭肉，無論是無名小廚還是大牌後廚，無論是外來的還是本地的，無論下什麼樣的料，無論大火煮還是小火燉，都一樣端不上臺面，反正都是爛了。
睿智華鷹
你們問的問題有意思嗎？你把全世界前十名的教練都請來中國有錢？組成一個磚家教練組你看中國足球會怎麼樣？不知道你們都是一幫什麼人？挺可笑的
用戶7227454487358
不同意"性價比"說。中國足球靠性價比？競技體育靠性價比？照性價比理論，中國本土教練哪個不是所謂性價比？孫繼海不算性價比？本土教練們若還是條漢子，一事無成之後，最終落的個被人稱作性價比教練，還不無地自容。性價比之說只是打圓場而己，與價對比的是一次次低水平的性。對此，真正該羞愧的不是郝偉，不是本土教練，而是足協的陳員外，你這種美其名曰的撥亂反正，實質就是拿中國足球當輪盤賭、當兒戲。擔當何在？信仰何在？
