有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?


有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?


前一阵子看了一篇文章,

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

文章的观点让我感到惊讶。第一次看的时候我感觉匪夷所思,甚至义愤填膺地在底下留下评论。

第二次,这篇文章被推送到首页,我看阅读量很高,评论也很多,于是我又点开仔仔细细阅读一遍。

这才发现,文章的本意是,孩子不能一直读绘本,到了一定年龄就要读文字书,否则阅读能力上不去。

但是,在行文上,为博取眼球,只写了为什么一直阅读绘本的孩子,阅读能力上不去。

虽然行文有些偏颇,但我觉得这篇文章对我是有些启发,让我开始重视绘本到文字书的过渡问题。

6岁。

理论上在孩子6岁之前就应该开始考虑这个问题。

我以前也考虑,但是我并不重视。

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

我们看文章的时候,经常会在留言中看到这样的抱怨,

“现在育儿专家一大堆,这个说读绘本好,那个说读绘本不好,真不知道该听谁的”。

我认为,

应该听你自己的,你不试一下怎么知道它好不好呢?

小学一年级我们就学了小马过河的故事。

小马不亲自去过河,怎么知道河水深还是浅呢?

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

每次我写文章,有一些关注我的朋友会留下这样那样的问题和疑问?

大部分的问题,只要我会,我都会认真回答。

但那是我的答案,你可以参考,但最好不要直接套用。

一切问题的答案必须立足于自身,这是我要对所有关注我的朋友说的一句话。

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

一个平台要有不同的声音,你才能更好地看到自己的不足。

和你观点一致的人不会让你进步。

有这么多育儿专家的好处是,让我们在遇到问题的时候有方法去尝试解决。

有的人主张宽和教养,有的人主张快乐教育,有的人站尹建莉,有的人站李玫瑾,有的人主张放养,有的人主张严管。

听他们说来,全部头头是道,你要怎么选择呢。

这里也说说我的观点。

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

我在头条一方面是创作者,但我更多是阅读者。

在育儿方面,我们每个人都有自己的方法和看法。

在头条,一方面,其实我们在找认同,别人是不是也是这样育儿的,他们的孩子怎么样?

但是一方面,我觉得我们要去找一些不一样的观点。

看到一个人提出了一个不一样的观点,不要抵触,不凡仔细看看她为什么这么说?

每一个观点,在相反的观点面前,要么被深刻认同,要么被丰富立体。

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

上周,我遇到一个宝妈,让我印象特别深刻。

我带孩子去参加了一节机器人编程的体验课。老师就把家长聚在一起上了一课,主要是给我们讲讲机器人编程方面家长比较感兴趣的问题。

坐我边上有一个宝妈,老师开始讲之后,她就非常急,多次打断老师,问了老师很多问题。老师笑着说:“这位妈妈不要着急,一会儿这些问题我们都会讲到”。

然后那位妈妈说:“你能不能快点,我要去看看孩子体验的效果”

期间,不知怎么说到看电视的问题,这位妈妈抢答道,“我们家没有电视!”

她说这句话的时候,真得挺自豪地,像是一种炫耀。

坐边上的我们都有些尴尬。

看得出,她是一位非常强势的妈妈。

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

我想起来,我原来有一个同事,家里也是没有安装电视,她也是比较强势,对孩子的方方面面都把握地比较严格。

这位妈妈给我留下的印象太深刻了,所以我就很认真地考虑了看电视的问题。

我们家孩子很喜欢看电视,主流地非主流地他都看过,现在一年级了,老师要求星期一到星期四不能看,但是一到周末,我从不限制。

说真的,以前看到别人把客厅布置成书房的照片,我挺羡慕地,但是现在我不会。


有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

前几天我看到一句话特别认同:

“大禹治水,当疏不当堵!”

我们从来都不应该拒绝电视,我们应该拒绝的是劣质的动画片和节目。

让孩子拥有识别优劣动画节目的能力,引导孩子去观看一些好的作品,比拒绝电视要好很多。

有多少枯燥的知识,被动画片用生动直观地方式演绎出来。

每周,我都会陪孩子看一部动画电影,至今我们已经看过很多电影了。我会引导他去注意电影的质感、配乐、造型等等。就跟看绘本一样,电影艺术是绘本的延伸,电影中的每一个画面都值得研究。

说到这里我推荐一些好看的动画电影,《狮子王》、《机器人总动员》、《海底总动员》、《疯狂原始人》、《虫虫特工队》、《驯龙骑士》、《飞屋环游记》等等。

我一直这么做的,但我从未想过其背后都原因。但是当我和某个人观点有左的时候,我就会开始思考,自己的做法是否恰当。在这个过程中,会让我对自己的理念有一个更为深入的理解。

有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

说真的,前几天关于李玫瑾和尹建莉哪家强的头条,给了我很多启发。

我发现很多观点在对抗中得以成立。

而且不同的观点代表着不同的人群。

犯罪领域有个画像的概念。

我觉得每一类育儿观点的背后,都是一类父母,我们都可以画出这类父母的画像。

像我开头介绍的,写那篇文章的父母,我看了他们不少文章。我发现她们很重视孩子非虚构类知识的学习,喜欢让孩子读百科知识类童书,提倡孩子早点实现自主阅读,最好能不经过亲子阅读就直接自主阅读。

不能说他们的观点错,文能出状元,武能出将军。

成功的定义每个人都不同的,这一类父母也能够培养出优秀的孩子。


有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?

我越来越发现,我们在追求教育方法的时候,其实就是在追求概率,大概率地成功可能性。

不管是严管还是宽和,每一种育儿方式都有可能出现成功的案例,但是哪种教育方法和理念出现成功的概率更多,其实从来都没有定论。

十几年及一生太长,这中间影响人成长的因素又有很多?

十几年及一生太长,成功的终点在哪里,没有人可以做下这个定论。

没有哪一个机构能给出准确的研究结果。

所以,要更包容一些。

我的建议是一定要做一个有心的父母,多观察孩子,多关注孩子,孩子出现问题时,多思考,多调整,不懂就问问别人,我相信你总能找到答案。

其次,就是每个人要立足自身,选择最适合自己的教育方式,然后系各家所长,宽容看待各种理念,你会发现不一样的天空。

如果看我的文章能让你开始思考育儿问题,开始关注育儿问题,那我的目的就达到了。

育儿路上我们同行,亲子阅读不走弯路,我是Q妈,常年混迹于图书馆,为孩子寻找好书。

关于要不要给孩子看电视,你有什么好的观点和看法?不凡说出来听一听呗!


有人说亲子阅读是个坑,上百人点赞支持,你相信吗?


分享到:


相關文章: