2019-12-15 15:25:45 佚名

新文化街男孩

瑞士這個國家和其他國家有點不一樣，因為在國際上面，瑞士一直都是以中立國自居。什麼意思？就是不管你世界怎麼亂，我瑞士都不插手，當然了，你們也不可以把戰火燒到瑞士的國土上。

因此，在這個新聞爆出來的時候，我自己還是有點懷疑的。明明是一箇中立國，為何突然插手國際事務，而且對象還是俄羅斯，難道只是做給美國或者歐洲看？

其實在今年的9月份和10月份的時候，在聯合國總部召開了兩場會議，都關係到俄羅斯。但是這兩場會議裡面，卻沒有俄羅斯代表團的身影。

原來這是因為俄羅斯代表團來美國的時候，被美國拒之門外，沒有給他們發放簽證。

這一招可以稱作是“釜底抽薪”，因為聯合國總部在美國，來聯合國開會雖然是每個國家的權利，但是也必須得通過美國簽證。否則人都進不了美國，還開什麼會？

而這次瑞士是怎麼回事？我們先暫且認為該事件存在，因為目前還沒有官方站出來報道這則消息。

上面也提到了，因為瑞士是中立國，不插手國際事務，所以很多國際組織的總部都被放到了瑞士。而這次將要在瑞士召開的會議主要是為了討論少數群體的會議，其中就包括了克里米亞問題。

眾所周知，在5年前的時候，克里米亞通過全民公投離開了烏克蘭進入了俄羅斯。從此之後，克里米亞成為了俄羅斯聯邦的一部分。這件事情發生之後，自然遭到了很西方國家的聲討。

另外，領土這種問題，一直都很敏感，對於任何一個國家來說，都是不允許討論的事情，更何況還是克里米亞這麼一大塊的土地。所以說，雖然公投結束了，但是很多問題都沒有得到很好的解決。

而這次在瑞士召開的會議，其實討論的內容就包括了克里米亞。按理說，克里米亞的代表應該出場。不過，由於克里米亞的代表都是俄羅斯選出來的，所以遭到了瑞士簽證官的拒絕入境的要求。（存疑）

瑞士是怎麼想的？自然是因為克里米亞應該由克里米亞人來決定，俄羅斯人不應該插手。然而，事實是俄羅斯卻選了代表。那麼這個代表到底是代表的俄羅斯，還是代表的克里米亞？

因此，這才有了所謂的拒籤事件！

而在今年10月份，繼美國拒絕俄羅斯簽證之後，俄羅斯曾經提議說要把聯合國搬出美國，其中備選地點就包括了瑞士，畢竟瑞士是中立國。

然而如今似乎出了意外，連瑞士也給了一個拒絕簽證，這樣一來，俄羅斯的提議還有意義嗎？當然了，早在一個月前這個提議就遭到了聯大的否決。

說回這次拒籤事件，似乎瑞士是搬起石頭砸自己的腳？為了給誰看？給歐洲還是給美國？畢竟隨著克里米亞入俄，俄羅斯與歐洲是漸行漸遠了。

不過，我還是認為這個新聞不可靠，因為瑞士畢竟是中立國，理論上來講，不會因為和自己利益不是特別強的國家，最後把自己辛苦維護幾十年的招牌砸了，這樣實在是得不償失。

還是讓我們拭目以待吧！

史之策

瑞士對俄羅斯拒籤，狠狠地打了普京的臉，聯合國大會在美國紐約召開期間，美國拖延向俄羅斯和伊朗發放簽證，導致兩國險些錯過大會，為了表達不滿，伊朗和俄羅斯提議將聯合國搬遷到永久中立國瑞士。

11月29日，聯合國人權理事會的第12屆會議在瑞士日內瓦舉行，會議期間各國代表討論了克里米亞半島問題，但是克里米亞半島的代表並沒有參加，因為自從2014年俄羅斯佔領克里米亞半島之後，克里米亞的代表是俄羅斯選舉出來的，在歐美國家眼裡，俄羅斯佔領克里米亞半島是侵略，因此瑞士拒絕向克里米亞代表發放簽證，俄羅斯沒有代表出席各國舉行的克里米亞會議。

俄羅斯佔領克里米亞半島是不是侵略？

1776年俄國軍隊進攻克裡米亞，將島上的土耳其軍隊全部驅逐出境，1783年克里米亞半島成為俄羅斯領土的一部分。1954年赫魯曉夫通過決議，將克里米亞半島劃給烏克蘭，蘇聯解體之後，俄羅斯稱赫魯曉夫是在喝醉的情況下將克里米亞半島讓給烏克蘭，因此不具有法律效力。

2014年烏克蘭爆發內戰，親俄的烏克蘭政府被推翻，俄羅斯出兵佔領克里米亞半島，在俄羅斯的支持下，克里米亞獨立建國，隨後當地居民舉行公投，超過90%的居民同意加入俄羅斯，成為俄羅斯領土。

俄羅斯人對克里米亞半島擁有很深的感情，同時因為克里米亞半島地理位置重要，可以加強俄羅斯的黑海艦隊，進而成為黑海霸主，並通過黑海艦隊向中東輻射，維護在中東的利益，因此即使遭到全世界的反對，俄羅斯也會吞併克里米亞半島。

俄羅斯吞併克里米亞，自然不會得到美國認同，所以美國聯合歐洲國家對俄羅斯進行經濟制裁，導致俄羅斯2015年經濟總量出現下降，並且持續兩年，美國放寬了對俄羅斯的經濟制裁，但是俄羅斯仍然沒有恢復元氣。

無論俄羅斯對於克里米亞半島是回收還是侵略都不重要，這只是歐美打壓俄羅斯的一個理由，從這一點可以看出來，俄羅斯與西方國家在意識形態上仍然是對立的，即使是永久中立國瑞士，瑞士是西方陣營，僅此一點，俄羅斯提議將聯合國搬到美國就沒有多少意義，因為聯合國不會搬走，即使搬走，瑞士在政治上也會偏向美國。

瑞士是永久中立國，領土不會受到俄羅斯的入侵，對瑞士來說，美國的態度更加重要，會影響瑞士的經濟水平。瑞士拒絕向俄羅斯克裡米亞代表發放簽證，以實際行動告訴俄羅斯，不要想著把聯合國搬到瑞士，因為在哪都一樣，都不會成為俄羅斯勢力範圍。

視野新觀

瑞士有點東施效顰的意思。但也不排除是美國在背後給瑞士施壓的結果。因為此次瑞士拒籤俄羅斯代表事件是發生在瑞士日內瓦召開的聯合國人權會議期間，而人權向來是美國以及西方國家借題發揮的工具之一，以人權為幌子干涉他國內政是美國等西方國家的一貫伎倆。
瑞士是永久中立國，因此聯合國部分機構就設在瑞士，此前俄羅斯因為美國的拒籤事件曾經呼籲把聯合國第一委員會搬到瑞士，併為此發起了提案，雖然最終提案被否決，但至少說明俄羅斯是尊重瑞士的中立國地位的。瑞士有樣學樣的跟隨美國拒籤俄羅斯代表是俄羅斯始料未及的，也說明即便把聯合國機構從美國搬到瑞士對俄羅斯來說已經毫無意義。

瑞士拒籤事件再次暴露了美國及西方國家的虛偽
本質以及因此而生的“雙重標準”，既然西方國家堅持認為俄羅斯吞併克里米亞是不合法的，那當年印度強行吞併錫金就合法了？瑞士拒籤俄羅斯代表一事說到底還是“雙重標準”在作祟，也有違瑞士的中立國形象，更讓俄羅斯想把聯合國搬到瑞士的幻想徹底破滅並因此變的毫無意義。

那年那月那兵說

西方國家和美國是站在一個營地的盟友，在關鍵利害衝突時，永遠都是一個鼻孔出氣，所以一但美國製裁其他國家時，都是一窩蜂的上，這是定律，這就是群狼效應。

只要美國的國家綜合實力最強，就會是世界的主導地位，自然就有絕對的話語權，所以將聯合國搬出美國不太現實，除非有新的絕對優勢的強國出現，來一個如🐵猴王爭霸改變其世界地位，才會有更多的牆頭草國家(投72票棄權的國家，雖然不滿美國的霸權，但是又不敢直接與美國作對，這投棄票的72個國家，就是觀風的國家，是搖擺不定的國家，也是最充滿變數的國家。)爭先恐後的要求聯合國搬出美國。

馥郁75716347

美國拒絕向俄羅斯參加聯合國大會代表團的部分人員發放簽證，被解讀為美國依仗強大的整體實力和聯合國總部在美國的“便利條件”所實行的“霸權主義”。為此，俄羅斯發出了將聯合國搬出美國的“呼籲”，並將一份“聯合國第一委員會搬出美國”的提案遞交了聯合國。而日前，瑞士也拒絕向參加國際人權會議的俄羅斯代表團中克里米亞籍人員發放簽證。瑞士是個小國，而且是個“中立國”，自然沒有美國那樣的實力，那麼，又該如何解讀這起事件呢？顯然，用“霸權”來定性瑞士此舉“不合適”。

目前，聯合國機構主要分佈在三個地方。分別是美國的紐約，奧地利的維也納，瑞士的日內瓦。在今年9月份美國拒絕給俄羅斯代表團部分成員發放簽證後，惱羞成怒的俄羅斯外長拉夫羅夫呼籲將聯合國搬出美國，並擬定了一個將聯合國第一委員會搬到瑞士或奧地利的“提案”。那麼，瑞士現在也對俄羅斯拒簽了，作為回應，俄羅斯是不是也要“提議”將聯合國人權委員會遷出日內瓦呢？如果維也納再“拒籤”的話，聯合國到底該搬到哪裡去呢？這是個值得“深思”的問題。

我們先來分析一下美國“拒籤”和瑞士“拒籤”的異同之處。二者的相同點是，一，都是在參加聯合國會議。二，都是與克里米亞問題有關。三，都是需要“落地簽證”的國家。四，都是“拒籤”部分人員。不同點是，美國拒籤的是已經被美國“制裁”的俄羅斯部分人員；瑞士拒籤的是俄羅斯代表團中的克里米亞籍人員。再直白的解讀就是，如果俄羅斯換一批未被美國製裁的人員，美國就沒有理由拒簽了。而在赴瑞士的俄羅斯代表團中，既使再換一撥人，但只要是克里米亞籍的人員，瑞士仍然會“拒籤”。

美國和瑞士拒籤的原因到底是什麼呢？我們先來說說美國給出的理由。2014年3月6日克里米亞公投入俄並被俄羅斯“接納”後，美國及歐盟國家隨即對俄羅斯進行了制裁。制裁分兩個層面。一是對俄羅斯進行國家性質的制裁。二是對與克里米亞公投問題相關的俄羅斯個體人（自然人）進行制裁。對個人的制裁有兩個特徵。一是凍結這些人在美國的賬戶和財產。二是拒絕這些人員“入境”。也就是說，這些俄羅斯人如果在美國沒有財產，且不去美國的話，美國的制裁就會成為一個“笑話”。

日前，聯合國主導的國際人權會議在瑞士日內瓦聯合國人權委員會舉行。俄羅斯也派出了代表團參加。其中就有俄羅斯選派的克里米亞籍代表。為此，烏克蘭表示反對，而瑞士也拒絕給這部分人發放簽證。瑞士給出的理由是: 克里米亞公投入俄並沒有被國際社會承認（目前只有屈指可數的四個國家承認），也就是說，在聯合國的相關文檔中，克里米亞仍然屬於烏克蘭。如果是由烏克蘭選派的話，瑞士沒有理由拒絕。而假如是克里米亞單獨組團來到人權會議上闡述自己觀點的話，作為“個體”性質，瑞士也可以“變通”給予簽證。所以，基於這個原則，瑞士不能為俄羅斯代表團中克里米亞籍人員提供“落地籤”。那麼，瑞士這樣做到底合不合理呢？

“落地籤”是一個國家的主權象徵。在目前這個世界上，還沒有任何一個國家“放棄”這項權力。儘管瑞士是個中立國，儘管聯合國的機構在瑞士。但顯然，瑞士並沒有放棄這些權力。如果從一個國家的安全角度來看待此事的話，也算是合情合理的。比如，球王馬拉多納就曾經因為吸毒而被一些國家拒絕入境。那麼，瑞士拒絕給俄羅斯選派的克里米亞籍人員簽證到底合理嗎？這其實是個見仁見智的問題。個人觀點，不管克里米亞原來是誰的？現在又是誰的？但總之，目前的聯合國文檔中仍然是烏克蘭的。而瑞士雖然是個“中立國”，但它也需要“照章辦事”。

我們可以設想一下，假如俄羅斯不將克里米亞代表納入代表團，而是讓克里米亞自己組團去瑞士參加人權會議的話，瑞士就沒有理由拒簽了！因為，聯合國的人權會議有明確規定，那就是必須傾聽人權問題的“個體聲音”。那樣的話，即便是烏克蘭反對，瑞士也沒有理由拒發克里米亞人的簽證。可是，俄羅斯偏偏不這樣做，因為，俄羅斯要“證明”克里米亞就是它的。對於俄羅斯來說，那也許就是它的“底線”。當然，也許是俄羅斯人戰略博弈的“手腕”。比如在美國拒籤的問題上。俄羅斯當時完全可以換一批沒有被美國製裁的人員參加。但是，俄羅斯是“明知山有虎，偏向虎山行。”俄羅斯當時的意圖很明顯，那就是偏要和你美國“硬碰硬”。不過，美國也不是“省油的燈”。所以才有了美國“拒籤”，俄羅斯提議“搬遷”的“較量”。不過，對於瑞士的“拒籤”行為，俄羅斯估計就不好再用“此招”了！因為，即便是聯合國搬出瑞士，其他國家接手的話，也同樣不能保證不出現這樣的“拒籤”情況。到底是“驢不走還是磨不轉”呢？這確實是個值得深思的問題。

人生觸底反彈

前幾個月的時候在美國召開聯合國大會，由於美國從中作梗，拒發籤證，導致一些國家的政要無法出席聯合國會議。

當時俄羅斯和幾個國家就聯合起鬨說要把聯合國從美國移出去，當時首選的地方是瑞士，因為瑞士是永久中立國，並且境內有很多聯合國之類的國際組織結構。而且瑞士作為中立國，平時仍然沒有美國那麼霸道，所以在人們心目中還是不錯的，自然有很多人贊成把聯合國遷到那裡去。

不過瑞士這一次做也是沒有辦法的事情，因為克里米亞問題在國際上一直沒有得到承認，我是社會上一直認為是俄羅斯侵略了烏克蘭。所以在這種情況下，瑞士不給來自幹克里米亞的代表發放簽證也有他正確的原因。

不過瑞士的所作所為，和美國的胡作非為相比還是好了不少。。

平安國際

其實這是一個涉及到克里米亞的問題，整個西方國家在克里米亞問題上必須與俄羅斯作對，要不然西方國家的顏面何在？畢竟2014年爆發的克里米亞危機，已經讓烏克蘭失去了克里米亞，克里米亞已經通過公投加入俄羅斯。而超過90%以上的支持率，這正是西方國家所慣用的民主、民意，只不過是被俄羅斯方面很好地利用了。

面對這樣的克里米亞問題，除了烏克蘭以外，西方國家對俄羅斯同樣非常仇恨。而瑞士拒絕向克里米亞代表發放簽證，但是主流還沒有報道，而國內某些自媒體卻已經報道。

歐美媒體29日報道稱，由聯合國人權理事會主持下舉行的少數群體問題論壇第十二屆會議，已在瑞士日內瓦正式召開，會上西方代表們就克里米亞民眾權利問題提出議案進行討論審議，但有趣的是克里米亞代表卻缺席了這場討論會議。可克里米亞代表沒有出席是因為瑞士方面拒簽了其簽證，導致其無法入境參加會議。

雖然這樣的報道還不能得到證實，但是最起碼西方在克里米亞問題上與俄羅斯針鋒相對的立場是難以改變。而如果真的出現這樣的狀況，顯然是西方國家，並不想讓克里米亞代表發出不同的聲音。畢竟作為西方國家來說，他們都一致認為克里米亞加入俄羅斯是在俄羅斯的脅迫下進行的，這也是他們對外聲稱的理由。因此在他們眼裡，最擔憂的就是克里米亞代表發表自己的心聲，從而戳破他們的謊言。

根據自媒體的報道，俄羅斯克裡米亞議員克里米亞·伊萬·阿巴謝爾就指責西方國家說，

為阻止俄羅斯克裡米亞人發出聲音，西方動用簽證“武器”將俄拒之門外，以達成“一言堂”的效果，不過是在自欺欺人，克里米亞是否有問題由當地民眾說了算，而不是站在外圍觀看的美歐說了算。

針對俄羅斯方面，的代表被美國以簽證的方式拒絕參加聯合國會議，再加上這次所謂的瑞士拒籤克里米亞代表，這似乎讓國際上體現出一種集體貶低俄羅斯的狀態。而實質上的問題是聯合國，針對美國刻意拒絕發放簽證的行為，給予了譴責，並且不允許美國再利用簽證的方式來限制各國代表參加聯合國會議。

因此，這種對於拒絕發放簽證而參加國際會議的行為，顯然是一種低級的下三濫手段。本應受到各國的抵制，而不是縱容。但是在西方的國家當中，他們擁有共同的價值觀，在某些問題的立場上，自然要為自己的政治利益而服務。比如在克里米亞問題上，顯然他們不希望俄羅斯利用他們口中所謂的民主、民意，來推翻自己的立場。

那麼在針對克里米亞問題上，自然西方國家就不希望俄羅斯發表更多的聲音，同樣也不希望克里米亞的代表表達他們的意願。整個克里米亞超過90%的人口都在說俄語，他們是真的想要加入俄羅斯，這是西方國家不想看到的結果。我們從克里米亞加入俄羅斯5週年，卻沒有發生大的動盪，就可以充分證明這一點。而這一點也充分打臉了西方的虛偽，更體現出西方只不過是在利用烏克蘭，利用克里米亞，來達到遏制俄羅斯的目的！（本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

11月29號，聯合國人權理事會主持召開第12屆會議，主要討論少數群體問題，這次會議在瑞士日內瓦召開。會上西方很多代表討論了克里米亞問題，不過這次克里米亞代表並未出席。現在克里米亞代表都是由俄羅斯選出來的，所以瑞士拒絕為這些代表發籤證，導致這些克里米亞代表無法參加會議，在克里米亞代表缺席的情況下，聯合國卻對克里米亞問題進行了討論，這看上去極為荒唐可笑。

針對這種現象，俄羅斯克裡米亞議員阿巴謝爾表示，西方國家把簽證當做武器，將俄羅斯克裡米亞代表拒之門外，無非是阻止克里米亞代表說出實情，這完全是一種非法行為，是一種自欺欺人的做法，克里米亞問題當然應由克里米亞人民說了算，在克里米亞代表缺席的情況下，西方國家想得到一言堂的效果，這顯然是一種帝國主義行徑。

現在的很多克里米亞人都說話向著俄羅斯，其實這也不是俄羅斯逼迫他們做的，因為現在克里米亞的情況非常現實，烏克蘭現在自顧不暇，國內經濟發展不好，西方國家又不肯援助烏克蘭，這導致烏克蘭的經濟非常糟糕，武器裝備落後，甚至生產不出來，在這種情況下連自己都保護不了，所以被克里米亞人拋棄。但是俄羅斯現在比較強大，因此克里米亞人公投支持俄羅斯，這也是順理成章的事情。

瑞士這個國家一向都是一箇中立國，這次突然對俄羅斯代表就發籤證，可以看出瑞士現在也不是中立的，在此之前俄羅斯曾經提出將聯合國總部搬到瑞士，這次慘遭打臉，可見瑞士也是不敢得罪美國的。現在的烏克蘭和克里米亞問題陷入了一個僵局，最近在諾曼底舉行了四方會談，談判的國家是德國，法國，烏克蘭，還有俄羅斯，美國沒有參與，甚至有很多美國專家認為應該承認克里米亞屬於俄羅斯。

從這個角度來看美國國內有一部分人不想幹預烏克蘭局勢，因此對烏克蘭局勢最關心的還是那些附近的歐洲國家，美國這種拋棄烏克蘭的做法，也讓克里米亞人感覺到唇亡齒寒，因此現在讓克里米亞代表發聲，必然是對烏克蘭非常不利。不過要提出聯合國搬遷的計劃，以現在的情況來看還是不切實際的，當然聯合國秘書長古特雷斯可以限制美國的權利，就是限制美國的投票權，這樣賴在美國，然後不給美國權利。也是對美國總是拖欠聯合國會費的一種反制行為。