淡淡禪風
現在來自於國境外的消息總體來說比較雜亂，有些消息，可能並不存在，尤其像美聯儲的一些消息，儘管關注的人很多，但是有沒有這樣2000億美元放水的消息呢，就不一定有其事。
美國的上一次放水或者叫貨幣寬鬆政策，是來自於2008年美國金融危機之後。美聯儲的做法首先是迅速降低利率。在降低利率到極限位置後，依舊不能改善經濟情況，美聯儲開啟了貨幣寬鬆政策。這個貨幣寬鬆政策持續的時間比較長，也經過幾輪的貨幣看寬鬆，所以歷史上也就留下了QE1，QE2，QE3，QE 4。隨著股市的上揚，逐漸收復2008年的跌幅。美聯儲的寬鬆政策也走到頭了，然後開始加息。美聯儲的加息一直到2017年為止。隨著不斷的加息，美聯儲甚至提出了要縮表，那是2016年的事情。而2019年情況變得不一樣了。美聯儲的加息行動，戛然而止開始了降息的過程。在2019年上半年末就開啟了每次0.25的三次降息。美聯儲鮑爾維爾主席對降息的理由，給出的是美元流通性過緊。從美國經濟上來說也是有不少不小的GDP增幅。所以在這個時節要寬鬆貨幣，甚至是2000億美元的寬鬆幅度，恐怕這樣的消息並不真實。
特意查了一下美聯儲的近期消息。找不到有2000億美元放水的決定。只看到一條來自於路透社的消息，他預測美聯儲接下來可能會保持它的利率不變，和民調數據幾乎一致。
市場上對美元的需求偏旺，也使得美元指數一直徘徊在高位，97附近。到昨天週五收盤時，美元指數為97.68。
在這樣的美元指數情況下，說美聯儲要放水是很難理解的。
當然現在市場上很多人用美聯儲來暗指某一個央行的行為是常見的。所以這種事情個人能理解就行了。可笑的是會有一大堆人來給你解釋，美聯儲為什麼要放水。
大舟財經觀
最近美聯儲採取了兩方面的放水操作，但是都很難等同於量化寬鬆。
第一方面是重新擴表的舉動，這個操作每月預計購入600億美元的短期債券與量化寬鬆還是存在差距的。
量化寬鬆是指美聯儲針對長期國債的購買計劃，最根本的邏輯是在彌補了市場資金短缺的基礎之上，繼續大規模的注入流動性，用過量的流動性來抬升通脹，拉低長期利率。不過最近的短期購債與這個還是存在差異的，購買短期國債對於長期利率的壓低影響相對較小，而且這一次的購買是針對市場流動性的短缺進行定量的補充，而不像量化寬鬆那樣是一個長期持續的過程。
另一方面對於美聯儲回購操作來說，這與量化寬鬆仍然存在差別。
回購操作相當於每天回購1200億美元的債券，同時每週回購大約450億美元。兩者相加是一個非常龐大的數量，但是這些回購都是短期定期的隔夜回購，意味著我今天拿出美元，明天就收回，定期短期回購也有一個固定的期限，所以並不是一個長期的量化寬鬆。
但即便如此，如果每天連續回購的話，就意味著大約每天1650億美元的資金長期流轉於美元市場，這是一個非常大的數量。而且每個月600億美元的購債遠遠超過歐元區200億美元的量化寬鬆規模，可以說美聯儲並沒有釋放量化寬鬆，卻在釋放著遠比量化寬鬆更多的流動性。
如果短期購債和定向回購能夠及時解決的話，那麼這些流動性最後還將回收，並沒有產生與量化寬鬆同樣的事情，但是我們可以看到，美元流動性問題很難一次性解決，這些流動性可能會長期的留存在市場之內，甚至美聯儲在設定長期利率的同時，可能推出新的一輪量化寬鬆，這樣就代表著量化寬鬆還是一樣會到來。
諮詢師天生
美聯儲從今年10月底開始新一輪擴表，預計每月擴表600-800億美元，超出市場預期。擴表其功能和量化寬鬆有相似之處，但不完全相同，可以把擴表看作是定向量化寬鬆。
