12月3日，赤水法院執結一起相鄰關係糾紛案，順利化解了既是近親又是鄰居的當事人雙方近20年的矛盾。
他們矛盾是這樣產生的......
20年前......
申請人曹某甲購買了伯父曹某丙的房屋，該房屋和曬壩又被被執行人曹某乙（曹某甲和曹某乙系堂兄妹，曹某丙也是曹某乙的伯父）的父親私下登記在自己的名下，後來雙方就曬壩歸屬問題產生糾紛。
後面，又發生了這些事......
2005年.....
經村、組調解，曬壩歸曹某乙使用，但是其所有的位於曹某甲門前的水田交給曹某甲填平後作為曬壩（後文所指曬壩均為此塊）使用，雙方及家人簽字確認。
2014年......
因雙方常為曬壩產生糾紛，經村調解委員調解，人民法院司法確認，當事人雙方均可以使用曬壩，但是不得用於修房造物等。
2016年......
被執行人一家在曬壩中間挖了一個約5米長、3.5米寬、1米深的水池，後多次經村組調解，要求其恢復原狀，被執行人無動於衷。
10多年來雙方矛盾愈演愈烈，經常短兵相接，互相將對方曬壩、水缸、對窩、豬草缸等砸壞，在當地產生極其惡劣的影響。
2018年3月......
申請人訴至法院，要求被執行人賠償砸壞物品損失，並將曬壩中間的水池填平，法院審理後判決被執行人賠償1500元，並將水池填平，被執行人不服上訴，遵義中院維持原判。
2019年4月......
被執行人提起訴訟，要求申請人賠償其被砸壞的豬草缸等，法院作出申請人賠償500元的判決。
雙方賠償損失後，在執行水池填平過程中，被執行人一家拒絕履行生效法律文書確定的義務，尤其是被執行人之母桂某，年事已高且情緒激動，甚至拿起鐮刀等聲稱：誰敢填“坑”，就與誰幹架，要填可以，必須把她家和申請人家爭議土地邊界劃分好。
2019年12月3日
面對執行中的困難，執行法官立即改變執行方案，針對雙方的矛盾焦點土地邊界劃分問題，和所在鎮政府、村委會多次對接，一起做通雙方的思想工作，將土地邊界確定後，執行法官、基層幹部、被執行人一起將水池填平，案件執行完畢。
閱讀更多 赤水融媒 的文章
