黃州、蒲圻真假赤壁之爭由來已久，歷史上限於種種條件不足，因此多有異說。但這個問題放在各方面科學技術高度進步與手段高明多樣的今天，要破解完全不在話下。藉助各類古籍中可以互相印證能確定下來的部分，來一場兵棋推演應該就可以解決問題了。畢竟一場大型的戰爭需要各方面如時間、諸地點、人物、事件等等要完全對得上，才可能是真的，而假的赤壁，起碼在多個環節上配不上，無法自圓其說。
網上看了一些相關的文章，揀幾篇寫得比較好的，比較有說服力的文章出來，以饗對這個問題感興趣的讀者。（以下為正文）
**********************
黃州：赤壁之戰發生地
2019-05-21 識香寮
王琳祥
奠定魏蜀吳三國鼎立的赤壁之戰是中國歷史上一場著名的水陸大戰。當年這場大戰究竟發生在長江中下游的什麼地方？戰場所在地赤壁是在長江的南岸還是長江的北岸？長久以來眾說紛紜，莫衷一是。
清代同治四年（1865）冬月至七年（1868）春月，長江水師提督黃翼升聚集江蘇、安徽、江西、湖北、湖南五省的歷史地理專家學者，依據湘鄉侯相曾國藩所作的《長江圖》，對長江兩岸的戰跡進行實地勘察，並繪製出《長江圖說》。據《長江圖說》，三國赤壁之戰的發生地應在黃州。
一、緣起
清代咸豐年間，太平軍佔據長江上下數千裡。時督兩江的少宗伯曾國藩，向朝廷建議招募制勝之水師，簡其精銳，改為長江經制。朝廷認可後，招募水勇，創建水師。同治元年（1862），曾國藩親率湘軍水師出擊太平軍，首復湘潭，繼拔嶽鄂。曾國藩破格將能征善戰的帳前材官黃翼升為大帥，統領淮揚水師。同治三年（1864）四月十九日，朝廷將黃翼升晉升為江南水師提督。不久，又改命為長江水師提督。
同年六月，曾國藩會同當時的漕運總督吳棠、江蘇巡撫劉郇膏、安徽巡撫喬松年、江西巡撫劉坤一、湖北巡撫鄭敦謹、湖南巡撫李翰章等沿江省份的督撫大員，就長江水師的編制結構等事宜進行商議。
二、勘察
同治四年至七年（1865-1868），黃翼升依據曾國藩所作的《長江圖》，按長江之新制，帶隊由金陵開始，上溯荊州，下迄江陰，旁歷洞庭、鄱陽兩湖，綿亙五省，往復迴環，計水程萬里之遙。又委託地圖專家馬徵麟繪製《長江圖說》，旨在與曾國藩的《長江圖》相輔以行，互相印證。
參加此次勘察的有漕督吳仲宣、張子青、五省中丞江蘇丁雨生、安徽英西林、吳竹莊、江西劉硯莊、湖北何小宋、郭遠堂、湖南劉蘊齋、前江南方伯升任晉撫李雨亭等，負責籌備儲胥、襄理營務的有龐省三、桂薌亭等。
在勘察中，黃翼升輕舟往復其間，沿溯曲折，程逾萬里。
衡山王香倬在《長江圖後序》中記述其過程說：“香倬一介書生，謬參戎幄，從軍上下，樽俎追陪，每值維舟野渡、散步夕陽，（黃）公輒指以示予曰：某山某水，此昔年鏖戰處也；某丘某隴，此陣亡將士所瘞忠魂也……”
三、官方典籍《長江圖說》成書
馬徵麟字素臣，懷寧人，為了將長江兩岸的名勝古蹟準確無誤地在《長江圖說》記述，傾注了心血。
馬徵麟編繪的《長江圖說》，較之古代輿圖在精確性上有了很大進步。全圖以空白方格為底，依據方格大小推算，地圖比例尺約為三十萬分之一，是目前所見中國古代內容最豐富、繪製最精確、比例尺最大的一幅長江中下游水道圖。
清同治九年（1870）春正月，金陵提署刻本《長江圖說》面世，該本十二卷，卷首一卷，分裝十二冊。黃翼升以誥授振威將軍、長江水師提督、軍門節制五省各鎮、世襲一等輕車都尉、加一雲騎尉世職剛勇巴圖魯的身份在《長江圖說》序中，將其創作由來作了簡要介紹，旨在強調《長江圖說》乃官方權威大典。
同治十年（1871），湖北崇文書局也將《長江圖說》出版發行，此本亦為十二卷，卷首一卷，分裝五冊。其他均與金陵提署本同。
四、《長江圖說》對赤壁之戰遺蹟的記述
《長江圖說》的例言中設有“地名多從俗呼”詞條。以與赤壁之戰相關的地名為例：“如散花洲、鯉魚洲，今謂之散花料、鯉魚料”；在“地名之見於載籍者”詞條中又說：“赤鼻、赤壁，又復兩有可據。”
《長江圖說》卷第五圖第三冊第八幅、第九幅，卷第六圖第四冊第八幅、第九幅、第十幅中，馬徵麟用了大篇幅的文字話說赤壁之戰的相關地名。在《長江圖說》的“雜說”中，作者亦以長江為經，以沿江各郡縣為緯，較為系統地考述了長江所經各地江防的地理變遷、流勢情況。
就赤壁之戰相關的遺蹟，《長江圖說》的記述如下：
1、先主敗於當陽，自夏口進屯樊口，以待吳師。2、蘄水縣南二十里有城山，上有土城，亦孫權所築。
3、蘄水縣西北二十里有神山，孫權進兵赤壁時屯此。
3、調軍山，以孫權調軍於此而名。
4、散花洲，相傳周瑜戰勝於赤壁，吳主散花於此，故名散花洲。
5、《水經注》：“江水左逕赤鼻山南，山臨側江川。”按，此即赤壁燒曹操軍處。東坡不誤。舊有磯臨江，謂之赤鼻磯。今其下為雞窠小湖，湖外有洲，距江數里矣。
6、石頭關，一曰赤壁山。《圖經》以為周瑜燒曹操船處。顧氏祖禹從之，非是。
五、《赤壁誌》依據《長江圖說》記述黃州赤壁為孫曹戰地
清光緒八年（1882），前直隸阜城縣知縣曾錫齡在《赤壁誌》中依據《長江圖說》的文字，將黃州赤壁作為孫曹鏖兵之地載入史冊。
在《赤壁誌》中，曾錫齡記述說：
赤壁之說，古今不一，明茅瑞徵《志》略有見解，迨後漸近支離。
言之鑿鑿者，湘潭周聖楷雲：“赤壁有五，以在嘉魚者為是。”後人和之，遂以在黃州者，專以赤鼻當之，而非赤壁也。赤壁則專屬東坡矣。蓋因淹博如東坡亦作疑辭，更不詳考耳……宋文天祥、張以寧、明方孝孺、藍澗、何景明等均有題詠，曾無異辭又何耶？及得顧景星有赤壁在黃州之辨，信者過半。竊意赤壁東南五里為樊口，非昭烈（劉備）進兵之處乎？……所稱赤壁，其北岸曰烏林，非團風鎮之古名耶？在赤壁西北五十里，正是由豫來黃水陸要衝，昔年老江在焉！史稱初戰不利，引次江北，而後有烏林之敗，此烏林較他處尤確……又，“《水經注》：'江水左徑赤鼻山南，山臨側江川。’按此，即赤壁燒曹操軍處，東坡不誤。又，舊有磯臨江，謂之赤鼻磯，今其下為磯窩小湖，湖外小洲距江數里矣。”又，“散花洲，相傳周瑜戰勝於赤壁，吳主散花於此，故名散花洲，俗謂散花料。”又，“石頭關，一曰赤壁山，《圖經》以為周瑜燒曹操軍處，顧氏祖禹從之，非是……
又按：赤鼻之名最古，以今驗之，蓋取象於形色耳，後以音訛赤壁。
因周郎鏖兵於此，有東風一炬，遂以赤為焚餘之證，江上因之爭見矣。夫曹軍號稱八十餘萬，即不如數亦須萬艘。古烏林為進兵要道，由此銜尾而東南。時昭烈（劉備）居樊口，又在東南，向西北逆於赤壁，正合當途。聖楷謂當在樊口之上，泥矣！史稱赤壁初戰不利，引次江北，而後有烏林之敗，蓋赤壁在南，烏林在北，正合形勢。聖楷謂赤壁當在江南，誤矣！彼以江為東西，岸為南北，不知江實西北而東南也。迨連環而陣，亦綿數十里，豈一焚獨此數十丈之壁變赤耶？當時不過紀其扼要而已。又，空盡無物曰赤，作童其山之草木解則可。若雲因焚而致赤，乃狃於俗見，而赤壁淆矣，此又誤中之誤也。
六、黃翼升在蒲圻石頭關摩崖上草書“鸞”字，旨在糾正錯訛
在考察長江兩岸的歷史遺址時，黃翼升見蒲圻石頭關摩崖上有明人張庭榜書“赤壁”二字，頗有誤導遊人之嫌，便即興揮毫書寫一個三尺見方的草書“鸞”字，命人鐫刻於“赤壁”二字的上方，其落款時間為“同治年間”。
黃翼升（1818-1894）字昌岐，出生於湖南長沙，在長江水師提督任上，因熟知蒲圻石頭關非孫曹大戰之地，且有金鸞山的別稱，故書“鸞”字以糾其訛。
有趣的是，黃翼升的這個草書“鸞”字後來被人摹刻於鎮江焦山寺知客的房間，石刻至今仍存，其落款為“星沙黃翼升”，星沙即長沙的別稱。
七、李鴻章為黃州赤壁二賦堂題額，跋言曾國藩關注赤壁
同治八年（1869）四月初一，湖廣總督李鴻章應劉維楨之請，為新修的二賦堂題額。有感於十年前自己與湘鄉侯相曾國藩遊黃州赤壁所見的景狀，故題跋雲：“咸豐己未，胡文忠公視師黃州，餘從湘鄉侯相會兵於黃，曾遊赤壁，二賦堂瓦礫矣！時閱一紀，持節來楚，劉幹臣軍門重建堂宇，請題聯額。俯仰今昔，豈不感喟！同治八年四月朔，太子太保、協辦大學士、湖廣總督、一等肅毅伯、合肥李鴻章並跋。”
黃州赤壁的二賦堂，因蘇東坡赤壁二賦而得名。李鴻章為二賦堂題額之日，《長江圖說》正在草創之中。
《長江圖說》是官方的典籍，曾國藩、李鴻章、黃翼升等清廷大員的文章書作，有力證明三國赤壁之戰就發生在黃州，當無異議。
閱讀更多 青笠庵藏檀 的文章
