案情簡介
薛某（2004年7月17日出生），2018年3月，張某與薛某通過QQ聊天加為好友，後兩人通過網上交流以及約會見面熟悉並知悉薛某不滿14週歲。2018年5月至6月，張某多次與薛某在酒店內發生性行為，2018年8月28日，薛某及其父母到公安機關報案，2018年8月29日，被告人張某被公安機關抓獲歸案。張某與薛某發生性行為是否構成犯罪？
以案釋法
張某與薛某發生行為的行為構成強姦罪。張某明知薛某不滿十四周歲，與之發生性關係，侵犯了幼女的身心健康，其行為構成強姦罪。張某多次姦淫幼女，依法應從重進行處罰。
法條鏈接
《最高人民法院關於審理強姦案件有關問題的解釋》
對於已滿14週歲不滿16週歲的人，與幼女發生性關係構成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規定，以強姦罪定罪處罰；對於與幼女發生性關係，情節輕微、尚未造成嚴重後果的，不認為是犯罪。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
律師提示
1、採取非強制手段與幼女發生性關係構成強姦罪，要求行為人明知被害人是幼女。
對於與不滿12週歲的被害人發生性關係的，一律認定行為人應當知道對方是幼女。對於已滿12週歲不滿14週歲的幼女實施姦淫等性侵害行為，若無特殊情況，一般都應當認定行為人明知，具體可以從以下三方面判斷：一是確有證據或合理依據證明行為人根本不可能知道被害人是幼女；二是行為人已經足夠謹慎行事，仍然對幼女年齡產生了誤認，即使其他一般人處在行為人的場合也難以避免這種錯誤判斷；三是客觀上被害人身體發育狀況、言談舉止、衣著、生活作息規律等特徵明顯更像已滿14週歲。
2、行為人採取暴力、脅迫手段迫使被害人表面“同意”與其發生性關係。
行為人明知他人系採取暴力、脅迫手段迫使被害人表面同意與其發生性關係的，視為行為人違背被害人意志發生性關係。與不滿14週歲的幼女發生性行為構成強姦罪，不要求採取強制手段，對於使用暴力、脅迫或者其他強制手段與不滿14週歲的幼女發生性關係的，無論是否明知，都應當以強姦罪論處。
閱讀更多 烏拉特中旗司法局 的文章
