每期的《奇葩說》都會有各種各樣的笑點，與比賽的劍拔弩張相比，開場嘉賓的亮相，眾導師與主持人的調侃更讓人放鬆，其中所談到的話題也很有代表性。
比如昨晚的關鍵詞“情商”，讓一眾導師出了一身冷汗，情商缺的智商來補也行，反正不能現場出醜，這樣也讓節目效果更加真實，笑料更多。
這期節目一開始嘉賓秦海璐就發出“今兒的主題是情商嗎”的疑問。
於是大家圍繞情商展開了討論，這個問題毫無疑問落到了“情商”大師蔡康永身上，因為他的書《蔡康永的情商課》很受歡迎，但是他對情商的見解卻和我們所認識的不一樣。
蔡康永覺得“情商就是理解自己的情緒，然後能夠跟它好好相處，這樣就夠了”，而我們平時說的那種一直壓抑自己脾氣，不和別人生氣、不吵架的做法，只是教養。
關於“情商”的定義，我們可以很輕鬆地在百度裡搜到，是屬於“情緒智力”的一種，很多人把情商拔高到會做人，有同理心也未嘗不可，但重要的是不要因為別人而委屈和壓抑自己的情緒。
蔡康永也曾經在接受採訪時表示“真正高情商的人從來不是靠容忍”“我鼓勵大家成為冷淡的人”。
當“情商”這個話題用到一個口才類綜藝節目上時，比的就是反應和應變能力了。
熟悉《奇葩說》的觀眾一定很熟悉四位導師，談到“情商”話題，主持人馬東分別向幾位導師問出了同樣的問題。
馬東先問蔡康永：“如果是0到100分，你給自己的情商打多少分呢？”
蔡康永略微沉思了一會，說道：“我不管我幾分，但我比薛教授高三分”現場一陣鬨笑，他接著說“然後會比李誕低三分”。
馬東又把這個問題拋給了薛兆豐教授，薛教授一直以經濟學專家的身份在《奇葩說》傳授乾貨，有時候聽不懂別人拋出的梗，比如娛樂圈的笑料，讓人覺得十分耿直可愛。
薛教授十分認真地回答：“我給自己打分60+10分。”
馬東問出觀眾們想問的問題：“為什麼不是70分，還要我們自己算？”
薛教授回答十分聰明：“原先是60分的，因為聽了蔡老師的情商課後，能補十分左右。”
接著這個問題問到了嘉賓秦海璐，這位女明星十分驕傲的表示，第一次上微博熱搜第一名就是因為“秦海璐情商”，當時網友們分成了兩派，一派認為她有情商，另一派持相反觀點，“根本就不是分數的問題，是有沒有的問題”，秦海璐甚至不知道為什麼能上熱搜一。
馬東提醒她：“好像因為你懟了黃曉明？”
秦海璐一臉懵逼：“我不覺得我懟了他，可能我的情商真的有問題吧！”
李誕高呼一聲“我們來有情黃曉明”，馬東也適時亮出了“明人明言”：“我不要你覺得，我要我覺得！”眾人又想起今年《中餐廳》中爆出的最大笑點。
接著情商打分輪到了李誕，他很高興地表示：“我比康永哥高三分是吧，那我大概比曉明哥高個600多分吧！”說完他自己忍不住哈哈大笑，這個笑點雖然有點摸不著頭腦，反正李誕很好笑就對了。
到了最後一個羅振宇導師，說起來“得到”的知識分享這幾年做得不錯，每年羅振宇的跨年演講也座無虛席，即使演講時間過長，粉絲們依然保持興奮守候。
但是羅老師在《奇葩說》的觀眾緣實在很差，尤其是作為導師幾次“神”操作：初賽時在黃執中比賽前就把自己的兩道槓全送給了黃，表示拉攏，但沒想到這個“辯論之神”居然輸了首戰，弄得十分尷尬。
後來薛兆豐戰隊的許吉如輸了比賽，他把自己戰隊的“在下不服卡”給了許吉如，讓自己戰隊在後臺“抗議”，並且說了句 “《奇葩說》不能沒有許吉如”，引起觀眾對他和許吉如的反感。
他的神操作沒有幫助到任何人，卻把想要幫助的人間接害得失了觀眾緣。
因此談到“情商”話題，馬東的立場是“我都不忍直接問羅老師”，李誕補刀對秦海璐說：“在這個節目上，不要和其他人聊天，我每次都和羅老師聊天，結束得特別快。”
節目到這《奇葩說》四位導師的“情商”排名揭曉了，從低到高依次是：羅振宇、薛兆豐、蔡康永、李誕。
這樣的排名你們認可嗎？四位導師你們最喜歡哪位呢？歡迎在評論區留言！
閱讀更多 巫姐娛樂 的文章
