雪鷹365
布隆伯格的政治立場在過去幾十年一直是搖擺不定，他最初是一名民主黨成員，2001年布隆伯格放棄了民主黨的身份加入了共和黨，並且他在當年11月以共和黨人的身份當選為紐約市的第108任市長。不過在去年10月，布隆伯格對外宣佈自己再次註冊成為了民主黨的一員，並且他在今年11月突然宣佈自己將會以民主黨人的身份出戰明年的美國總統大選。
像布隆伯格這種在民主黨和共和黨之間跳來跳去的情況在美國這樣的國家實際上很正常，美國、英國以及日本等國的政黨跟很多人理解的可能有一些差別，尤其是美國的政黨。李姓先生之前曾經多次強調過，美國的政黨更像是一個政治家的俱樂部，只要你認同這個政黨的政治立場，甚至你心底不認同，但是隻要你樂意就可以申請成為這個政黨的成員。美國的政黨本身就是為了把一群政治立場相近的人組合到一起，然後每個政黨內部通過競爭推舉出一位候選人參加最終的美國總統角逐，這可以讓美國的大選變得更加簡單高效。(布隆伯格)
無論是美國的民主黨還是共和黨，它們的組織結構是比較鬆散的，並且它們黨內並沒有什麼權力，民主黨和共和黨的任務就是組織選舉，它們無權對任何一個自己的黨員進行處罰，況且美國只有國家和地方政府的法律，民主黨和共和黨的任何行為都不能超越國家法律。既然民主黨和共和黨更像是一個政治家的俱樂部，那它們的成員在二者之間進行頻繁的轉換，這也就完全是屬於各成員自己的事情。有民主黨人加入共和黨就會有共和黨人加入民主黨，大家說到底都是為了國家，而且兩黨本質上是沒有自己利益的，所以它們也就不會太在意自己的成員是不是投入對方的陣營。
(民主黨內總統候選人)
布隆伯格以共和黨人的身份當了十多年的紐約市市長職務，現在他因為想要參加總統大選而加入民主黨的陣營，你說布隆伯格到底有多麼認同民主黨的政策理念呢？實際上或許布隆伯格自己也不知道自己到底更親哪個黨。之前布隆伯格為了共和黨而跟民主黨的對手進行激辯，現在他又以民主黨人的身份跟共和黨人進行競爭，對此民主黨也沒有覺得有什麼問題，由此我們就可以看出，實際上美國的政黨並沒有太清晰的界限，兩黨存在的主要意義是讓美國的選舉政治變得更加簡單高效，所以它們的成員拋棄自己原有的政黨投入對方陣營，這不會帶來任何麻煩。
李姓先生
因為，沒有什麼忠於黨之說，黨團派別，無非就是為人民服務，沒有什麼的，還有，他為什麼不可以改黨派？為什麼要一生效忠於一個黨，有什麼理由？
昊宇美麗星球
美兩個主要政黨。民主黨於1791年建黨，當時由部分種植園主、農民和某些與南方奴隸主有聯繫的資本家組成。曾名共和黨和民主共和黨，1828年改稱現名。1933年至1953年，民主黨人羅斯福和杜魯門先後任總統，民主黨連續執政20年，是該黨最興旺發達時期。從1981年到1989年連任兩屆總統並對美國經濟產生重大影響(甚至有“里根經濟學”之說)的羅納德·里根是共和黨人。1992年上臺擔任美國總統並於1996年競選連任獲得成功的現任美國總統克林頓是民主黨人。共和黨成立於1854年，當時主要是由反對擴大奴隸制的北方工商業資本家組成。1861年林肯就任總統，共和黨首次執政，至1933年的70多年中，除16年外，均為共和黨執政。
民主黨和共和黨兩黨黨員人數不固定，選舉時投哪一黨的票就算該黨黨員，也無固定的政治綱領，只有4年一次的競選綱領。其它黨派有共產黨、社會黨、社會勞工黨、社會主義工人黨等，但都影響較小。
政黨制度是美國政治制度的重要組成部分。儘管美國憲法根本未提到政黨，然而像其他現代國家一樣，政黨在美國政治中起著重要作用。美國是兩黨制國家。兩黨制在19世紀30年代初步形成，南北戰爭以後牢固地樹立起來。內戰結束以後，民主黨和共和黨兩大資產階級政黨，控制著美國政治舞臺，從未遇到強大的對手。兩黨不僅控制著聯邦政府，也幾乎控制著所有的州政府和地方政府。雖然曾經出現過從兩大黨分裂出的第三黨和許多其他政黨(即所謂“小黨”)，但是它們或是曇花一現(如第三黨)或雖能長期存在但影響有限(如小黨)，都不能成為同兩大政黨分庭抗禮的全國性政治力量。
美國兩大黨的組織，不同於其他西方資本主義國家的政黨，具有其獨特性。在組織上，民主黨或共和黨可以說不是正常意義上的政黨，而是一個極其鬆散的政治聯盟。要成為民主黨或共和黨的黨員，無須申請和履行入黨手續，也不要交納黨費。公民在進行選民登記時聲明一下並履行登記手續，就成為民主黨黨員或共和黨黨員。登記為一個大黨的黨員，在選舉時可以改投另一大黨候選人的票，即可以跨黨投票。政黨對其黨員都不能進行紀律制裁。嚴格地說。選民中只有5％的人可以被認為是政黨的黨員。
美國政黨組織的一個主要特徵是權力分散，各級組織都享有很大程度的獨立性。政黨的正式組織結構是:基層選區、縣市委員會、州委員會、全國代表大會和由全國代表大會選出的全國委員會。州和縣市的黨組織都加入全國民主黨或全國共和黨，但除了選派參加全國代表大會的代表以外,它們並不受全國委員會或其主席的指示或控制。州和縣、市黨組織在其日常事務上是自治的獨立的單位，各自為政。上級黨組織無權免除下級黨組織選出的黨的官員和黨委委員的職務。全國性的黨是各州的黨的鬆散聯盟，各州的黨又是地方黨的鬆散聯盟。
政黨的組織結構及其職能是由各州的法律規定的，也受政黨規章及慣例的影響。有關公職選舉的事項，如政黨的公職候選人列入選票、公職候選人提名方法和競選費等，也是由州的法律規定的。由於各州法律、政黨規章及慣例的差異，各州的黨的組織結構和職能也有一些不同，但也是大同而小異。
715457390177張建軍
美國的黨對於黨員的管理並不是這麼嚴格。只要你認同該黨的理念，交黨費就是該黨的黨員。所以經常有民主黨人轉成共和黨。共和黨人轉成民主黨人。
全過程民作主
美國兩黨就是美國鬼胎，一個總統換個馬甲黨都可以當到死。70多歲的出來演，估計美國要絕總統人才了，後繼無人。說明美國氣數要盡了！
HOQFO
先生 你搞錯了，布隆伯格是從共和黨轉投了民主黨。在美國轉投其他黨派是個人自由，沒有永不叛黨，這個說法。
VictorUSA
正常啊，過斷時間難說又回來了。沒說加入了就不可以退，也沒說退了就不能再加入。
漫步者962
資產階級的政黨都是鬆散型的政黨，黨員對黨沒有那麼強的依附關係，我認可你的理念，我就加入你，我不認可你的理念，我完全可以退出去加入別的政黨。
蝣之羽
同志，這是政黨，如果該黨的理念能代表你的理念你願意加入報名交費就是黨員，不願意可以離開沒人攔著你。你以為是黑社會或是武林門派，要想離開就是背叛山門人人得而誅之？電影看多了！
宛秋29
在西方選舉制國家，入黨退黨，入了退退了入很平常的事，當然也包括轉投，不是什大不了的事情。
