七星老农
减少农民一直是中国的历史性任务。过去由于生产力水平低下，人们只能向土地索要产出，因此大多数人都种田为生。遇到横征暴敛或灾荒，农民常常被逼无奈造反，成为严重的社会不稳定因素。现在经济发展使农民减少，或者不再需要再向土里刨食，是天大的好事。有些人夸大农村荒芜了，空心化了，殊不知这正是经济发展的必然结果。那么，国家鼓励农民退出宅基地与承包土地对农村农民有益？有害？
农民有偿退出宅基地和承包地，是需要具备一定条件的。第一是建立在农民自愿的基础上，任何人不得强制的要求农民退出，这是一种主动行为。第二退出的宅基地和承包地必须是农民拥有合法权益的土地。第三退出宅基地和承包土地的农民，必须要有稳定的非农收入。
所以不是说想退出就能退出的，必须符合以上这三个条件才能够退出。对于有了稳定的非农收入的农民来说，可能他们在外面打工或者从事其他的行业，已经不再耕种土地了，他们更愿意退出土地。而对于以种植土地为生的农民来说，他们肯定不愿意退出土地，因为退出了的话，再没有其他可以求生的方式方法了。
鼓励农村农民退出宅基地与承包土地，去城市生活，去搞城镇化建议，把农村农民都集中在一起居住，可以节约能源，节约土地，减轻环境污染，将来是一个社会发展的大趋势，只是目前还不行，还需要给农村农民一定的时间，让他们都真正富裕起来了以后，才是一件水到渠成的大好事情了。
鼓励农村农民退出宅基地与承包地，必须要逐渐执行，先让一部分富裕的人家先行一步。
鼓励农村农村退出宅基地与承包地，不能实行“一刀切''，为什么？
放弃宅基地应该不是一个硬性规定，应该会有置换性的优惠条件，不会无偿让人放弃的。如果你在城镇买了房子，环境和卫生条件都好很多，宅基地的意义就不那么重要了。现在有部分农民已经在城里买了房，很显然已经先行一步了。
承包是既发挥大农业的优势，又发挥农民的种田技术优势。土地集中使用，目的是减少农民数量，而不是相反。让更少的人能够种好更多的地，是发展的方向。不可能再搞100多人种100多亩地的事了。那个除了交公粮方便些，不用＂反瞒产＂而外，还真没有任何好处。话说如今也不需要交公粮了。
虽然说鼓励农村农民退出宅基地与承包地是一件利国利民的大好事，但是在咱们农村，目前还有一部人刚刚脱贫致富，手中无余钱，如果你现在把他们的宅基地与承包地收了，给予一些适当的补偿，但也不够他们在城里面购买得起住房的钱吧，他们还需要去借贷款，还要搞装修，在新的环境下又无稳定的工作收入，农村宅基地与土地如果没有了，恐怕将来一家人在城里的生活都会成为了一个大问题了，这样子的话，只会适得其反，只会为社会制造出更多的贫困户了。
今天的内容就和大家分享到这里了，如果您还有什么更好的建议，欢迎在下方留言，感谢您的阅读和支持。
兽药100
鼓励农民退出承包地和宅基地，表面上看起来，对国家和个人都很有利，但实际上这只能是一个理论层面上的假命题，是水中月，画中饼。
年轻人不愿意种地而出而外出打工，能真正靠自己打工挣得钱买得起房子的，能占多大比例？
即农民工想方设法买得起房， 我们先不谈他房后，他的地位与尊严，这些都是虚的。但孩子的上学，看病医疗，保障福利等等。这些实实在在的东西，他们能得到吗？有的城市为农民工子女设立了专门的学校，那么为什么不让上当地的学校？回答很简单，不是不让上，而是你上不起，即便是进入了当地的学校，其孩子的处境是非常低下的，不光是学生们歧视，就连老师都看不起他们。
据我所知，有许多从学校毕了业的大学生们，买房还得靠家里出钱补贴，更别谈挣钱不多的农民工了，他们买得起房吗？我们这里许多都是在外面挣了钱，最多在本地买个二手房，或者自己在原宅基地上盖房。靠打工，在外地大城市买房的几乎没有。
在外面不好混，不确定因素非常多，农民工的日子经常处于风雨飘摇之中。而家中的宅基地和承包地是他们最起码的，也是最后的依靠。
现在国家鼓励农民工进城买房，这是大趋势，但需要时间。国家现在都明确规定，不收回已取得城镇户口农民的宅基地和承包地。这也是给了农民一个最根本最有效的保障。是一种鼓励，也是促进城镇化的一项具体措施。试想 如果国家政策规定，已取得城镇户口的农民工的宅基地和承包地必须收回，还有几个愿意获取城市户口？城镇化就更是遥遥无期。
当然，农民退出自己的承包地和宅基地，都是本着自愿的原则，没人强迫。说是有偿转让，但这个有偿是多少？每亩两三万，五六万还是十多万？一旦农民把自己的土地转让后，政府部门反手拍给开发商，就是几百、上千倍的翻翻。总之，转让给你的钱确实很少，在城市生活又没有根本保证的前提下，这点转让费是不足以让农民有一个比较安定的，较长远的生活保障的。所以现在很多人并不急着把自己的宅基地和承包地转让掉，也是情有可原，情理之中。
所以说，农民工在城市打工，在城市买房生活，将家里的宅基地和承包地转让出去，即有利于土地的综合利用，又给自己增加了收入。这说起来顺理成章，听起也很美，但如果你真正是一个农民工的话，你的想法就会是另一个样子。
王建录
把城里市民的地都抢了，卖了，贪了，榨干了。企业强制破产了，厂子卖了，工人下岗，失业了。
现在轮到农村了，鼓励百姓都上城里买房，把农村的地，房都卖了，以后老了国家养你们。
只要能忽悠你卖房卖地，哪管你以后的死活。
企业破产下岗，失业工人就是活生生的例子。
PANTSH
在全国有偿退出宅基地与承包地的工作，只在全国几个省的几个县正在搞试点，因为是试点，还没有成熟的经验，所以，也还没有被推广开来，所谓的鼓励农村农民退出宅基地与承包地的这样说法，是没有的根据的！
农民有偿退出宅基地与承包地的目地，是对已经在城镇生活居住，而且在城镇参加了工作的那一部分而言的，因为他们已经生活工作在了城镇，农村的宅基地他们也不需要了，农民的承包地他们也不能种了，这样他们有偿退出宅基地和承包地，对他们来讲，一定是有利的，而对国家来讲，把土地收了回来，也是有利的，也是保证了土地的耕种的面积了！
在搞试点的县，宅基地承包地有偿永久退出的价格也是不一样的，有的是3万元一亩，也有的是5万元一亩，对于已经离开了农村，在城市工作生活的农民来讲，宅基地承包有偿退出，应当是一件好事，他们拿到补偿款后，就会更安心的在城市里工作生活的了！
而对绝大多数的还在农村种地的农民朋友，也就是以种地为生的农民朋友来说，宅基地承包地有偿退出，对他们来讲是不合适的，也是得不偿失的，他们退出了宅基地，他们住哪去？他们退出了承包地，他们吃什么，他们靠什么生活呀？
农村宅基地，承包地有偿退出，那就是永久的退出了，退出之后，农村就永远没有你的宅基地和承包地了，绝大多数的以种地为生的农民朋友都是不能退出的，他们退出了，就断了他们生活的后路，就绝了他们生活的根的呀！
假如他们真的退出了，假如他们家有10亩地的话，假如他们家有5口人的话，这10亩地按5万元的补偿标准，补偿给他们家50万元，宅基地再给他们家补偿1万元，加起来就是51万元，一家5口人没有房子住了，没有土地种了，拿着这51万元能生活几年？又怎么生活呀？如果这51万元用没了，那他们就得流浪街头的！
有偿退出的机制，只能是对在城镇有房住，有事干的极少数的原来的农民朋友而言的，因为他们的工作，他们的生活，他们的家庭都已经进入了城市，已经在城市扎下了根，他们已经融入到了城市之中，他们已经是城市的新一代的市民了！
所以，靠种地为生的农民朋友们，宅基地，承包地有偿退出，不是对你们的，对你们来讲那也不是福，那是祸，那是个跳下去就爬不上来的坑，再说了，就是以种地为生的农民想要有偿退出宅基地，承包地的，你在城镇没有住房的，没有生活来源的，当地有关部门，本着以人为本，本着为农民朋友负责的态度，也不会让你退出的！
感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！
从善如刘L
三十年前左右吧，国家搞了一批农转非，那时候非农业户口比现在吃香多了，但转到市里几家人都是上不上下不下，在市里没工作，回农村没有地，好歹宅基地那时候没有收，老人退休后在老家居住，凭退休工资免强度日孩子们有的在老家结婚，无地可种只有出外打工，有一家只有一个户口没转，属他生话稳定一些，其余的都出外打工，说时农民工他不是农民，生活很不稳定，总的说来不现实！
用户6473615540762
我认为农民离开土地，他就难以生存。我敢断言：当农民离开土地落到少数人手里。那时候各类农产品和肉类产品将会大幅度的涨价。那时离开土地的农民的生活质量一定会飞速下降，甚至，惨得难以形容。当然，这只是个人的预估，只有时间才可验证
手机用户52142829660
惠农圈为你答疑解惑！鼓励农民退出宅基地和承包地，前提还是需要农民的自愿，如果农民觉得不划算可以不退出，相信大家都是在有益的情况下才会积极的退出。所以说这个事情总体来说还是有益的，可以解决土地资源闲置的问题，还可以促进着土地的合理使用。
进城打工的人多了起来，很多人已经在城市里生活，这样的话农村的闲置土地多了起来。为了能够确保土地资源的更好盘活，所以在很早的时候国家就已经鼓励大家将土地退出。而目前也有很多地方进行了试点，不过一亩地的价格并不是很高，通常在2-3万元每亩，这样的话可能连城里的首付款都不够。
因此那些有条件的，家庭生活富足的人可以将土地退出，但如果只是普通的打工族，虽说已经在城市里买房了，但我建议还是别退出土地。一旦今后在城里混不下去了，到时候还可以来到家乡中，至少有了土地和宅基地还可以确保生活的更好。本身退出土地的补偿款就不是太多，尽量别为了那点小钱，放弃土地。
对于国家层面来说，土地的退出还是非常好的，毕竟可以确保农业现代化和集约化的发展，可以让土地的价值得到更好的提升。而我国的农业发展比较缓慢，现代化起步比较晚，急需土地的连片发展才行。而宅基地的退出，也可以鼓励那些工商业在乡村中的发展，这样对于农民来说也是利好的局面，有利于三产的融合，大家怎么看呢？
惠农圈
国家在推进每一项工作，出台每一项政策，必然是为了解决某个问题为出发点的，有其目的性。在推进农村宅基地、承包地自愿有偿退出工作上，我们先要了解清楚当前我国农村实际情况，再判断其是否合理。
当前我国农村土地现状：
经过几十年的改革开放，国内经济已得到较好的发展，城镇化进程也达到了60%，而在实现现代化强国目标上，城镇化率必须高达80以上，因此我国城镇化进程将继续有序推进。在当前城镇化率才60%的情况下，农村土地就已经出现了大面积的丟荒，村庄空心化比比皆是，可以预测，此类现象将会越来越严重！
农村宅基地空心化但部分村民却又占用耕地建设房屋，宅基地得不到充分利用，浪费严重；耕地丟荒没人耕种，国家粮食安全就得不到保障，就会出现受制于人的情况。
如何解决耕地丟荒、宅基地空心化问题？
一、确定权属：近些年，国家就有步骤地开展农村山地林业确权、农村土地确权、农村宅基地确权登记等各项工作，其目的就是为了农民的各项利益得到有效保障，充分确认农民现有利益，明确地权、产权、经营权，为进城农民进行经营权流转提供法律保障。
二、实施乡村振兴战略：党的十九大提出了乡村振兴战略，为我国农村、农民、农业谋划了美好蓝图。乡村振兴是农村各项事业的兴旺，是促进农村人口流动而带动乡村经济的发展，与城镇化进程并不矛盾。在实施乡村振兴战略工作过程中，“产业兴旺”需要发展现代农业产业，把农村丟荒地利用起来，农民在流转土地中得益；“生态宜居”推进新农村建设，把空心村的宅基地充分利用，进行统一规划建设社会主义新农村，同时进行农村宅基地“一户一宅”政策制度。
鼓励农民退出耕地、宅基地，于国于民皆利：
从建国以来，土地政策经历过了土改、人民公社、土地家庭承包、土地流转几个阶段，无论在哪个阶段，国家都是从我们农民的最根本利益出发，按照国情实际开展土地政策改革的，当前我国处在实现全面小康社会的关键期，部分改革触动到少部分人的利益，有所阻力是在所难免的，但我们更要坚信党中央的决策是正确、是为人民群众谋幸福的。
多数农民在城镇化过程中已经落实城市生活的前提下，鼓励农民退出耕地、宅基地是优化农村土地资源利用的最好办法。盘活农村“沉睡”的土地资源，农民因此获得收益，也为乡村振兴提供财和物的支持。
乡村小菜
退出宅基地、承包土地，对农民来说，无疑是饮鸩少渴！用表面的暂时利益、剥夺了农民未来的生存根基。进城了，住楼了，无非城里又多了一些无业游民！因为他们无业可就！生、生活不下去，回又回不去！城市人群拥挤假繁荣！农村、人空地荒芜！如此下去，不管城市还是农村都将隐患重重！
红尘一笑201
在没有成熟的，可行的，因地制宜性的，真实可行性体制和经验的情况下，别盲目跟风推广。我国以前从五八年，大食堂，人民大集体，到分田单干。这漫长的实践，已经积累了丰富的经验，要吸取。而不是一概论的追随西方模式。要实事求是，一分为二，而不是盲目推祟。靠国家补助来维持的暂时运作，是不可取的。宅基地，田地，荒山野岭，山村僻壤，你会要吗？一概论，不符合现状，也脱离了现实，使其空洞化了。
