鞋架勢必

北京和西安都是舉世聞名的歷史文化名城以及著名的熱門旅遊城市，但北京是首都， 西安是省會，首都意味著佔盡了天時地利人和，是國家對外的窗口，在國際上有很高的曝光率，所以說北京在全球的知名度肯定要高於西安。

要感受中國的政治文化中心首選北京，要感受中國的歷史文化中心首選西安。

烈火柔魂ZL

我是北京人，這幾日自駕遊西安。我覺得就旅遊體驗而言目前的西安比北京強。北京太過嚴肅，沒有西安的祥和。尤其是夜晚的西安比北京上海杭州都強……原本停留3天的行程直接住了一週還不過癮，要說吐槽：不夜城燈火闌珊的隨便逛，倒是芙蓉苑不知何故120元一張門票真的貴了一些，北京北海公園皇家園林才20。憑著祖宗留下的痕跡遺產讓遊著來不是本事，讓遊人不走心甘情願的花錢才是最好的。西安這方面就很好～順便說：大唐以胖為美可能是美食太多了不可能瘦，來西安就別想減肥這事兒……。時間緊任務重我一箇中午去了3個飯館拔草：一個肉夾饃店，一個臊子麵館，一個涼皮店。都只要一個最小的～～撐！！！

亦兵80276103

作為西安人，北京去過很多次，大多是出差 ，過年時專門帶家人去北京玩了5天。

首先論國際旅遊方面的影響力，很明顯北京完勝，這方面不用看都知道各種數據都是更高的。這個沒得辦法 這方面能跟北京叫板的也就只有上海 和香港了。畢竟北京是首都 得天獨厚的的資源！

但是單從旅遊資源來說，我認為西安此北京更好，當然不止西安，還有很多旅遊強市，都比北京的好，

北京比較出名的，故宮 圓明園 頤和園 長城 十三陵 然後就是天安門附近的幾個全是景點了。除了故宮，其他的觀賞性，和可玩性都非常一般，可以說沒意思，當然你要扯知名度 不可否認知名度都是如雷貫耳了，這也是北京作為首都，各種影視劇 各種書籍 音樂都會出現的原因。拋開知名度，單從旅遊方面的享受來說 確實不怎麼樣。非要說歷史和故事，西安的恐怕更宏偉龐大。 這裡不是吹捧西安有多好，只是覺得國外人去了北京以為中國都這樣，我覺得就不太好了。

王大虎65759030

國際旅遊知名度高的應該是北京。

數字很能說明問題

北京市2017年接待入境遊客392.6萬人次，其中，接待外國人332萬人次,旅遊外匯收入51.3億美元（摺合人民幣346.4億元),人均消費1307美元。

而西安2017年接待海外遊客175.13萬人次，實現外匯收入11.84億美元，在接待的海外遊客中，外國人佔85.4%。

無論是接待外國人人次方面還是實現旅遊外匯收入方面，北京的數值都遠遠超過西安，從外國人旅遊目的地選擇角度方面來看，北京的國際旅遊知名度顯然高過西安。

都城文化是兩個城市的特點

西安是中華文明和中華民族重要發祥地,先後有西周、秦、西漢、新莽、東漢、西晉、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋、唐13個王朝在此建都。

而北京先後成為遼陪都、金中都、元大都、明、清國都。1949年10月1日成為中華人民共和國首都。

雖然兩座城市都以中國都城文化出名，但西安成為都城的歷史勝在悠久，古蹟眾多但歷經戰亂。北京則在近千年以來幾乎一直都是都城，延續性更好，今日之都城的影響力遠勝廢都西安。

旅遊資源方面

西安周圍帝王陵墓有72座，大小雁塔、鐘鼓樓、古城牆等古建築700多處。秦始皇陵兵馬俑、大雁塔、小雁塔、唐長安城大明宮遺址、漢長安城未央宮遺址、興教寺塔被列入《世界遺產名錄》。

北京是全球擁有世界遺產（7處）最多的城市,有世界上最大的皇宮紫禁城、祭天神廟天壇、皇家園林北海公園、頤和園和圓明園、八達嶺長城、慕田峪長城以及世界上最大的四合院恭王府等名勝古蹟。北京市共有文物古蹟7309項，99處全國重點文物保護單位（含長城和京杭大運河的北京段）。

駑馬小卒

北京和西安，同為中國六大古都之一的城市。悠久的歷史文化變遷，都留下了豐富的人文景觀資源。誰的國際旅遊知名度更高？這要怎麼對比呢？西安和北京在國外應該都很有名，但是老外就算想來，因為各種原因，也不一定都能來。所以根據兩地的旅遊數據也不一定能說明問題。

這裡想從兩點來對比一下。

北京擁有最多的帝王宮殿、園林

像北京故宮這樣的網紅宮殿，也只有北京才有。自明朝永樂年間，故宮始建成後，五百多年內，經過明清兩代20多位皇帝的大力建設，留下了很多壯觀宏偉的宮廷建築和皇家園林。關鍵點是基本都保存完好，沒有遭到大的破壞。

在西安，雖然也有過唐代大明宮、漢代未央宮等歷史上很著名的宮殿，但因為歷史戰亂等原因，只能從文獻和遺址中去了解了。

或許因為北京只有近幾百年的京城歷史，沒有經歷過歷史上最為動盪的時期。

當然也有很多人為因素的保護。比如北平和平解放，沒有遭遇炮火。

總之，北京的古代帝王建築保存最完好。

西安可圈可點的歷史遺蹟最為豐富

西安先後經歷了13個朝代的1000多年建都歷史，與古羅馬、雅典、開羅並稱為世界四大古都。歷史上，西周、秦漢、隋唐等曾經鼎盛一時的政權，在此留下了豐富多彩的各種文明遺蹟。

從兵馬俑到驪山周王烽火戲諸侯，從唐明皇的賜浴華清池，到西安古城牆，再到大小雁塔，每一個遺蹟背後，都有著傳奇動人的故事。

總結一下

北京、西安作為歷史上著名的都城，在國際旅遊上，應該都各自有自己的定位，也都有著很高的知名度。拿西安來說，幾千年的中華文明史，在這裡或多或少都留下痕跡。據說在西安旅遊的外國揹包客特別多，以前去西安的時候，也有這種感覺。

所以，想看帝王宮殿為主的景觀，老外可能會選擇先去北京。想搜尋一下中華文明古老的印記，老外可能會選擇先去西安。這種國際旅遊知名度不好比較，也不用去比較。

褔拉圈

這兩座城市在知名度方面不相上下，難分伯仲，都是國際化的旅遊城市，區別就是去北京旅遊只能看中國一千年以內的文化歷史，或者是五六百年，以明清兩朝的文化遺蹟為主。

從歷史文化沉澱積累和旅遊資源方面來說，西安更勝一籌，從炎黃兩帝活動時期到周秦漢唐，中華民族上下五千年的發展演變軌跡在西安都可以看到，尤其是中國古代歷史上最強盛最輝煌的兩個朝代漢朝和唐朝，在西安，在關中地區留下了無比璀璨的文化瑰寶。

當年秦朝統一中國後定都咸陽開始了中國歷史上的大一統時代，大秦帝國為中國留下的文化遺產都是世界級的，北京地區的萬里長城，西安東郊的秦始皇陵及兵馬俑陪葬坑，四川的都江堰，廣西桂林興安靈渠，西安西北部的鄭國渠等等。唐朝在西安的遺蹟有大明宮遺址，大小雁塔，大慈恩寺，以及距離西安近百公里位於寶雞扶風的佛教名寺法門寺，當年佛塔下地宮出土的佛指舍利和兩千多件稀世珍寶曾震驚世界。

中國著名的五嶽之西嶽華山吸引著國內外的旅遊愛好者，以奇險著稱的華山歷來就是遊覽勝地，自古華山一條道，金庸先生的武俠小說裡更是數次寫到華山，華山論劍，令狐沖長大的華山派等等。

中國地理南北分界線秦嶺，從寶雞以南縱貫八百里秦川，最高峰太白山海拔3767米，是中國的珍稀動植物寶庫，太白六月積雪名震寰宇。道教名山終南山，老子寫道德經的樓觀臺，諸葛亮燈滅身死的五丈原等等，都在秦嶺山下。

行者老張

顯然北京的知名度更高。

北京作為中國的首都，代表的是中國，這是中國的其他城市所不能比擬的。從知名度而言，中國沒有任何一個城市可以和北京一較高下，即使上海，也要遜色不少。

單純從旅遊目的考量而言，西安顯然是中國除北京之外，國際友人最期待到訪的城市之一。西安和北京都是歷史文化名城，對於期待了解中國文化的國際友人，長城和兵馬俑是最能代表中國的兩個元素，所以，西安是可以堪稱中國最具國際旅遊知名度城市的。

西安這些年來，弘揚秦漢文化元素方面，還有許多有待完善的地方，國學文化、漢服文化的教育傳承，還不盡如人意，在旅遊的宣傳上，西安一直在唐文化和秦漢文化間搖擺，作為一個擁有十三朝建都史的城市而言，宣揚城市文化，需要有所側重，有所取捨，影視文化基地方面，西安坐擁天時、地理，卻被橫店所超越，不能不說是非常遺憾的失著。

大唐芙蓉園

在旅遊景區營銷層面，西安仍舊停留在門票經濟上，花巨資籌建大唐芙蓉園、華清池，打造唐文化符號，對更具歷史文化底蘊的兵馬俑，秦漢咸陽都城遺址、阿旁宮遺址開發利用一直是處於次要地位，更未將歷史與城市營銷有效形成聯動效應。

西安在今年被國家定位為國家中心城市，發展旅遊、弘揚城市文化、發展經濟之間，如何聯動，如何協調統一，西安需要在戰略層面做規劃。

戴耀邦

在國際旅遊知名度上還是北京更高一籌。

儘管北京的主要歷史建築集中在明清時期，而西安的古蹟建築更多是源自漢唐時期，但是明顯北京的歷史建築保留更多一些，而西安主要以墓葬為主。

國際上知名度比較高的景點北京是故宮和長城，而西安主要為兵馬俑。

另外北京有了2008年奧運會的加持，2014年的APEC的召開，在國際上的知名度也要更高一些。

北京的首都地位也有一定的優勢，更容易被世界上其他國家的人們所瞭解和熱議。

各項針對外國人的調查排名顯示北京、上海、香港，大多數情況下基本穩居前三名，而西安一般處於第二梯隊，但也一般也不會排除前十名。

所以綜合來看，還是北京在國際上的聲譽度更高一些。

希望我的回答能給你一些幫助！

這都是知識點

如何算是知名度，這個要看評定標準。

如果是論大眾旅遊，或者論絕對人數，肯定是北京。北京是目前為止（一直都是）外國遊客最多的中國城市。因為綜合因素最全最高。加上是首都，可以北京說知名度最大。

但是如果只論古文化文物古蹟的特定活動，比如國外國際的文化組織和團體、外國元首、名人等，那麼在80年代以後西安開始快速增多，如果只計算近些年的這類文化觀光活動，西安已經超過北京了。

拾荒漢

北京，在國外，提起中國，都知道北京，但不一定知道西安。雖然我也是西安人。

關鍵字: 西安 北京 旅遊