2019-11-29 12:07:16 佚名

小张日常小小事

网易这次暴力裁员事件，应该说，非常不值得，从事实的支出角度来看，如果癌症晚期，是否能完全治愈可能是医学问题我们不讨论，假设不论是否治愈，对于网易来说，如果投入百万元去治疗该癌症晚期员工，即使没有得到任何的“回报”——治愈员工和获得社会声誉，也只不过损失百万而已，对于网易公司来说，连“九牛一毛”都谈不上；而如果次之，以人道角度考虑，合理补偿癌症晚期的员工以辞退和补偿，即使按照行业内N+5，假设该员工月薪几万，头尾也不过十几万支出，但是至少不至于酿成社会舆论集中讨伐的中心。

因此说，网易这次暴力裁员，是hr工作的严重失职，应该炒掉的不是这个癌症晚期的员工，而是一个HR总监或者整个HR部门。

反过来看，从我国企业对待员工辞退和重病员工待遇角度看，鲜有圆满处理的。无论是知名互联网企业，还是民企，在这个问题上，都比较注重“企业得失”而很少注重“社会责任”。尽管，国企在这方面会比民企好很多，但是，那毕竟是“体制内”的一种同病相怜的心态使然，真正和“企业社会责任”的关系不大。

我们反观近期有三星等诸多跨国企业关闭国内工厂，对待“员工补偿”一事，基本上都是“n+1到n+6”，可以说，超出了国人对外企的印象。反过来看，网易，不仅仅是一个企业行为，更多的是一个私企和民企的普遍思维——不能让社会和员工觉得重疾员工可以依赖和指望企业。

以前，有一个案例，说的是一个老板，让一个保安长期饲养自己的几条“爱犬”，有很多比如藏獒，德牧等很多条狗，结果该保安长期饲养的过程中得了不知名的犬类细菌感染，导致最终丧失劳动能力和瘫痪在床，长期生活不能自理。而最终劳动仲裁部门要求该企业主予以补偿患病员工大约是25万。而25万对于一个员工生活来看，如果丧失劳动能力，25万，也只是补偿，并未完全解决该员工未来的生计问题。但是，该企业主依旧不愿接受拒绝补偿。其原因就是“不能开这个口子”！！！

回过头来看，网易这次暴力裁员，对于重疾的员工来说，是人生的不幸和悲哀，应该会有社会援助来一定程度上去解决问题。而对于网易来说，则落下了“恶名”——见死不救，残酷对待重病员工，以及严重缺乏社会责任。未来，网易的招聘和社会活动，都会多少受到事实影响。尽管，从金钱角度看，未必网易会产生多少实际损失，但是“社会影响”的损失从此埋下。作为企业，“经济效益”和“社会效益”是并存的效益，仅仅从短期来看，并不能说哪个轻哪个重，因为很多事是彼此相连，潜移默化和逐步积累的过程。因此，从舆论和人们的情绪上，网易已经遭受到了“舆论审判”，希望更多的是“法律介入”和“劳动仲裁部门的审判”。更重要的是对于社会长期存在的“辞退老员工”，“辞退怀孕员工”以及“辞退重疾员工”这些恶劣行为有一个彻底的治理，而不能仅仅让“社会舆论”去谴责和“审判”。

屠龙刀fei0598

对于一个龙头企业来说，其实声誉和品牌形象是比其他东西更重要的。

而对于网易的这个事件来说，无疑就是一个愚蠢的ＨＲ捅出了一个大窟窿的结果。

要知道，对于一家企业，一家上市公司来说，声誉非常重要。

就好比Ａ股里有许多上市公司，就会因为董事长的个人行为不检点，公司的过激行为惹了众怒，从而面临市值蒸发几十亿，上百亿，甚至面临退市的结果。

所以，如果这件事网易高层不妥善处理，任由他发酵下去，无疑对于网易的股价，公司的影响都会造成巨大的伤害。

随后，我们看到了（11月25日），网易发出道歉声明，相关人员确实存在简单粗暴、不近人情等等诸多不妥行为。对此，我们向这位前同事和他的家人，以及因此受到影响的同事和公众致歉。

也就是说立刻做了补救！

而这个时候，我们看到了另一位大佬出来说话了。

其实用“说话”并不恰当，用“蹭热度”更合适。刘强东在网易事件后立刻表态对于自己的员工就应该像家人一样对待。

并且承诺：以后京东的员工只要是在任职期间无论因为什么原因遭遇不幸，公司都将负责其所有孩子一直到22岁（也就是大学毕业的年龄）的学习和生活费用。

刘强东的原话是：我们大部分的员工都是一线的兄弟，都是家里的顶梁柱，一旦出事整个家就毁了，我们希望所有的兄弟都好，但人生无常，公司要成为大家最后的依靠。

而这个热度，也立刻进入了热搜排行榜，不得不说，姜还是老的辣！！

最后还是要说一下，对于一个企业来说，荣誉和品牌形象是高于一切的。

就好比为什么同样一双鞋子，没有ＮＩＫＥ√的只要１００元，有ｎｉｋｅ标识的要５００～１０００元，甚至更高？

这就是品牌价值。

这对于网易，对于京东，甚至各个企业来说，都是最重要的。

决不允许让一粒老鼠屎糟蹋一锅粥。

所以，如果不及时处理，任由事件发酵，网易的损失会非常大。但是目前来看，有效控制，及时公关，也就可以缓和了。

关注张大仙，投资不迷路，【专栏】有干货，欢迎“品尝”。

琅琊榜首张大仙

近日，一篇名为《网易裁员，让保安把身患绝症的我赶出公司。我在网易亲身经历的噩梦！》的文章在网上广为流传，暴力裁员事件将网易推上了风口浪尖。

事件发酵后，身陷事件的网易在美股开盘后暴跌2.38%，盘中一度跌至298美元，最终收于304.59美元，跌幅1.87%，市值一夜亏损近10亿。关于抵制网易产品的呼声也越来越高，不过这件事情发酵后的损失远不止于此。

金钱易统，人心难收。

比这些数字更触目惊心的是“暴力”二字，之前网易是不少刚毕业的大学生挤破头都想进入的公司，可接二连三的负面新闻让他们的口碑千疮百孔。即便网易在第一时间对员工绝症作出了“我们不知情”的回应，也没人买账，做法摆在那里，再多的解释只会越描越黑。

身为刽子手本身的网易是否也将患上绝症呢？

我想比起股价暴跌，网易真正的危机在于“人心”。公司是由员工们共同努力推动齿轮运转出来的。都说丁磊佛系养猪，可他们对自己的员工的做法却别说佛系了，连人性二字都搭不上边。

试想一下如果正在读文章的你们就是网易的员工，出了这件事情之后心里会有什么想法呢？还会甘心为公司卖命吗？只会出现更多的摸鱼党吧。

引起公愤后事件不断发酵是意料之中的，现在外部几乎全是对网易不利的舆论，持续亏损是必然。只希望包括网易在内的所有公司都能长点心，赚钱的同时更要善待为你们赚钱的员工。

从“闷声发大财”到“闷声作大死”只有一线之隔。

1 网易暴力裁员事件

网易针对暴力裁员事件进行了道歉。被裁掉的员工患有一些疾病，在网易已经干了5年，而且工作成绩应该还是相当不错的。

这样的一个优秀人才，却遭到了网易人力资源部门的暴力裁员，真的是让人有点猝不及防，难道网易有这么多的优秀人才么？

这个事情，网易虽然道歉了，但是可以说网易可能伤害了员工的信任，可能让好多员工寒心，也可能损害了自己的名声。

2 可能伤害了员工的信任

这次网易暴力裁员，可能会让好多员工寒心。虽然企业与员工确实是雇佣的关系，但是好多企业都会营造出一种家的感觉，因为这样才能够让员工心有所属，然后能够自觉自愿的努力工作，这样就有可能为企业做出来更大的贡献，也能够让企业发展的更快。

因此网易这样暴力裁员，裁掉一位有病在身，并且工作了5年的老员工，可以说可能会让很多员工寒心的。

毕竟随时被裁掉的感觉，可能还是让人很不爽的。而且这样的导向，可能会导致好多员工也就是感觉是雇佣关系，员工的主动性和创造力将会下降，只是干领导交给的任务。也就是说，员工可能会主动求稳，向领导要求的KPI考核的要素靠拢，不管创新，也不管创意，只是为了让自己的KPI好看而已。

说白了，可能员工每天上班就是为了KPI而干活，时间长了，看着员工的KPI不错，但是企业实际运营效果可能就会差强人意了，可能就会走下坡路了。

3 可能声誉受损

这次事件，可能会导致网易的声誉受损。这次事件，可能会导致很多网易内部优秀人才心生隔阂，而且对于社会上的优秀人才来说，可能在加入网易的时候，考虑的事情可能就比较多了。

这样的暴力裁员事件，对于网易的影响可能是深远的。这个事情，可能几年之内都会有对网易有一些影响。

因此，此次暴力裁员时间，可能对于网易来说，声誉损失较大，可能在几年之内都会有影响的。

4 结论

对于网易来说，这次暴力裁员事件，可能伤害了员工的信任，也可能会让一些员工寒心，也导致了网易声誉受损，可以说对于网易的影响可能还是比较深远的。

如果您喜欢我的观点，欢迎您关注我，也欢迎您加入我的免费投资圈子，可以进一步交流。欢迎大家多多评论，点赞，关注！

睿思天下

最近，经济增长放缓，部分企业经营出现问题，导致企业和员工之间的矛盾，逐渐浮现出来。

马云的福报论，为什么造成如此大的反响？

因为作为全球最大的互联网企业之一、国际知名人士、全国首富，他赤裸裸地把剥削，比喻成被剥削者的福报。其狂妄已经无所顾忌。甚至遭到国家级舆论再三批判，他仍然在巧言诡辩。

华为的HR实名公开信，为什么也引发了巨大的反响？

因为作为高科技支柱型企业、国家核心竞争力的代表，代表其核心竞争力的研发人员，实际的地位昭然若揭。35岁现象原来不是谣传。

如果说阿里和华为的事件，还只是泛泛之说。虽然让人不适，却没有直击内心痛彻骨髓。那么网易暴力裁员，则是树立了一个人人可见的鲜活案例。

这次，人们终于可以把他的遭遇，投射到自己身上，一一印证了。

网易只不过是不小心站在了聚光灯下面。

说到这些问题，不得不提的是《劳动法》。本来用于规范企业和员工关系的劳动法，如何才能体现其真正的价值？

我们都知道法制需要：执法必严，违法必究。其实还有一个前提，立法必全。全，就是要全面考虑，尤其是考虑涉及各方面的利益和成本。这样才能在保障社会公平和效率的同时，体现法律的尊严。

如果，阿里抛出福报论的时候，就追究其强迫员工加班的法律责任，让其在权衡违法压榨员工剩余价值和违法成本之后，选择遵纪守法。

如果，在华为搞出内部自愿全体离职，全部重新竞聘上岗的时候，就追究其可能的“强制员工离职，规避劳动法长期聘用义务”法律责任。

那么，也许网易在准备暴力裁员的时候，就会三思而后行。

这才是我们真正应该关注的焦点。

wcnhewn

估计也就维持半个月左右的热度，然后就没有然后了，公众会淡忘这件事，丁磊毕竟是从事互联网文娱的大佬，虚拟空间里的风风雨雨见得多了。

网易这次体现了十足的狼性，像狼群一样当众分食了一条受伤的同类，感到心寒的可能也就是社会上朝不保夕的中年打工者，然而网易的市值并不是依靠他们，因为中年人既不会花钱玩游戏，也不会豁出命造反。

作为一个游戏为主要收入的公司，本身就是奶头乐政策的执行者，众所周知游戏是用来麻醉青少年的，如果社会里出现了很多不和谐的声音，高层会认为在奶头乐方面的力度不够，为了抓紧对青少年的控制，反而会加大对网易的资源投入，当所有男性青少年都沉醉在游戏里，社会上那些有异心的中年人是没有机会改变现状的。

所以互联网虚拟空间的声音越是刺耳，对于专业维护虚拟空间的网易，就越是利好，网易的股票估计会大涨一波。

莫折念生

当今互联网时代，没有一个企业不害怕出现【负面新闻】，有一句老话叫“好事不出门、坏事传千里”，直接反映了负面新闻出现以后的传播速度，以及对企业的恶劣影响。

网易的这次暴力裁员事件对网易的影响是非常之大，否则网易也不会连续两天发布道歉公告，它们希望能够尽快平息事件，尽可能减小损失，可惜没有那么简单。

至于这次对网易会有多大影响，由于事件尚处于发酵阶段无法统计。不过我们可以参考当年魏则西事件对百度的影响来进行评估。魏则西事件发生以后，百度遭到了联合调查组的调查，受到此事件的影响，医疗保健类广告投放受到巨大影响，导致其第二季度营收由预估的200亿元降低至180亿元，损失20亿。

而网易的暴力裁员事件，当前在网络舆情中正在持续发酵。非常多的前员工、用户站了出来，对网易对待员工的做法进行吐槽。在某些知名媒体机构，对其评论已经上升到了“网易是否还值得投资的角度”。

毕竟人言可畏，如果任由其发展下去，唾沫星子都足以把一个年收入近千亿的互联网公司给埋没掉。

在连续两次道歉以后，当前网易已经选择了“沉默”的态度来对待。在【负面新闻】的处理上，【沉默】不是最好的，确是最无奈的解决方案了。

手机故事汇

这会成为互联网公司的一个梗，网易会背着这个梗流传下去，所有再公司谈忠诚度，加班贡献的时候，这个梗都会被拿出来摩擦。不过互联网从业者也应该感谢网易，他们推动了公司对员工关怀的进步！最后调侃下：我们是大公司，公司福利完善，有补充医疗，看病不用自己花钱(你敢得病试试，得病就让你滚蛋)，哈哈....

老烟卷儿

网易这次暴力裁员事件愈演愈烈，对于网易来说不仅会出现名誉上的损失，预计未来有可能业绩也会受到影响，其公司市市值也会受到影响。

首先、从名誉损失来看，这次暴力裁员事件对网易的损失是不可估量的。

在互联网时代，好事不出门，坏事传千里，特别是对于网易这种规模比较大的企业来说，一旦出现一些负面新闻之后，很快就会在网络传播，现在网易裁员事件已经登上了各大平台的头条，网易已经背上了不讲人情，冷血的骂名。

对于一个身患癌症晚期的员工，网易非但没有拿出一个公司的担当和责任去关爱员工，去给员工更多的帮助和关怀，却变本加厉地落井下石，这种缺乏担当，视员工如初机器，一旦出现故障了就丢掉了这种做法，已经引起了社会的强烈不满。

所以这次暴力裁员事件对网易的名誉损失是非常大的，短期之内估计是很难弥补了。而名誉的损失对于网易来说会进一步带来经济上的损失，毕竟一个企业的品牌是它重要的生命力之一，如果品牌受损了，那么对应的客户群体也会跟着受损，现在很多人都在开始抵制网易，虽然这种抵制短期之内看不出有多大的影响，但从长期来看，网易后续的会有更多的影响。

其次、经济上的损失我觉得会有影响，但总体影响不会太大。

网易做的是什么？说白了就是一家游戏公司，比如2018年网易的营业收入是671亿元，其中游戏业务收入就达到400亿元以上，游戏贡献的收入占网易整体营收的比例接近60%。

而当网易裁员这件事件在网络传播的时候，有可能网易的众多用户群体正埋头在网吧里面打游戏，他们根本就不关心这些问题，即便关心了，他们也觉得跟自己没有关系。对于网易的客户群体来说，他们最关心的是游戏是否好玩，是否能让自己沉迷。

所以从整体来说，我觉得这次暴力裁员事件对网易的总体营收不会有太大的影响，网易所开发出的一些游戏仍然会有很多人去玩，毕竟很多游戏虽然大家都在玩，但很多人并不知道是网易在开发，只知道在那边傻乎乎的往里面充钱，所以这次事件对于网易的游戏营收应该不会有太大的影响。

而作为网易另一块业务收入来源，网易考拉已经卖给了阿里，所以这次对网易的电商业务也不会有影响。

剩下来有可能造成影响的就是网易的广告业务和其他业务，但是目前广告业务占网易的营收比例是比较小的，广告业务占网易营收的比例不足5%。

综合网易的业务模式以及用户结构之后，我们大概可以推测本次事件对网易的营收总体来说影响是很小的。

最后、网易的市值短期之内肯定会受到波动，但从长期来看影响也不会太大。

正常来说，一旦一个企业发生负面新闻之后，它的市值肯定会受到很大的波动，甚至有可能出现跌停的情况。但是网易目前是在美国上市，所以国内的一些负面新闻对于国外股民的影响其实是很小的，有可能这个裁员事件会对网易造成一定影响，但这个影响我认为是有限的，而且短期之内有可能出现小幅度的波动，但从长期来看网易股市也不会受到太大的影响，这一点可以从裁员事件爆发出来之后，最近几天网易的股价表现看出来。

网易暴力裁员始于11月23日，当事人发表了一篇文章《网易裁员让保安把身患绝症的我赶出公司，我在网易亲身经历的噩梦！》，最后这篇文章被多个平台和一些媒体人转载，然后网易暴力裁员事件愈演愈烈。

但从11月23日到11月28日，网易的总体股价并没有受到影响，反而上升了，虽然11月25日开盘受到网易暴力裁员事件的影响其股价有所下跌，但很快就平稳，而从26号日之后就开始处于上升趋势，而网易这一轮网股价上升是从2019年8月份开始的，这可能网易自身的业绩表现有关。