“車被劃了，對方家長不承認，這事想想心裡就氣。”昨天，市民莊先生致電本報新聞熱線，講述自己的車子被“熊孩子”給劃了，但自己卻沒討到說法。專家表示，其實每一個“熊孩子”的背後，都存在一定程度的父母教育不到位。
案例一
孩子劃了車，家長否認
本月15日，市民莊先生將車停在東區揚名苑小區東門附近，莊先生辦完事過來，老遠就瞧見一個孩子拿著玩具在車附近轉來轉去。
莊先生走近後發現，車上被劃出一個長長的印子，孩子手上拿的玩具一端還有磨損的痕跡，莊先生懷疑是孩子拿著玩具在車身亂劃導致的。現場有孩子家長陪護，莊先生提出索賠，家長否認是自己的孩子劃了莊先生的車。
莊先生和孩子家長產生爭執，引起群眾圍觀，有群眾請來警方評理。調取監控時發現，由於監控角度問題，沒能拍到莊先生停車區域。
因為沒有視頻佐證，莊先生有口難辯，最終放棄索賠，此事就這樣不了了之。
案例二
9歲男童見自家車位被佔劃車，家長願意賠償
今年4月份，市民邵女士開車回湯汪鄉某小區，發現自家車位被佔，但看到附近一車位無人停，就徑直將車停在該車位回了家。
第二天，邵女士取車時發現車後門兩側都被劃出人為的劃痕。通過物業監控回看，一名孩子手上拿著東西，圍繞邵女士的車子走了一圈。
警方調查發現，劃車的是一小男孩，今年9歲，是被佔車位主人馬先生的兒子。因為車位被佔，孩子一時沒控制住情緒就劃了佔車位的車。意識到孩子的行為過激，馬先生最終賠償400元給邵女士。
提醒
父母要教育孩子形成正確的是非觀
昨天，揚州大揚律師事務所周俊律師說，依據我國相關法律，“不滿十週歲的未成年人是無民事行為能力人”，因此，年齡不超過十週歲的“熊孩子”闖禍，確實不能為自己的行為承擔民事責任。但是，這並不意味著家長可以理直氣壯地“裝熊”。這是因為，法律明確規定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。”這也就是說，“熊孩子”闖禍，作為監護人的家長要承擔責任。
在邵女士的案例中，劃傷車身涉嫌損毀公私財物，違反《中華人民共和國治安管理處罰法》。遇到車位被佔，最可行的解決方案是通過物業、交警等尋找車主，要求其移開，如果是自己購買的車位，還可安裝車位鎖。
揚州大學馬克思主義學院副教授吳林斌表示，父母平時要教育孩子形成正確的是非觀念，引導孩子遵守社會秩序和規則。父母作為孩子的法定監護人，理應盡到監護職責。
記者 趙磊
閱讀更多 揚州晚報 的文章
