浮針123
我看可以！窮人免費或少收費，條件要差一些，但得認！。富人選擇私立醫院，高收費。當然條件好，這個窮人不能眼紅也不能忌妒。窮富互補！但醫生的醫療水平要一樣，收入也要一樣。甚至平民醫院的醫生收入要高於私立醫院。醫院的檔次可以分，醫生別分檔次。
飛羽追風
這是一個合民心的建議！全民免費就醫在世界上很多國家就乙經實行，中國改革開放40乙過，壟斷醫療行業應儘快改革！改變！讓全國人民享受到國家改革開放帶來的紅利！確實，當前老百姓(80%)真正的低收入群體的三座大山，仍然是醫療，住房，教育！這三座大山對於80%的百姓來講其的是苦不堪言！無與言表！如果這三座大山解決了，我們國家的和協，共榮，共享，共存還會來的更快！更好！更得民心，民意！每個人的生命只斷斷幾十年！等不得太久！三座大山都解決了，對國家財政才有真正的節約，醫療機構才不會醫藥養醫，才不會亂開檢查！才不會過度醫療！只所以出現了醫患關係茅盾，醫院(三級以上)應以科研，教學，預防疾病為重中之重！
suolifu
全民一切疾病免費治療，這都是所有人共同的心聲，並且每個人都希望這一天早日到來。
任何一個免費治療的國家，都是需要有醫療消耗的。
大家想一想，整個的醫院的運作中藥品，醫療器材，還有醫務人員的工資，還有全國額疾病控制……哪樣都需要錢，這錢誰來出？
目前免費醫療的國家方式
1、朝鮮印度式免費醫療
個人不出任何錢，但是他們的免費醫療真是堪憂，免費醫療的公立院水平讓人無奈，大家看過朝鮮的免費醫療的醫院嗎？沒有任何的衛生條件，作為病人讓人無法信任。
2、歐美免費醫療
國家出了大部分醫療費用，美國醫療費用佔GDP在16%左右，而我國才佔5%左右，人均一下更是少的可憐了。
同時美國的免費醫療並不都是國家來出的，還有每個人交的醫療保險，但是他們的看病效率很難讓人滿意，特別是慢性病，往往預約到幾個月，甚至半年以後。
英國的免費醫療體系中，人浮於事，因為幹多幹少都一樣。
我們需要免費醫療
上面說的這兩種免費醫療體系都有明顯弊端，都不是我們需要。
我國人民需要是免費、快捷、高效。那麼從我國目前的醫療投入來看，國家投入是遠遠不夠的，而每個人交的醫療保險，目前依然捉襟見肘。
我國醫療保險走的是廣覆蓋、低水平的醫療保障制度，除了一些特殊的人員，醫療報銷都是按比例報銷的。
所以要達到完全免費，目前還是做不到。
那麼大家想一想，國家的投入到多少，大家才能完全免費，我們日常要交多少醫療保險才能完全免費呢？
其實我們想的是國家多投入個人少投入，這種情況的免費醫療才是我們想看到的。
同時這種免費醫療也不要像歐美那樣，有病後能馬上得到治療，並且而不是低質量的，這真是一個兩難的問題。
有高端就有比較
至於大家說高端人群選擇自己去私立醫院，那麼就劃定出來私立醫院的服務水平、醫療水平一定比公立醫院高很多。
而這和歐美的是完全一樣的，等到那時我們這些接受質量不如高端人群的醫療，我們會不會又有不甘呢？
我國現在的醫療水平已經比以前有了長足的進步，但是人們依然不滿意。
主要是因為往往會因為一場大病，我們的積蓄都花進去，有的時候疾病還不能夠保證徹底的治癒。這些和醫療的特殊性，身體健康的特殊性有直接關係。
所以大家一定要平時多注重健康，並且多瞭解醫療知識，平時注重身體健康，在身體健康的時候多掙錢，無論在什麼情況下不會因為錢而耽誤疾病的治療。
作為醫生，我是希望免費醫療早日實現。
“快樂的小大夫”每天為您推送健康醫學知識，分享病例，不要忘記點擊右上角關注呦！
快樂的小大夫
實行全民免費醫療是政府義不容辭的責任！是執政為民的硬指標！是社會文明進步的表現，也是患者得到尊嚴與尊重的體現！四十年前我國基本上實現了免費醫療，世界上主要國家甚至許多非洲國家都實行了免費醫療，同是中國人，臺灣早在五十年前就實行了！香港，澳門也早就實行，我國大陸為什麼不能？至於實行免費醫療會出現一些問題，只是制度設計，管理，和教育問題，根本不是障礙！至於有人說人多實行不了，別忘了國家是人多，但國家大啊，經濟體量也大啊！更何況有制度的優勢，只要想實行就一定可以實行全民免費醫療！我國的經濟也完全可以實行！社會主義國家應該充分體現優越性！否則還是社會主義？還是人民是主人的國家嗎？
聖博納
如果全民醫療免費，那是天大的喜訊。終於不會為自己的健康擔心受怕了。老百姓睡覺作夢都會笑醒嘍，問題是可能嗎？
老張1279
從理論上講，全民一切疾病免費，高端人群選擇私立醫院是可行的。
按此理論，公民不論大病小病只要到公立醫院就醫就全部免費，並享受公平的醫療服務，由國家及地方各級財政兜底負擔。如有錢人等高端群體想享受特殊醫療服務，可選擇到私立醫院就醫，讓高端群體自己掏錢，這也是收入再分配的一種必要形式。
從現實來講，暫時還是不可行的。
因為從衛生院到縣醫院再到市級醫院省級醫院最終到國家級醫院，所有的醫生、護士、勤雜人員都是靠為患者就醫服務收取費用來養家餬口的，如果全民免費醫療，這一大群人誰來養活？都由財政兜起來嗎？財政兜得起嗎？
再一方面，我們的誠信體系還未達到一定高度，無病亂治、小病大治屢禁不止。如公民去公立醫院就免費，誰不願意找個好點的醫院。那有個頭疼腦熱的都往市、省、國家級醫院跑怎麼來控制？
還有，在全民免費醫療的大前提下，有錢人等特殊群體自費選擇私立醫院，看似很公平，他們花錢了就該享受特殊醫療服務，但實際上隱藏的矛盾會很深，因為私立醫院有有錢人等特殊群體支持，好醫生好技術肯定都會流向私立醫院，公立醫院怎麼辦？
綜合分析，我認為全民免費醫療還需好幾代人的奮鬥吧。
溫馨社保
我來談談對這個問題的個人看法。
本人在民政部門工作，保證各類弱勢群體的吃、穿、住、醫是部門職責所在。多年來，從重點優撫對象醫療保障，到低保戶、五保戶、孤兒、殘疾人的治療費用報銷，到重度殘疾人的護理費用，甚至生病的流浪乞討人員的治療，無不與看病治療有關。
據我瞭解，僅僅本人所在一個縣，一年的花費在4000-5000萬元左右。而我們這個國家僅縣一級就達到2800多個。國家總投入有多少，數字之大，不敢想象。
如果醫療全免費，涉及醫療衛生的所有行政、事業單位國家要養起來，所有藥品生產企業也要養起來，所有進口藥品由國家掏錢購進，供國民免費使用。
如果醫療全免費，藥品、醫療器材就會全免費供給，全行業的浪費會如影隨形，形成吞噬財政的黑洞，整個行業會陷入低效率。
如果醫療全免費，我國的部分國民就會把醫院當成免費賓館去享受，不就是國家免費供給，我免費使用嗎？
目前，我國老齡人口已達2.5億，提前進入老齡社會，勞動人口大量減少，全體老年公民如何安度晚年，又與醫療工作息息相關。所有這些，會導致從家庭到社會都負擔沉重。
可這一切最終都要國家支付賬單。假以時日，財政會不堪重負，瀕臨破產。
國家財政收入，說到底就是有那麼多錢，怎麼使用的問題，一個地方支出過大，必然導致其他地方如生產、投資等方向投入的減少，這是必然的。未富先老，未富先奢，整個國家也就失去了發展的動力，陷入低效率、高消費，從此一蹶不振。最終損害的是全體國民的整體利益。西歐福利國家就是活生生的例子。
況且，如果醫療免費，與之相伴的還有教育問題，住房問題。
所以，我認為：全民醫療免費是一劑毒雞湯，罌粟花。目前即無現實可能性，輿論宣傳也不能向這個方向引導。作者提出這個問題，如果不是無知的話，那就是別有用心的，是在不可能條件下無限調高無知人士的胃口，挑動有些人對政府的信任，是醉翁之意不在酒。這種提法是極為有害的、極為無知的，也是極為不負責任的。
水波不興3291
我朋友之前在英國工作，作為一個有保險的納稅人親身體驗了一把歐式免費醫療，首先不管啥病都要預約，第一步電話約：通常是約在下週去社區門診（如果病人多或者醫生有事會更久）第二步門診約：到了社區門診交50歐元護士會幫你約醫生（是的交50歐元，但這也是唯一的交費，是的你今天來只是來交錢並請護士約醫生的，今天不看病，你也根本見不到醫生）第三步看病：終於見到醫生了，和醫生說了哪裡不舒服，然後醫生給開了化驗單，第四步電話約化驗（是的化驗不在社區門診並且通常也是下週去）第五步去化驗（是的今天肯定出不了結果）第六步N天后結果出來了，約社區門診醫生看化驗單（基本還是下週去）：如果你的病社區門診治不了（除了小感冒通常都治不了）社區門診會幫你約相對應的公利醫院（依然下週去）；第七步去了公利醫院：護士幫你約醫生（是的你今天就只是來約醫生的，運氣的話下週能看上）；第八步看病，如果這個醫生不用做化驗和儀器檢查就能確診並且你只需要吃藥就能治好那就是最完美的結局了；如果你的病需要其他醫生會診,化驗、儀器檢查丶手術等其他治療方法那麼依然需要預約，時間一週至N個月不等（具體多久純看命）。如果你不預約直接去了公利醫院對不起人家不收，你必須要有社區門診的預約才可以在這裡看病；如果你的病很急等不了，那麼你可以去私利醫院（灰常灰常 貴！）或者去公利醫院的急診，但普通的保險𣎴包括急診，除非你額外買了更好的醫療保險，（這保險不便宜，如果你沒有一那麼急診灰常灰常 貴！）我朋友得的是子宮肌瘤良性的，從第一步到手術切除共歷時6個月，她的英國同事說這是正常時間，不是最慢的o
暴力企鵝1
全民一切疾病免費醫療，看了很多個回答，各有各的說法，都很有道理，咱們的國家能不能實行呢？
有人大代表提議過這個事情，全民疾病免費醫療，在我們國家完全可以做到的，以前我們國家50年代，60年代70年代，就是全民免費醫療，那時候，每個工人，掏一毛錢掛號費，有病了，就可以看病治病，或者住院。
有很多的人擔心，如果我們國家實行免費醫療，醫院會破產的，患者太多了，小病大養，這都是多餘想法。
醫院有各種規章制度，沒有重大的疾病，醫院可以不收留你住院，全民實行免費醫療，也是全國老百姓，每年必須繳納醫療保險，才可以享受到全民疾病免費。
也就是說，每個老百姓繳納一部分要醫療保險，國家補貼點，就可以做到疾病免費醫療。
高端人群自己選擇私立醫院？我的看法就是，醫療水平特別先進的私立醫院在國內也會存在。
大富翁，百萬富翁，要是生病，絕大多數人還是選擇自掏腰包，到私立醫院或是到外國去就醫治療。因此，人人享受免費醫療，最大的獲益者，還是底層的貧苦老百，人人享受免費醫療的腳步聲越來越近，人人享受免費醫療是遲早的事，一定能實現。
聖伯
我看醫院確實有這回事，我身有同感，不管你死活，不管你有錢沒錢，有一次我去醫院婦科檢查，花了二千多照子宮鏡，照了以後，又說沒什麼問題，然後回到我的病房休息，又沒動手術，不明不白拿部吸氧機來，我問拿來幹什麼啊，幫你吸氧，我說我什麼事都沒有，為什麼要吸氧，那些醫生把吸氧機丟得我的病房就走了，理都不理我，氣得我死，放得我病房就算我不用也要算錢的，當我傻，後來跑去醫生辦公式罵人，你們這些醫院要錢不要臉了，我說馬上把吸氧機拿走，你們己為我不懂嗎，只要放得我的病房一分鐘不拿走，都要收我的錢，你們再不拿走，我報誓打110，看到我真的打110後來才把他拿走，我下午馬上去院，回來了，廣西梧州工人醫院。
