用戶60419218588
桓臺之前有撤縣設市的可能性，參考濱州的鄒平，雖然在經濟實力和人口方面還有一定的差距，但有發展實力。但隨著淄博市委市政府“四位一體、組群統籌、全域融合”戰略的落地及不斷推進，桓臺設區的可能性愈來愈大了，相反，臨淄區倒有設市的實力和可能。
星辰與大海
桓臺縣撤縣社區多年來民眾的呼聲一直很高，但是目前來看應該還不太可能。
淄博市幾個區發展相對獨立，現在幾個區之間的發展差距也是不小。最近又剛規劃了淄川區和博山區的統籌發展計劃，而隨著國內旅遊業的興起，文昌湖旅遊度假區和周村區的發展也會受到很大的重視。這幾個區的發展剛剛籌劃起步，桓臺設區的問題這個時候應該不會考慮。
但撤縣設區也只是個時間問題。
淄博生活平臺
應該撤縣設市，一般情況下縣和區是平級(國家正處級)的，但區的權力較小，只相當於半級政府；縣改市的時候都會大力宣傳，很高調；縣改區的時候不會大力宣傳，也很低調。畢竟改區後，權力變小了，區只相當於半級政府而已，權力小了很多,憋屈啊，所以，百強縣改區的可能性很小。
愚翁39829962
桓臺縣經過這許多年的快速充分發展，城鎮化程度已達到很高的水平，已與淄博市主城區連成一片，為了將淄博市做大做強，提高淄博市在國內、國際上的影響力、競爭力，讓桓臺社會發展更美好，讓桓臺人民生活更幸福，桓臺縣應儘快啟動撤縣設區，刻不容緩。
天路駝峰
桓臺撤銷併入張店區，有利於經濟發展，還少一堆吃閒飯的。
羋稼和
市和縣有什麼區別？無非多一些行政機構，一二把手行政提個級差，多一些人吃納稅人錢糧。經濟實力民生福祉不是靠改個多稱能解決的。70年前中華人民共和國名不見經傳四面楚歌敵人雄心大在想值它死地，70年後實力具地球村第二，名字也沒改變，明白這道理嗎。
蟋蟀147568008
桓臺早該劃區了，西進北拓是淄博市城區大發展的根本所在，也是最快的擴大城區面積的有效方法，以高鐵新城、紅蓮湖片區、果裡鎮舊城改造向東向北發展，儘快連接桓臺城區。
尼科夫3
桓臺縣的撤什麼不是問題，而我們的領導們實實在在給老百姓乾點事，縣城通往周家的公交車幾年了，一會通又不通，利民生的事幹一點，老百姓沒有太多要求/！
贏勝兒
桓臺的位置適合淄博城區的擴張。而臨淄不論地理歷史還是風土人情都適合與青州劃為一體。
王遠177058921
縣級財政有主動權，桓臺才不想設區
