窮極一生追尋的大伊萬
2001年10月，美國以反恐為名發動了侵略阿富汗的戰爭。戰爭初期美軍及其盟軍進展迅速，使阿富汗塔利班遭受了嚴重損失。但塔利班退入農村後很快重新蓄積起力量開始反攻，並使美軍如同當年的蘇軍一樣陷入了持久戰。由於美國擔心塔利班勢力過大後在阿富汗建立具有反美反西方傾向的政權，這不利於美國維護自身在亞洲中部地區的利益，因此美國橫下一條心，要與塔利班繼續打下去。
到今年為止，美國在阿富汗已經戰鬥了18年多，美軍在阿富汗已經付出了死亡2400多人，傷20300多人的代價，軍事開銷突破了8000億美元。但美國的死對頭塔利班不但沒有被美國打垮，反而愈戰愈強，事實證明美國現在不可能在軍事上打敗塔利班。但如果此時美國倉促從阿富汗撤軍，是會給世人造成美國是被塔利班趕出阿富汗的印象，這會使美國大丟顏面，削弱美國在國際上的號召力。同時，如果美國貿然從阿富汗撤軍，那麼美國在阿富汗扶持的喀布爾政權就可能經不起政治風浪的衝擊而崩潰，那樣的話美國在亞洲中部地區的特殊利益會遭受嚴重損失，這是不利於美國鞏固自己的霸權地位的。
由於阿富汗地理位置特殊，如果美國繼續駐軍阿富汗，那麼不僅能夠繼續對塔利班形成壓力；而且有利於美國以阿富汗為基地向北挺進中亞打壓俄羅斯的戰略空間、向西可以威懾伊朗、向南與巴基斯坦加強聯繫進行反恐作戰；而且向東還會對我國形成現實威脅，甚至干擾我國發展與“一帶一路”沿線國家的友好交往。但如果美國從阿富汗撤軍了，那麼美國就無法充分利用阿富汗這個關鍵之地來達到牽制中、俄、伊等大國力量的目的，這是不利於美國對自己的戰略對手實施打壓的。
另外，如果美國繼續在阿富汗駐軍，那麼它就可以利用阿富汗這個重要“舞臺”來試驗新型武器裝備和新式作戰理念，尤其是阿富汗可以成為美國向國際軍火大客戶展示新式武器的重要舞臺。如果沒有了阿富汗這個“舞臺”，那是不利於美國對外推銷軍火來獲利的，畢竟現在美國的國債已經達到23萬億美元規模了，債務太多畢竟不是太好的事情啊。
綜上所述，美國不從阿富汗撤軍主要是基於戰略上的、利益上的考慮，其最關鍵的原因還是試圖牽制美國的戰略對手、維護美國的霸權地位。因此儘管現在美軍在阿富汗很狼狽，但美國還是想要在阿富汗硬撐下去。
廣雅樓觀世界
美國恨不得今天就從阿富汗撤軍，只是塔利班武裝組織還不想讓它撤呢！你以為你美軍想來就來，想走就走呀？這麼不負責任？！把阿富汗當啥了？那可是舉世聞名的“帝國墳場”呢！
2001年9月11日，在美國紐約的世貿大廈發生了“911”恐襲事件。
同年，美國政府發兵阿富汗，試圖剿滅製造“911”的幕後主使，基地組織的領袖本拉登領導的恐怖組織。美軍在阿富汗，推翻了庇護本拉登的塔利班政權，也最後在巴基斯坦境地殺死了本拉登本人。
如今，18年已經過去，在阿富汗戰場上與塔利班的纏鬥中，美軍死了兩千多人，傷了近兩萬人，耗費了近兩萬億美元。美軍深陷阿富汗“泥潭”，難以脫身。
按說，美國政府在殺死本拉登以後，既然目的已經達到，就應該完全撤軍阿富汗，為什麼還要與塔利班武裝組織打個你死我活，沒完沒了呢？
因為，美國政府沒有安全感，不自信！美國政府在陷入阿富汗這18年中，已經察覺，在阿富汗裡，針對美國國家利益的人，不僅僅是本拉登一個人，還存在有大量基地組織的餘黨，以及形形色色的反美“聖戰者”。他們都在塔利班的庇護下，繼續活躍，積蓄力量，完全有死灰復燃的可能性。在這種極其嚴重的憂慮下，美國政府敢貿然撤軍嗎？當然不敢了！
面對塔利班武裝組織和多如牛毛的恐怖分子，美軍既打不贏，又剿滅不盡。真是進退兩難呀！這個苦惱，相信只有美國政府自己才知道箇中滋味了。美國政府在經歷了長時間的坐臥不安，左思右想之後，終於想到了一個“妙計”：即要想抽身阿富汗，只有與塔利班談判，求他們不要繼續窩藏來自世界各地的反美恐怖分子。
由此，就有了美國政府與塔利班武裝組織在卡達爾首都多哈的，長達近一年的，艱苦的雙邊談判。
談呀談，眼看雙方已經達成了初步協議，美國政府並邀請塔利班武裝組織的領袖前往美國，去共同見證美國政府與塔利班簽署正式協議。不幸的是，就在這一歷史性事件就要發生的前夕，2019年9月5日，塔利班武裝組織在阿富汗又引爆了一顆汽車炸彈，炸死了一名美軍士兵。這一事件，瞬間激怒了美國領導人。結果就是美國政府決定終止談判，重啟戰端！
在我看來，不希望美國和塔利班武裝組織達成停火協議的人大有人在呀！那些人，當然也不排除塔利班內部的“強硬派”。他們為了不想見到美國政府與塔利班簽署停火協議，而從中作梗，故意製造事端。說不定，9月5日那顆汽車炸彈，就是他們故意引爆的！
由此可見，美國政府與塔利班近一年的談判就這樣功虧一旦，也不知道何年何月，美國政府才有撤軍的機會了？
顏二哥有言23
阿富汗地理位置極為重要:
1，阿富汗是歐亞大陸南緣的要衝，是進入歐亞大陸腹地的關鍵通道之一。自古中亞與南亞溝通丶東亞與西亞溝通，都難以繞開阿富汗。
美國若掌控了阿富汗，就能染指歐亞大陸的核心利益。掌控歐亞大陸的核心利益，是美國夢寐以求的事情！
2，阿富汗關係到歐亞大國的核心安全利益。一百多年前，英國殖民者掌控了阿富汗，威脅到了沙俄的根本利益。因此沙俄與英國還在阿富汗大打出手。此事讓俄羅斯人對阿富汗念念不忘，這也是上世紀，蘇聯入侵阿富汗的原因之一。
倘若美國掌控了阿富汗，就存在進入歐亞腹地的可能性。一旦美國進入歐亞大陸腹地，那麼俄羅斯的軟肋就會被美國捏住。俄羅斯將會極為被動。
3，美元計價結算的基礎是石油美元。美國只有控制儘可能多的產油區，才能確保全球石油貿易，以美元計價結算，才能確保石油美元的安全，才能維護美元作為世界貿易最主要計價結算貨幣的地位。確保美元的世界貨幣地位，是美國最核心的利益。
中東是世界第一大產油區，裡海中亞是世界第二大產油區。美國若要控制裡海中亞的產油區，就必須先控制阿富汗。
綜上所述，可以看出，意圖獨霸全球的美國，是不想撤出阿富汗的。美國之所時不時的宣稱，要從阿富汗撤軍的原因是:
1，美國目前內外交困，無力搞定阿富汗塔利班。因此用“撤軍”“談判”來麻痺塔利班。
①延緩塔利班的攻勢，讓美國少付點代價。
②為美國處理好其他麻煩後，騰出手來搞定阿富汗，來爭取時間。
2，美國在全球的攤子鋪得太大，目前無力在阿富汗用兵。美國目前在阿富汗的那點實力，對於周邊大國來說，真不值一提。因此美國十分害怕，周邊大國強力插手阿富汗，將美軍趕走。所以美國一直哀嚎要從阿富汗撤軍，但是嚎了好多年，卻一直沒有從阿富汗撤走。美國所謂從阿富汗撤軍的言論，就是謊言，是說給歐亞大國聽的。
順便說一句，如果個人看法成立，那麼美國就不可能放棄美軍進入阿富汗的唯一通道，因此美國就無法捨棄巴基斯坦。如此一來，印度想搞定巴基斯坦，就只能嘿嘿嘿😁😁😁！別忘了，以前的印巴戰爭時期，是沒有阿富汗問題的！
鬼影147951010
阿富汗雖然是消耗美國國力的一個腫瘤，十八年的反恐阿富汗又是美國跨大西洋組織象徵團結北約的一條利益軍事紐帶，保持在阿富汗的反恐存在，就能保持美國和北約在南亞包括烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦的利益影響力，地區範圍之廣，地理位置優越，阿富汗的局勢緊張，必然會涉及周邊國家動盪不安，這對美國和北約的關係可起到凝聚力的作用。
美國阿富汗反恐十八年的戰略基礎，其軍方的利益集團已經是根深蒂固，
誰想醫治美國這塊心病，軍事利益集團必然會反撲，如果這個腫瘤發作，對涉及阿富汗反恐戰爭引發的問題，誰也不好過，這就是美國不最提撤軍進退兩難的真正原因。
以上是我個人的見解。
塘坳美如畫
美國人在阿富汗可以說是丟盔卸甲，狼狽不堪！美國人的兩腿深深的陷入到阿富汗國家的泥潭之中。
要知道美國人想拔腿都拔不出來，進不是，退也不是。如今只能是在阿富汗等著捱打？即便是美國人扶持起來的阿富汗政府軍，對美國人也是有所煩感。再加上阿富汗的塔利班武裝如今更是勝氣逼人，美國人拿塔利班武裝是一點辦法都沒有。
張風高
美國是準備從阿富汗撒軍的，去年聖誕夜，美國就宣佈了這一條消息，先撤一半7000人。但，說歸說，做歸做。到上個月，美國又說要撒，並且和塔利班達成了協議。不過，還是“光聽樓梯響，不見人下來”。據說，美國所以沒動靜，是又遭到了塔利班的襲擊。那麼，美國人不撒，就不會遭到襲擊了嗎？
美國在阿富汗已經18年了，塔利班越打越多，美軍控制區越來越小。18年來美軍死了4000多人，傷者2萬，造成阿富汗人傷亡50萬，美軍除了殺人，什麼也沒做到，阿富汗的恐怖分子仍在。很明顯，美國在阿富汗並不是以反恐為主的。那麼，美軍在阿富汗是幹什麼的？也就是說，美國人為什麼不走呢？
說起來，美國人的想法比較荒唐可笑，它的思維還留在上個世紀冷戰階段，還認為阿富汗是俄羅斯南下到印度洋的必經之道。所以，自從它把阿富汗抓到手後，就把這一地區當作：北抗俄羅斯，西遏伊朗，東阻東方大國，南控南亞大陸的一塊戰略要地。18年來，它在這裡除了耗糜軍費，一點好處也沒得到。近年來它發現沒人和它爭這裡，有點寂寞，所以，主動的想走。
想走，還想體面點，讓塔利班和它簽了個協議，還想讓俄羅斯給它作保；又是要求塔利班打擊IS，又是要求塔利班不進攻政府軍。總之，人要走，沒走時達不到的東西，走了反而要要。不知是真心走還是假心。另外，美國的國內政治也是很麻煩的，政出多門，不知道誰說了算？因此，就出現了這種欲走還留，欲留又走的吞吞吐吐局面。這也反映了美國決策者的效率和水平，不能把他們高估。
