有著“遊戲奧斯卡”之稱的TGA公佈了2019各大獎項提名名單，話題遊戲《死亡擱淺》獨獲9項提名（其中最佳演出獎項兩人獲得提名），成為“入圍賽”的最大贏家。
與此同時，9項提名也尷尬了此前給出6.8分的IGN。有意思的是，全球知名的遊戲媒體與頗具權威的遊戲頒獎典禮產生了意見分歧，無論最終結果如何，均有一方難逃《死亡擱淺》的打臉。
《死亡擱淺》
其實在被玩家討伐前，IGN內部就已產生分歧
在《死亡擱淺》評分解禁之時，IGN的6.8分與GameSpot等平臺給出的9分+便形成了鮮明的對比。IGN也因評分遠低於其他主流媒體與玩家的預期，再次被打上“公信力崩塌”的標籤。
但需要注意的是，認為《死亡擱淺》只值6.8分的其實是IGN美國總部，分部方面，IGN日本給出9.5分，IGN韓國打出9.3分，IGN拉丁美洲則給出了9.8分。雖然這並不是IGN內部第一次出現評分分歧，比如在對《只狼》的評測上，IGN美國總部給出了9.5分，而IGN日本打出的則是8.0分。但總得來看，分歧的關鍵主要是在“好”與“特別好”，而非“特別好”與“一般般”。
從具體評價來看，IGN總部也給出了頗為中肯的理由。比如《死亡擱淺》的視聽體驗遠大於遊戲自身的可玩性，如果玩家不喜歡在遊戲劇情上浪費時間，那《死亡擱淺》只是一款披著華麗外衣的“送快遞模擬器”。只是需要注意的是，同樣是劇情交互大於玩法本身的《荒野大鏢客2》，IGN總部當時給出的是滿分10分。
10分，“絕無僅有”
除了IGN官方的解釋，玩家、業界、與其他媒體也對IGN總部的6.8分緣由進行了推測。比如負責評測《死亡擱淺》的編輯恰好不喜歡這種遊戲類型。但考慮到IGN的影響力以及《死亡擱淺》的話題度，隨便找個編輯做評測，並不像是一家有20餘年媒體做出的事。還有一種猜測則是，《死亡擱淺》對於美國的暗諷，刺激到了某些當地群眾。
無論是何原因，《死亡擱淺》的6.8分都已成為IGN評分的又一槽點。
IGN對《死亡擱淺》的評分與評價
單是2019年IGN就鬧出了不少笑話
在《死亡擱淺》之前，IGN今年最大的槽點是年初對於《生化危機2重製版》的評測，當時IGN給出的評分是8.8，但評語裡的一句“浪費了兩個可操控角色的絕佳體驗”卻惹得全球玩家哭笑不得。因為當時負責評測的編輯並不知道遊戲有二週目解鎖的設定，直到被當成笑話後，才把評分逐漸調回到了9.0分。
這也是外界猜測IGN選人不夠嚴謹的依據，畢竟在《生化危機》這等IP上都能犯下如此低級的錯誤，對於《死亡擱淺》這款全新的遊戲，IGN並不排除重蹈覆轍，甚至是敷衍的可能。
《生化危機2重製版》
還有春節期間的《Apex英雄》，遊戲大火後IGN派出編輯僅有4天給出臨時評測。雖然8.5的評分並不算低，但在此之前，IGN對《絕地求生》正式版打出的是9.5分，對騰訊《無限法則》打出的是8.5分。其中，《無限法則》在Steam上的評價是“多半好評”，而IGN給出的評級則是“Great”。
此外，還有“每一幀都是壁紙”的《Gris》，在IGN編輯眼中只值6.5分，並稱“華而不實，摸不著頭腦”。在Steam上，《Gris》的評價“是好評如潮”，96%的玩家給予了好評。
《Gris》
加上此前還有IGN評測抄襲視頻主播、讓遊戲經驗尚淺的實習編輯為《超凡雙生》做評測、因存檔崩潰給備受玩家好評的遊戲打出4.0分等等事件，都在不斷抽去IGN近20年堆積起來的公信力。而此次《死亡擱淺》的最大不同，則是IGN本部的評分，與世界遊戲最高獎項TGA完全對立了起來。
這意味著無論《死亡擱淺》最終能斬獲多少獎項，都有一方難逃被打臉的命運。要知道當年《守望先鋒》備受爭議拿下TGA 2016年最佳遊戲時，IGN也給了《守望先鋒》9.4分。
IGN第一次對《守望先鋒》的評分
創始人出鏡客串《死亡擱淺》，TGA的選擇亦有爭議
相比於2017年任天堂的一家獨大，旗下產品共攬24項TGA提名、以及2018年奎爺與大表哥的神仙打架，今年的TGA本是百花齊放，最有懸念的一年。然而由於話題遊戲《死亡擱淺》的獨獲九項提名，TGA評選制度也受到了爭議。
爭議的來源主要為TGA創始人Geoff Keighley在《死亡擱淺》中的客串參演，而且在遊戲發佈前，其本人也沒少賣力為其宣傳。外加Geoff與小島秀夫私交甚密，在公開場合上從不吝於對後者的讚美，2016年還將年度遊戲和行業標杆人物獎頒與小島秀夫。
所以雖然Geoff多次表示自己無權投票，投票環節公正透明，但外網還是對TGA的投票標準持質疑態度。作為幾乎以一己之力創立TGA的創始人，Geoff對於該獎項的個人影響力，很難說會被透明掉。另一方面，在輔導媒體/玩家投票的顧問團中，Geoff就是其中的一員。
《死亡擱淺》
總的來說，如果《死亡擱淺》能夠擊敗《任天堂明星大亂鬥》《只狼》與《生化危機2重製版》拿下年度最佳遊戲乃至其餘多個大獎，IGN無疑是被最先打臉的一方。另一方面，《死亡擱淺》的大獲全勝也必將會為TGA的投票制度再一次帶來爭議。
而反之，若《死亡擱淺》全程陪跑，TGA恐怕也難以擺脫“蹭熱點”的嫌疑。畢竟當年的引入《王者榮耀》，使其陪跑《英雄聯盟》，就被解讀成為一種營銷性質的“娛樂獎”。
當然，即使是真正的奧斯卡，每年也會伴隨些許的爭議。即便摻雜了冷門與營銷，只要不太離譜，TGA就有被討論和關注的價值。至於在互聯網普及前較為流行的IGN等媒體評分，在經歷了幾次“國際玩笑”後，即使沒有崩到連參考都用不上的程度，恐怕也無法再有往日的重要性了。
閱讀更多 遊戲日報 的文章
