小明：美元有两百多年历史，而美分依然存在，通胀如此低如何做到的？

三人：不能强加关系，美分的存在与美国的通货膨胀并没有直接关系，这只是支付的需要——美元本身币值（购买力，下同）较大，而底下只有美分的存在，而不像我国有“角”的单位存在。当然，这更不值得称赞，因为象征着经济没有较大的增长。

假如没有美分的存在，如何交易？

世界上流通性较好的货币（不局限于本国流通），通常有两个单位，一个是元，一个是分，中间并没有“角”这一单位。比如美国货币由美元和美分，欧元区货币有欧元和欧分，英国货币有英镑和便士。

然而，这两类货币的币值比例不是1:10，而是1:100，即1元=100分。

假如没有美分，消费者在超市买一颗大白菜1.1美元，支付了2美元，然后售货员找你6个打火机（假设一个打火机等于人民币1元，即0.14美元左右）吗？

第二天，消费者再去超市买东西，价格0.7美元，难道消费者给5个打火机就行了吗？

因此，美分作为美元的辅币，有其存在价值，要不相较于外币不能维持其稳定性，也无法支付。

商品计价的是货币币值（购买力）本身，而不是货币单位

黄金诞生几千年，总量不断增加，但如今我国仍然以克为衡量单位，难道黄金不贬值吗？不要强加关系。

在我国商品的计价一般是计算到小数点的后两位数，或者说在维持币值较大较稳定的国家，基本都精确到后两位数。但是你再去看越南盾，它的货币最小单位就是200元，你能精确到后面两位数吗？

币值的大小不一定是建立在通货膨胀之上，而是存在悠久历史的，有一定的继承性。比如一个朝代1两黄金等于20两银子，当改朝换代之后国家规定1两黄金等于10两银子，那么持有银子的老百姓答应吗？

假如突然有一天，国家更换货币体制，发行的新货币一元等于如今的100元，那么请问商家如何标价？又如何结算呢？你是愿意持有新货币还是老货币（劣币驱逐良币，结果是大家都在使用老货币，商品新的价格体系就较难实行）呢？这跟人们的习惯风俗是相冲突的，即货币本身它就存在历史遗留原因。

越南盾的币值低，它并不是完全的货币贬值所致，而是历史遗留原因所致，比如1986年越南改革开放货币最低计价单位就是100了。

反过来推论，美分仍然存在恰恰因为美国存在的时间较短，也不存在朝代更替，也就没有朝代更替带来的高通胀高贬值。你再去看看政权稳定的国家，比如英国、法国、瑞士，甚至是欧元，它们的货币币值都维持较高水平，贬值了吗？

货币体系它是建立在朝代之上的，而货币的币值存在风俗习惯的历史因素。也就以致商品的计价单位是货币本身的币值（购买力），而不是货币单位。

如我国不再使用10元以下货币，美国才不会使用美分

假设人民币兑美元汇率维持稳定，那么依照当下的贸易全球化，只有我国人民不再使用10元人民币的币种，美国才可能不再使用美分。

美元的底下只有美分，而1美元等于近7元人民币。如果美国最小的计量单位是美元，那么我国的最小计量单位应当就是10元了。

我们不要被“分”这个单位所限制，它本身是不具意义的，因为是两种完全不同的币种。这就好如英文和中文，你用中文的语法去学习英文，你毛都学不到，因为在英文中它的形容词副词是后置的，所以学习两种语言不要纠结于“语法”本身。

美国不存在通货膨胀吗？只是人家经济增长缓慢罢了

根据世界银行数据，1978年美国GDP就高达23516亿美元，而2018年美国GDP才为20.49万亿美元，40年增长8.7倍。

再来看看我国经济增长，1978年我国GDP仅有3679亿人民币，而2018年却高达90.03万亿人民币，40年增长近245倍。

而在汇率方面，1978年美元兑人民币大概为1:1.5，而如今1:7左右，相较于美元已经贬值了4.67倍。

人民币的贬值快吗？相较于GDP的增长一点都不快，但从货币单位来看，已经不再使用分，甚至连“角”都不再使用，甚至的甚至“元”已经用打火机来计量了。

但是相较于美元，它并没有贬值多少啊！那么如果结论是人民币贬值的很快，那么美元也就贬值的很快，但你却说它没有通货膨胀——不觉得相互矛盾吗？

因此，不是美元不贬值，而是美国的经济增长缓慢，也就不值得称赞。从而也可以推断，货币单位与通货膨胀它压根就没有多大关系，更没有直接关系，不要强加关系。