看熱鬧的結婚狂
迴歸到1996-1997賽季NBA常規賽MVP爭奪中，無疑是籃球之神喬丹和“郵差”卡爾-馬龍之間的角逐。那個賽季喬丹場均29.6分拿到聯盟得分王，同時帶領球隊拿到了69勝13負的戰績。而馬龍場均得分27.4分9.9籃板球。最後馬龍帶領爵士隊拿下爵士歷史最佳戰績64勝18負。單從這些來看，無論常規賽MVP頒發給哪位都不足為其。至於為什麼1997年MVP給了戰績和數據都不如喬丹的馬龍。我將以下幾點進行分析給出答案：
一、1996-1997年常規賽MVP評選規則
首先回顧以下常規賽MVP發展背景：1955年開始NBA正式設立了常規賽MVP這一獎項，是以首任NBA總裁莫里斯-波多洛夫的名字命名。1995-1980年期間出現過不少常規賽MVP評選爭議，這期間投票基本上都是以球隊戰績為主。所以1980-1981賽季，大衛-斯特恩出任NBA新任總裁後做出變革，把常規賽MVP的投票權交給報道比賽的美國和加拿大媒體記者和籃球評論員。自此，球隊戰績不再成為MVP評選的唯一標準，個人數據也更多地被加入評選標準中去。
當然現代籃球至2009-10賽季開始，NBA為了增強互動性，特設球迷投票環節，所有球迷的投票總和統計起來取前五名最後算作一票的結果計入總分。
二、根據當時的常規賽MVP評選規則，可能考慮的因素如下：
球員帶領球隊要取得很好的賽季戰績；
球員在球隊中的核心作用，同時不僅自己發揮好，也能帶動隊友變得更好；
球員個人各項數據處於聯盟前列；
公眾形象和印象也要不錯，因為可能會影響媒體記者和籃球評論員投票選擇。
一般還要整個賽季上場次數要足夠多。
實際上1996-1997賽季喬丹和馬龍都符合常規賽MVP考慮因素中的1、2、3和5，甚至喬丹的數據還要好一些。但仔細回顧當時的賽季情況，影響MVP評選的可能以下情況：
1、首先個人數據和球隊戰績上：
相比1995-1996賽季喬丹場均30.4分6.6籃板4.3助攻2.2搶斷，而1996-1997賽季喬丹場均29.6分5.9籃板4.3助攻1.7搶斷，數據是有所下降（對神的要求，總是會越來約苛刻）。另外就是球隊戰績也比上一個賽季“差“了一些，我們都知道，1995-199賽季公牛隊在喬丹的帶領下拿到了歷史最佳戰績72勝10負。所以從期待上，媒體記者和籃球評論員心理上有些落差。
而馬龍的個人數據雖然1996-1997賽季和1995-1996賽季相差無幾，但得分從場均25.7提高到27.4（兩個賽季喬丹和馬龍都是每賽季82場全勤，都是鐵人）；另外球隊戰績從上賽季的55勝27負提高到當賽季的64勝18負。
所以這個這些，媒體記者和籃球評論員對馬龍是存在加分的可能性的。
2、籃球界的審美疲勞
在1996-1997賽季之前，喬丹已經拿到太多的個人榮譽，總決賽和FMVP、等分王及最佳防守球員等等，人們已經對喬丹的天子驕子表現習以為常。即使常規賽MVP在1996-1997賽季喬丹也已經拿到了4次，所以難免產生視覺疲勞。而當時卡爾馬龍正是打出自己的職業生涯巔峰狀態，也難免也人們帶來新的視覺衝擊。
結論：對於“為何NBA1997賽季，把MVP給了戰績和數據都不如喬丹的馬龍，是有黑幕嗎？”個人認為不存在黑幕的。兩人的賽季進階數據和籃球界對喬丹的審美疲勞以及馬龍的巔峰期的到來，讓1997年常規賽MVP花落馬龍。但如果喬丹當選1997年常規賽MVP，也會無可爭議。
窗簾的籃球天地
造化弄人，喬丹本有希望獲得6總冠軍+6FMVP+6MVP的666大榮譽組合的，但是因為96-97賽季的“審美疲勞”而被黑掉了。
96-97賽季的MVP評選確實值得商榷！
96-97賽季，34歲的喬丹82場全勤，場均貢獻29.6分5.9籃板4.3助攻1.7搶斷，命中率48.6%，帶領公牛69勝13負位居聯盟第一，同時自己入選一陣一防。
在當時，69勝13負的戰績位居NBA歷史第二，僅次於95-96賽季公牛取得的72勝10負，4月份，NBA舉行了一次關於MVP歸屬的匿名投票，投票人包括教練、球員和經理，結果37人選擇了喬丹，23人選擇了馬龍，在業界人士心中，喬丹依舊是聯盟最好的球員。
可是MVP投票並不僅僅包括業界人士，在當時2/3的記者團表示他們會把票投給馬龍，因為這一年馬龍也足夠出色，同樣是82場全勤，他場均能得到27.4分9.9籃板4.5助攻1.4搶斷，命中率高達55%，帶領爵士64勝18負位居聯盟第二，僅此於公牛（得分也僅次於喬丹），而且很值得一提的是馬龍這一年不僅進攻出色，防守也很有威懾力，最終賽季結束，和喬丹一樣成功入選一陣一防。
兩人高階數據對比：
- PER（效率值）：馬龍28.9，喬丹27.8
- WS（勝利貢獻值）：喬丹18.3，馬龍16.7
審美疲勞：單就96-97賽季來看，喬丹的數據和帶隊戰績是絲毫不遜色甚至要超過卡爾•馬龍的，可是沒有對比就沒有傷害，95-96賽季的喬丹實在是太出色了，他帶隊72勝，獲得得分王+MVP+一陣一防，而96-97賽季公牛戰績有所下降。反觀爵士，球隊戰績從55勝升到了64勝，比上賽季多贏9場。
除了戰績的下降外，很多記者認為喬丹在最近完整的4個賽季裡取得的榮譽太多了（4總冠軍+4FMVP+3MVP），反觀馬龍，總是陪跑MVP榜單，這一次馬龍再次表現優異，也是時候給他了。
最終，卡爾•馬龍獲得了54.78%的首選率，並以32.98%的得票率力壓喬丹的32.01%獲得96-97賽季MVP。而很有意思的這是喬丹第二次被人搶走MVP，第一次是92-93賽季太陽的巴克利，他和馬龍一樣也是大前鋒。上一次喬丹在總決賽以場均41分的統治級別表現狠狠的懲罰了巴克利，那麼這一次他會如何對待馬龍的爵士了？
96-97賽季，喬丹總決賽上的瘋狂
96-97賽季，公牛和爵士狹路相逢，面對這個從自己手中搶走MVP獎盃的對手，喬丹系列賽場均狂砍32.3分籃板6助攻1.2搶斷0.8助攻以作回應。這輪系列賽喬丹打出了很多代表作：
- g1：最後時刻喬丹壓哨絕殺
- g5：也就是大家所熟知的“流感之戰”，喬丹在食物中毒的情況下，27投13中狂砍38分7籃板5助攻3搶斷1蓋帽，最後時刻3分準絕殺爵士。
- 96：最後時刻喬丹面對包夾，助攻中路空位的科爾，後者完成準絕殺。
3場比賽，爵士本來都有可能獲得最後的勝利，可是因為喬丹，最終都泡了湯，公牛系列賽4-2擊敗爵士，獲得96-97賽季總冠軍，既然拿不到MVP，那就拿FMVP吧！
籃球管理員
因為喬丹退步了！
每年常規賽結束後，還有一個重要獎項備受關注，那就是誰會獲得常規賽MVP。常規賽MVP是唯一一項必須由聯盟總裁親自頒發的獎項，而且只有當家球星才有資格參與這個獎項的競逐。一般來說想要獲得常規賽MVP，球員在個人數據和球隊戰績兩方面都要有很出色的表現，但是也有例外的情況，比如96-97賽季的常規賽MVP評選，邁克爾-喬丹的數據和球隊戰績都不輸給卡爾-馬龍，可是最終還是馬龍獲得了常規賽MVP，這是何故呢？
先看一下馬龍的數據，96-97賽季馬龍全勤出戰，在場均36.6分鐘的出場時間裡，他可以得到27.4分9.9個籃板4.5次助攻1.4次搶斷，投籃命中率為55%，帶領猶他爵士打出了64勝18負西部第一的成績，個人入選一防一陣。
喬丹在96-97賽季也是全勤出戰，在場均37.9分鐘的出場時間裡，他可以得到29.6分5.9個籃板4.3次助攻1.7次搶斷，投籃命中率為48.6%，帶領芝加哥公牛打出69勝13負全聯盟第一的成績，個人拿到得分王、入選一防一陣。
從個人數據上看，喬丹和馬龍不分勝負。從球隊戰績方面看，喬丹所在球隊的戰績要比馬龍所在球隊的戰績要好。可是最終喬丹還是在常規賽MVP的評選中以32.01%不敵馬龍的32.98%，無緣連續三年拿到常規賽MVP。
其實喬丹和馬龍之間的相差很微弱，他輸給馬龍的主要原因是“退步”了。95-96賽季，喬丹以場均30.4分6.6個籃板4.3次助攻2.2次搶斷的表現帶領公牛打出了72勝10負的成績，而96-97賽季與95-96賽季相比則是下滑了，所以喬丹最終輸給了馬龍。但是在總決賽的舞臺上，喬丹帶領公牛擊敗爵士，喬丹拿到了總決賽MVP。
爽哥看球不任性
人紅是非多，喬丹也不例外，在1996年拿到MVP之後，
喬丹帶領公牛拿下六十多場勝利，所有人都認為MVP非他莫屬之後，馬龍當選，
當時是一片譁然，在數據上，馬龍打出高光表現，爵士也到了西部第一的位置，
喬丹的過分強大也讓聯盟頭大，
最後，為平衡聯盟，
斯特恩最終和媒體記者和各大投票人商議，最終選定卡爾馬龍，但這也並不算黑幕，
只是當年喬丹97年奪冠之後，人們覺得這個MVP更屬於喬丹，馬龍其實也不差。
96年凌晨四點的芝加哥
MVP是每年常規賽最大獎項，這是對於常規賽個人表現最好球員頒發的獎狀。有總冠軍不一定進名人堂，但是有了MVP，那就是99%進入名人堂。MVP不僅需要自身數據漂亮，球隊戰績，聯盟影響力，隊友的表現，這都MVP評選的要素之一。
喬丹作為歷史第一人，他的MVP數自然不少。他15年生涯一共是5次獲得MVP，這也是僅次於賈巴爾6次的存在。喬丹巔峰10年，聯盟就被他統治了10年，跟他當對手，真的是種不幸。但是強如喬丹，也有被針對的時候，在1996—1997賽季，公牛拿下69勝13負聯盟第一戰績，喬丹也是場均29.6分5.9籃板4.3助攻1.7搶斷，這數據和戰績，應該是穩拿MVP，結果聯盟最後把MVP給了卡爾.馬龍，這也是引起了球迷的不滿。那麼為何最後MVP給了表現和戰績不如喬丹的馬龍，小編分析出了以下3點原因，這可能就是真相所在。
球隊戰績
97賽季公牛是69勝13負聯盟第一戰績，爵士則是64勝18負，西部第一戰績。但是在1996賽季，公牛拿下了當時第一的72勝10負戰績，雖然第二年69勝足夠驚豔，但是媒體會認為，97年的喬丹相對96年下滑了。
而當時的爵士雖然戰績不如公牛，但是他們相對前一年55勝27負，戰績有了明顯提升。一個是不如之前賽季，一個是戰績有明顯提升，卡爾.馬龍所在的爵士在這裡佔得了優勢。最起碼在很多媒體心中，97賽季馬龍對於球隊貢獻更大，而喬丹只是常規賽操作。
數據難分伯仲
97賽季喬丹是場均29.6分5.9籃板4.3助攻，馬龍則是場均27.4分9.9籃板4.5助攻。要說這兩人數據真的不分伯仲，但是喬丹場均得分不到30，這讓人覺得他下滑嚴重。而馬龍得分比96賽季場均多了2分左右，媒體就認為他在逆生長。只能說喬丹慣壞了所有人，他這數據如果換個人，你就已經夠亮眼，但因為他是喬丹，所以就顯得那麼“平淡無奇”。
審美疲勞
這也許是最重要的原因之一，大家看喬丹統治聯盟太久，真的想換換口味。剛好這一年卡爾.馬龍不管是數據還是戰績，都很喬丹所在公牛很接近。再加上馬龍被喬丹壓制多年，他97年又34歲了，聯盟一方面是真的想換個人選，其次是為了安慰下這位征戰多年的老將，這才把MVP給了他。
1997賽季MVP給馬龍不給喬丹，這確實說不過去，喬丹心裡也清楚。結果就是他在季後賽一路大殺四方，最後總決賽相遇馬龍所在的爵士。喬丹是4：2淘汰了爵士，再次捧起了奧布萊恩杯。喬丹奪冠不是為了證明自己有多強，而是想把自己失去的東西拿回來！馬龍贏了常規賽，但是輸了整個賽季，而喬丹才笑到了最後！
老鄧侃球
眾所周知，評選MVP的最重要的兩個標準：一個是球員的個人表現，另一個就是球隊的戰績。
而在1996-97賽季，喬丹的個人數據與馬龍半斤八兩，球隊戰績比馬龍要出色，但是MVP卻頒給了馬龍而不是喬丹。
為什麼馬龍會獲得MVP？那一個賽季的MVP有“黑幕”嗎？喬丹被黑了嗎？
下面我就帶領大家分析一下其中的原因：
聯盟可能想要再造新星
在近些年，隨著詹姆斯的年齡越來越大，外界對他能力的質疑聲也越來越大。人們認為出現這種情況的原因之一——就是聯盟開始了新一輪的造星運動！於是杜蘭特、萊昂納德、字母哥等球員被人們不斷提起，而現在人氣最旺的無非就是上個賽季剛剛帶領猛龍隊奪冠的萊昂納德。
NBA這個聯盟是一個商業聯盟，“有錢賺”是每一個NBA球隊老闆的最終目的，而想要有錢賺就需要擴大NBA這個聯盟在世界上的影響力。由於西方國家是一個崇尚個人英雄的國度，所以打造一個“招牌球星”就成了擴大影響力的有效手段之一。“魔術師”約翰遜、“大鳥”拉里-伯德都算引領了聯盟一段時間，在他們之後最有影響力的就是“籃球之神”——邁克爾-喬丹！可是喬丹也是人他終將會老去，誰能結果喬丹的接力棒成為下一個引領聯盟的球員？在1996-97賽季，馬龍應運而生。
雖然那一年馬龍也34歲了，但是馬龍當選MVP後可以讓球迷關注的焦點從喬丹身上移開一部分。用馬龍做一下過渡，可以削弱喬丹的影響力，方便聯盟引出下一個招牌球星。
比賽的態度
喬丹所率領的公牛隊在1996-97賽季的最後四場比賽中，先後輸給了活塞、熱火、尼克斯，只在對陣猛龍的時候贏了一場。
是公牛隊的戰力不行嗎？肯定不是。
當年的公牛隊大概率是選擇性放棄了。一方面是因為他們要留存體力來應對更加殘酷的季後賽；另一方面就是那個賽季公牛無法再次創造歷史。在最後四場比賽之前，公牛隊取得了68勝10負的戰績，而上一個賽季，公牛隊剛剛取得了72勝10，當時聯盟的最佳戰績，也就是說即使公牛隊全部贏下後面的四場比賽，它也無法再創造歷史，所以剩下的四場比賽就顯的有些“雞肋”。公牛放棄不要緊，但是虎頭蛇尾的表現大概率給當時的評委留下了一些不好的印象。
而與之形成對比的是爵士的最後四場比賽是一波四連勝。並且爵士隊在這個賽季最後的28場比賽中，只輸掉了其中的兩場。
通過對比，無疑是爵士隊面對比賽的態度更加積極。留給評委們的印象要更好一些！
審美疲勞
雖然進入聯盟以後喬丹也曾經遭遇過很多挫折。比如：當年的壞孩子軍團——活塞隊，喬丹曾經多次在季後賽中被他們打敗。但是在1996-97賽季之前的那幾個賽季中，喬丹無疑是風光無限的。
1、在1990-91至93賽季，喬丹實現了三連冠偉業。
2、在1995-96賽季，喬丹實現了常規賽MVP，全明星賽MVP和總決賽MVP的大滿貫。
這些無疑會讓人們對喬丹有一些審美疲勞。
這個時候，馬龍出現了，面對這個打出了出色數據的、歷史級別的大前鋒，評委肯定會認為他值得這樣的一份殊榮。
馬龍和喬丹的個人數據
在1996-97賽季：
喬丹場均可以得到29.6分，5.9籃板，4.3助攻，投籃命中率48.6%，三分命中率37.4%，使用率33.2%，進攻效率121，防守效率102，勝利貢獻值18.3，效率值27.8，真實命中率56.7%，投籃效率51.6%。
馬龍場均可以得到27.4分，9.9籃板，4.5助攻，投籃命中率55%，使用率32.7%，進攻效率118，防守效率101，勝利貢獻值16.7，效率值28.9，真實命中率60%，投籃效率55%。
從兩個人這個賽季的數據上來看是差不多的，但是如果我們來比較一下兩個人上一個賽季的數據，就會發現，馬龍的數據提高了，而喬丹的數據下降了。
在1995-96賽季：
喬丹場均可以得到30.4分，6.6籃板，4.3助攻，投籃命中率49.5%，三分命中率42.7%，使用率33.3%，進攻效率124，防守效率100，勝利貢獻值20.4，效率值29.4，真實命中率58.2%，投籃效率52.5%。
馬龍場均可以得到25.7分，9.8籃板，4.2助攻，投籃命中率51.9%，使用率29.8%，進攻效率117，防守效率102，勝利貢獻值15.1，效率值26，真實命中率57.5%，投籃效率52.4%。
對比這兩個賽季的數據我們可以看出，喬丹的數據全面下滑，而馬龍的數據除了防守效率之外全面提升。這樣一對比是不是馬龍更值得去褒獎？
球隊戰績
在1996-97賽季，公牛隊取得了聯盟第一戰績69勝13負，而爵士隊取得了聯盟第二好的戰績64勝18負。從這方面來看，喬丹率領的公牛隊更出色。
但是，上面也說過了，在1995-96賽季，喬丹率領的公牛隊剛剛取得了72勝10負，當時NBA歷史上的最佳戰績。而爵士隊在1995-96賽季只取得了55勝27負的戰績，並且爵士1996-97賽季的64勝18負是爵士隊歷史上的最佳戰績。
相比過往而言，公牛隊的戰績下滑了，而爵士隊的戰績提升了不少。而爵士隊的戰績和馬龍的出色發揮是離不開的，評委比較肯定馬龍也沒有什麼大問題。
其實在那一個賽季，評委們最認可的就是喬丹和馬龍，因為他們瓜分了評委們手中的第一選票。馬龍在MVP的評選中獲得了54.78%的首輪選票，喬丹獲得了45.22%的首輪選票。但是最終，馬龍以32.98%的得票率戰勝了得票率為32.01%的喬丹。
喬丹以不到1%的得票率差距輸給了馬龍，這確實非常的令人遺憾，但是我認為那一年的MVP評選應該是沒有黑幕的，馬龍能夠獲得 MVP也是自己拼出來的。
歡迎大家留言討論，也非常期待您的關注，謝謝！馬尚追夢
審美疲勞吧，聯盟從來都是這樣，可以理解，但喬丹距離100分缺了點，有些遺憾，6MVP+6FMVP，那是什麼感覺…
