打門或拖延時間?卓爾巴唐與武磊選擇不同,卻同樣遭遇球迷不滿

同樣是下半場最後階段,同樣效力的球隊處於領先,武漢卓爾前鋒巴普蒂斯唐和武磊面對了一個同樣的問題。武磊選擇了射門,巴唐選擇了拖延時間。最終的結果,國足被敘利亞戰平,武漢卓爾則在自己的主場2比1擊敗了廣州富力。

兩名前鋒,選擇不同,處理方式不同,結果也不同,但球迷卻同樣不滿意。

打門或拖延時間?卓爾巴唐與武磊選擇不同,卻同樣遭遇球迷不滿

巴普蒂斯唐與武磊還真是有緣,同樣在中超效力過,同樣效力過西班牙人。

武漢卓爾主場和廣州富力的比賽,巴普蒂斯唐最後時刻出場。比賽到了91分鐘以後,武漢卓爾獲得了反擊的機會,巴普蒂斯唐選擇調整腳步,拖延時間,慢慢找尋機會,最後完成射門,併為球隊獲得了一個角球。最終武漢卓爾以2比1戰勝了富力,但巴普蒂斯唐的不靠譜射門還是飽受球迷的批評。誠然,巴普蒂斯唐射門技術相當不可靠,但這並不意味著他的選擇就是錯誤的。

這次打門讓人想到去年國足客場面對敘利亞,武磊在第90分鐘的進攻時候選擇了射門,他想要為球隊擴大比分,但卻未能如願。接下來的4分鐘,敘利亞通過任意球最終扳平了比分。最終,部分球迷因為丟球選擇了去批評武磊這名前鋒,還將最終國足未能出線歸結為武磊的那次射門。

打門或拖延時間?卓爾巴唐與武磊選擇不同,卻同樣遭遇球迷不滿

有球迷將兩者進行了對比,認為最後時刻武磊的選擇與巴普蒂斯唐選擇完全不同,其中有一方必然是錯誤的。

但這樣的對比,本身就是錯誤的。比賽最後時刻,球隊為了保持勝果,將球控制在對方的半場是一個穩妥的做法,但這並不意味著,就必需要拖延時間或完成射門來擴大比分。球隊保持勝果最可靠的方式其實是高強度的防守,就如同武漢卓爾客場與恆大的比賽一樣。比賽到了最後時刻,球隊連反擊的機會都沒有,但還是頂住了恆大的反撲,這樣的勝利之下,誰還會在乎有沒有拖延時間或多一次反擊的機會。

打門或拖延時間?卓爾巴唐與武磊選擇不同,卻同樣遭遇球迷不滿

球員在場上,無論處於什麼位置,首先要做的是聽從教練員的安排。

國足客戰敘利亞,裡皮的安排就是武磊進攻,擴大比分。而巴普蒂斯唐在武漢卓爾隊內的任務之一,就是利用其體能的優勢,下半場加強球隊的防守,為球隊保持住勝利的果實。

兩名球員在場上的表現,完全是符合教練員安排的。國足的丟球來源於第92分鐘,曾誠開球門球過急導致對方反擊,最終防守球員給了對手任意球機會。而國足的門牆站位也存在一定的問題,這些都是防守球員的任務。一個防守球員的集體失誤,去怪罪武磊這名前鋒,這也只有國內球迷才會出現的奇怪現象。

打門或拖延時間?卓爾巴唐與武磊選擇不同,卻同樣遭遇球迷不滿

其實,很多球迷本沒有看過完整的比賽。兩名球員選擇不同的方式處理球,完全是因為當時的情況有所不同。

武磊在第90分鐘打門之前,國足足足有12次射門的機會,對手只有5次。而在武磊選擇自己進攻之前,吳曦也嘗試一次攻門。當時獲得機會的時候才剛剛90分鐘,敘利亞能不能將自己射門次數增加到第六次還不好說,一名前鋒選擇自己射門是再正常不過的事情。

再說,當時的國足才拿到5個積分,與敘利亞交鋒前球隊客場輸給伊朗,主場沒有拿下阿聯酋。說句難聽的話,大多數人已經認為國足出局了。即使這場客場拿到了3分,那麼接下來的比賽,主裁判沒有判罰烏茲別克點球,卡塔爾也是全主力打主場的比賽,國足最後兩場就真的能夠拿到6分嗎?

打門或拖延時間?卓爾巴唐與武磊選擇不同,卻同樣遭遇球迷不滿

巴普蒂斯唐的情況也是一樣,當時的情況,他上場的第一任務就是幫助球隊拖延時間,穩定防守和拿住球。

在巴普蒂斯唐打偏這個射門之間的幾分鐘,卓爾在前場也獲得了好機會,埃弗拉傳球給了後排插上的宋志偉,後者奉獻了一記更加離譜的射門。最後時刻的反擊中,兩名富力球員並非完全放棄抵抗,他們的站位選擇了靠近卓爾球員埃弗拉的一側,而武漢前場射門技術不錯的劉雲已經被換下場。巴普蒂斯唐雖然射門技術一般,但他身邊的三名國內球員射門能力未必就強於他。在這樣的情況下,他的選擇有錯嗎?


分享到:


相關文章: