1995年王某与王某甲因宅基地起纠纷，经村、乡干部的调解，法院的一审、二审、再审，双方当事人不断和解及不断反悔，终于在2010年尘埃落定，此时王某甲已经死亡，两被告变更为其两个儿子王某乙与王某丙。经浚县人民法院审理作出判决，两被告于判决生效之日起拆除与王某协议约定的房屋。判决生效后，两被告均不履行，王某向浚县法院申请执行。
案件立案以后，执行法官秉着尽量维护邻里关系的原则来开展执行，通过与村干部的结合共同做双方当事人的工作。最初申请人与被执行人双方同意和解处理，但事后反悔，案件又搁置了。执行法官没有放弃，继续与双方沟通。经过不懈努力，被执行人同意自行拆除房屋，而此时临近外出务工，拆除房屋又是大工程，两被执行人希望申请人给予一定的期限，等外出务工回来再拆除，申请人同意两被执行人的和解意见，案件暂时了结。但是两被执行人并没有在约定期限履行自己的承诺，而是继续拖延。申请人无奈，只得向浚县法院申请恢复执行，案件再次立案。
当执行法官再次与申请人联系时，申请人情绪非常激动，表示再也不容忍两被执行人的欺骗行为。执行法官到现场查看需要拆除的房屋时，发现屋内物品繁多，搬迁并不容易。强制拆除房屋后，两被执行人如何安置？申请人与两被执行人越来越激化的矛盾如何缓解？两被执行人不忍拆除父亲生前遗物的心愿如何满足？申请人为维护自己的合法权益，耗尽的青春，又如何得到维护？问题接踵而来，情理与法理，往往不易兼得。这时，执行法官了解到申请人另有一处宅基地尚未盖房屋，便尝试通过经济补偿解决纠纷。经过与申请人不断的谈心，考虑到两被执行人的孝心，申请人最终同意由两被执行人赔偿其经济损失45000元，放弃拆除房屋。隆冬时节，天气虽冷，在执行法官的见证下，两被执行人将45000元现金交给了申请人，历经24年的纠纷最终得到了暖心的结局。
閱讀更多 浚縣法院 的文章
