自古以來，軍事天賦在政治上可以有所起色的不多（劉秀、曹操、李世民、朱元璋是多數幾個），這就闡明誤入政壇一開端就是差錯。愛一名軍人，請讓他遠離政治；恨一名軍人，把它送上政壇。
1、白起：白起是秦昭襄王時期頭號名將，先後消滅六國百萬大軍。尤其是伊闕之戰、長平之戰名揚天下，被譽為戰國前期四大名將之首。這位天賦軍事家不只預見長平之戰必勝，而且預見邯鄲之戰必敗。可是，正是這位天賦軍事家，無視了“功高震主”，後來自願他殺。
在這方面，王翦無疑是一流的政治人才，熟知帝王之學，從而成功規避秦始皇的酷烈。白起在長平之戰後，假如遵從“指導佈置”參與邯鄲之戰，即便敗績，畢竟白起有言在先，照舊無損白起的戰神風采，而且使秦昭襄王感遭到其赤忱之心。
2、李牧：李牧是戰國早期趙國頭號大將，在抗擊匈奴的和平中出奇制勝名揚天下，併成為廉頗、趙奢之後趙軍肉體首領。在李牧單獨支撐長平之戰勝局當前的戰國危局，李牧完全可以經過本人宏大的聲望“禮樂征伐本人出”，成為另一個趙襄子。可是，李牧卻反保持抵抗，從而被趙王擒殺。看來，李牧畢竟不是趙襄子，於是趙國也就防止不了亡命運。
3、蒙恬：蒙恬是秦朝抗擊匈奴的大將，手握30萬雄兵。在胡亥篡位時，他完全可以應用公子扶蘇的名義控制政權，可是他卻保持抵抗，不只斷送了大秦帝國，而且是本人壽終正寢。
兵權在握，“太子”在手，難道還擔憂隱患？趙襄子、田成子，哪一個不是靠兵權成就事業？作為“太子”的教師，在新皇帝眼中屬於必死之人。既然退無可退，何不起而拯之！
4、韓信：韓信是漢代不世出的將才，無論是“漢中對”還是定三秦，以及佔據趙燕齊，都足以使其讓任何“老闆”畏懼其不世之功。所以，韓信要麼不能逼封齊王，老老實實與樊噲、周勃為伍，甘為人臣，要麼採取蒯通之策自立山頭。可是，韓信既不想偉大終身，又不敢建萬世之業，只能淪為帝王政治的犧牲品。
5、鍾會：鍾會是三國時期難得的將才，夏侯霸潛逃蜀漢明白通知姜維，若鍾會為將，則蜀漢危矣。無論是協助司馬師平定淮南之亂，還是提出伐蜀平吳之策，可知鍾會眼界遠在眾人之上。、
惋惜，他太小看政治的威力，其殺人於有形遠勝百萬之師。明曉得司馬昭已有防備，除了回洛陽請罪，並無他法。畢竟，司馬昭待其不薄，他完全可以協助平吳以成千秋功業。惋惜了，英年早逝，不是死於征伐，而是死於叛亂。
6、侯君集：侯君集是唐朝初年名將，與李靖、李道宗、李績齊名，參與過唐朝一致全國之戰和唐朝征討東南之戰，是難得的將才。惋惜此人自恃參與過玄武門之變，功績很大，飛揚跋扈而且貪汙嚴重，逐步得到唐太宗信任。後來，侯君集甚至籌劃太子李承乾兵變，被唐太宗捕殺。
唐太宗是馬背上的皇帝，其控制軍隊的才能豈是侯君集這樣的大將可以比較？侯君集假如收斂性情，或許在得到太宗信任後仿效尉遲恭閉門不出，也答應以堅持晚節。看來，業務精英還是需求熟習本人的身份，老闆畢竟有成為老闆的過人之處。
7、岳飛：岳飛是南宋一流將才，無論是抗擊金軍南下掠取，還是停息鐘相楊么起義，其軍事才氣發揚的淋漓盡致。宋朝是兵變起家的朝代，歷代帝王對名將的猜忌遠在其他朝代之上。所以，手握重兵的岳飛，要麼自解兵權歸隱，要麼做第二個趙匡胤。
假如真要解黎民於倒懸，岳飛需求有趙匡胤的氣概——在郾城大戰後，岳飛完全可以直取開封，以“迎回二聖”為口號，在中原自成體系。若事可成，則恢復漢家江山，若事不協則可東南割據。即便東南割據，也可以增加金人的暴虐。
8、藍玉：藍玉是明朝初年名將，其在常遇春麾下雖然屢立戰功，但是難有獨擋一面的時機。後來，隨著常遇春、徐達、馮勝等名將凋謝，藍玉數次深化蒙古大漠追剿北元權力，尤其是捕魚兒海之戰名揚天下，被朱元璋視為衛青、李靖重生。
可是，正是這位天賦軍事家，明知朱元璋猜忌罪人宿將照舊不知收斂，後果死於朱元璋屠刀之下。假如藍玉懂得功成身退，甘願成為另一位徐達和湯和，豈能晚節不保？
9、吳三桂：吳三桂是明末清初難得的名將，無論是早年在遼東與清軍作戰，還是後來追剿明朝抗清權力，其軍事才氣都不容無視。吳三桂約請清軍入關自身不屬於戰略錯誤，這種“昏招”無論是唐朝對回鶻還是五代對契丹都是用過。可是，吳三桂在反抗抗清力氣進程中，不是著眼於壯大實力，而是甘當打手，後果得到普遍支持，在其叛亂中得到民意。
假如吳三桂有一定的政治頭腦，可以在俘獲桂王后“挾天子以令諸侯”，從雲南起兵結合抗清權力，豈不可以樹立不世之功？事先，八旗兵戰役力曾經腐蝕，壯年的吳三桂誰人可敵？等到後來三藩叛亂，夢想“劃江而治”，不敢從雲南火速經湖南直出湖北、河南、直隸，從而使清朝沉著調動全國力氣尤其是重用漢軍將其消滅。看來，政治考試，吳三桂真的不及格。
閱讀更多 與卿共談 的文章
